1982/2019-102431(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-22959/2018 Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 07 мая 2019 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

 в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  

заседания помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

о разрешении вопроса о распределении расходов по оплате расходов на  

проведение судебной экспертизы 

истца - общества с ограниченной ответственностью "ХАН ГРУПП",  

Тюлячинский район, с.Тюлячи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах",  

г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения, 21 000 руб. расходов по  

оценке, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора – ФИО1, 

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХАН ГРУПП", Тюлячинский район,  с.Тюлячи (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Москва  (далее ответчик) о взыскании 400 000 руб. страхового возмещения, 21 000 руб. расходов  по оценке.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора был привлечен - ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2018г. суд исковые  требования удовлетворил частично, со страхового публичного акционерного общества  "Ингосстрах", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ХАН ГРУПП", Тюлячинский район, с.Тюлячи (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 15 000 руб. расходов по автотехническому  исследованию, 5 000 руб. расходов на оценку, 291 руб. 90 коп. почтовых расходов, в  остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на оплату экспертизы, судом было назначено судебное заседание для  вынесения дополнительного решения.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 1 ноября 2019г. производство по делу было приостановлено в связи с  назначением экспертизы.  

23 октября 2018г. платежным поручением № 868212 на депозитный счет суда  ответчиком перечислены денежные средства в сумме 18 000 руб.  

15 марта 2019г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заключение  эксперта № 44131/03 от ИП ФИО2 и счет на оплату № 44131/03-4 от 13.03.2019г.  на сумму 18 000 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью  оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ экспертам возмещаются понесенные  ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого  помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного  жительства (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу,  выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их  служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных  учреждений.  

На основании части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  

требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию сумм судебных  расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований,  предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований  относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего  определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в рассматриваемом  случае в размере 845 руб. 39 коп., а в остальной части расходы на проведение экспертизы  отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАН ГРУПП",  Тюлячинский район, с.Тюлячи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на проведение экспертизы в размере 845  руб. 39 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.01.2019 13:31:33

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич