АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-986/2025

 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н)

о взыскании 1 173 311 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: ФИО1  – дов. от 30.12.2022 № 318/2022

от ответчика: ФИО2- дов. от 03.03.2025 № 38-25

у с т а н о в и л:

общество   с  ограниченной ответственностью   «ТНС     энерго   Великий Новгород» ( далее – гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» ( далее – Сетевая компания) о взыскании 1 173 311,53 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 5 0028 580,90 руб. за период с 20.09.2023 по 31.10.2024.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -  АПК РФ) уточнил исковое требование и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 859 руб. 15 коп., начисленные за период с 20.09.2023 по 18.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 31.10.2024 в размере 263 292 руб. 62 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В обоснование уточненных требований представитель истца пояснил, что на основании составленного Сетевой компанией в отношении ООО «РУС-ТЭК ТЕПЛО»  акта о безучетном потреблении электрической энергии от 28.08.2023 № БУЮЛ 000142 Гарантирующий поставщик включил указанный объем в состав услуги по передаче электрической энергии за август 2023 и оплатил его. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-6017/2023 от 14.03.2024 акт был признан недействительным. С учетом результатов рассмотрения дела А44-6017/2023 Сетевая компания произвела перерасчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии на сумму 5 008 580 руб. 90 коп. в октябре 2024 за август 2023, в то время как должна была произвести перерасчет в июле 2024. Ответчик необоснованно удерживал денежные средства истца в период с 20.09.2023 года по 31.10.2024, когда истец получил реальную возможность ими распорядиться. Кроме того, перерасчет задолженности за услугу по передаче электрической энергии Сетевая компания должна была выполнить по факту вступления в законную силу судебного акта по делу А44-6017/2023, то есть в июле 2024 года, соответственно, истец оплатил бы за услугу по передаче электрической энергии за июнь 2024 на 5 008 580 руб. 90 коп. меньше, чем должен был.   

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что в соответствии с пунктом 18 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика, согласованного сторонами Приложением № 6 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.01.2014 № 32,  в случае отказа заказчику  вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении исковых требований к потребителю объем услуг по передаче электрической энергии подлежит исключению  за расчетный период, в котором вступил в законную силу судебный акт. Согласно ранее сложившимся взаимоотношениям сторон перерасчет объемов осуществляется по результатам кассационного обжалования,  что и было сделано ответчиком. Действия ответчика соответствуют условиям Договора.  Ответчик также просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,   между Сетевой компанией (исполнитель) и Гарантирующим поставщиком (заказчик) заключен  договор оказания услуг  по   передаче    электрической     энергии от 30 января 2014 № 32 ( далее – Договор), согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСМО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложения к настоящему договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Порядок определения объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя согласованы сторонами в разделах 4 и 7  договора № 32 от 30.01.2014.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.1., 4.2, 4.3 Договора ежемесячно в порядке, определённом сторонами в Приложении № 7 к Договору, исполнитель определяет объемы переданной потребителя Заказчика электрической энергии и мощности.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к Договору, исполнитель определяет объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО в порядке, определенном в Приложении № 6 к Договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объём безучетно потребленной Потребителями заказчика электрической энергии.

28.08.2023 сотрудниками  Сетевой компании  был составлен акт серии  № БУЮЛ 000142 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом, в котором был зафиксирован факт   подключения дополнительного кабельного ввода до прибора учета.

Составленный акт послужил основанием для начисления и выставления Гарантирующим поставщиком потребителю объема безучетного потребления электрической энергии на 1 115 171 кВт на сумму 9 568 822 руб. 90 коп.

Выявленный безучетно потреблённый объем электрической энергии был включен сторонами в общий объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по акту за август   2023 № НОВ-0000397   от    31.08.2023 на сумму  157 172 388,21 руб., из которых   5 008 580, 90 руб. составили стоимость безучетного потребления.

Услуга по передаче электрической энергии за август 2023 была полностью оплачена Гарантирующим поставщиком несколькими платежами: 12.09.2023, 18.09.023 и 20.09.2023.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 марта 2024 года по делу А44-6017/2023 акт о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 28 августа 2023 года серии БУЮЛ № 000142, составленный публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад», был признан недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2024 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сетевой компании – без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 7.10.2024 судебные акты суда первой и апелляционных инстанций оставлены без изменения.

31.10.2024 Сетевая компания составила корректировочный акт № 64 к акту об оказания услуг от 31.08.2023 за август 2023, уменьшив  объем услуг за передачу электрической энергии на 5 008 580, 90 руб.

Истец письмом от 12.11.2024 №  01-04/1/40693 возникшую переплату на сумму 5 008 580,90 руб. зачел в счет оплаты окончательного платежа за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2024 года.

Полагая, что истец ошибочно оплатил денежные средства на основании недействительного акта о безучетном потреблении электрической энергии за фактически неоказанную услугу      по передаче электрической энергии      за август 2023   в    размере 5 008 580 руб. 90 коп., что свидетельствует о необоснованном удержании Сетевой компанией денежных средств, Гарантирующий поставщик начислил Сетевой компании проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения  за период с 20.09.2023 по 31.10.2024 в размере 904 151 руб. 77 коп. и обратился к ответчику с претензией от 15.01.2025 № 01-09/950 о добровольном погашении процентов.

Отказ Сетевой компании от оплаты послужил основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В   соответствии   со   статьей 395   Гражданского   кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Как следует из пункта 193 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Кроме того, Договором сторонами утвержден Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной /переданной электроэнергии ( далее – Регламент).

В пункте 17 Регламента стороны согласовали аналогичный порядок учета безучетного потребления электрической энергии в расчетах между сторонами, согласно которому суммарное количество объемов электрической энергии, определенное по актам  о безучетном потреблении электроэнергии, составленным исполнителем и заказчиком в расчетном периоде, подлежит включению в объём оказанных за расчетный период услуг по передаче электрической            энергии и включению в объем, поставленной Потребителя Заказчика электроэнергии.

Как установлено судом, Сетевой компанией был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 28.08.2023 № БУЮЛ 000142, который решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 марта 2024 по делу А44-6017/2023 признан недействительным.

Одновременно, арбитражным судом рассматривалось дело А44-6614/2023 по иску Гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании задолженности по акту от 28.08.2023 № БУЮЛ 000142. Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А44-6017/2023. Определением суда от 18.11.2024 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Гарантирующий поставщик, действуя добросовестно в рамках нормативных требований и условий Договора,   принял    акт о безучетном потреблении от 28.08.2023 № БУЮЛ 000142 к расчетам между сторонами в том расчетном периоде, в котором  он был составлен. Услуга по передаче электрической энергии в объеме выставленного безучетного потребления в сумме 5 008 850,90 руб. была оплачена гарантирующим поставщиком 20.09.2023.

Сетевая компания пользовалась денежными средствами Гарантирующего поставщика, оплаченными по недействительному акту о безучетном потреблении до момента возврата денежных средств.

Как установлено пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421  ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Судом установлено, что пунктом 18 Регламента стороны установили, что в случае, если вступившим в законную силу  решением суда заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о безучетном потреблении объема безучетного потребления электрической энергии в связи с тем, что акт составлен неправильно или исковые требования заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемов  электрической энергии, то объем безучетного потребления электрической энергии, во взыскании которого заказчику будет отказано, подлежит исключению из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

Таким образом, учитывая условия Договора, суд приходит к выводу, что принятая и оплаченная Гарантирующим поставщиком  услуга за передачу электрической энергии по недействительному акту о безучетном потреблении  подлежала уменьшению  на безучетно выявленный объем электрической энергии в том расчетном периоде, в котором вступило в силу решение суда, которым признана необоснованность начисленной суммы.

Фактически стороны  в Договоре установили период, в котором услуга по передаче электрической энергии должна быть уменьшена на ранее необоснованно начисленный объем.

Из материалов дела следует, что решение суда от 14 марта 2024 года по делу А44-6017/2023, которым акт о безучетном потреблении признан недействительным,  вступило в законную силу  10 июня 2024 года.

Таким образом, в расчетном периоде за июнь 2024, определяя итоговый объем услуги по передаче электрической энергии, Сетевая компания должна была уменьшить выставленный к оплате объем на 1 115 171 кВт, предъявив истцу к  оплате на 5 008 850 руб. 90 коп. меньше, чем было предъявлено.

Однако за июнь 2024 Сетевая компания выставила ответчику к оплате за услугу по передаче электрической энергии, без учета ранее оплаченных 5 008 850 руб. 90 коп., корректировку ранее оплаченной услуги за август 2023 не произвела.

Гарантирующий поставщик услугу за июнь 2024 на 5 008 850 руб. 90 коп. больше, чем должен был при надлежащем исполнении Сетевой компанией обязанностей по определению объемов оказанных услуг.

Таким образом, суд полагает, что со стороны Сетевой компании ненадлежащее удержание денежных средств в размере 5008 850 руб. 90 коп.  будет иметь место с 19.07.2024 по 31.10.2024

Вместе с тем корректировочный акт от 31.10.2024 № 64 и корректировочный счет фактуру от 31.10.2024 Сетевая компания выставила только 31.10.2024, обосновав, что согласно сложившимся взаимоотношениям сторон, корректировочные счета выставляются в расчетном периоде, когда был принят судебный акт кассационной инстанции.

Однако суд полагает, что ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств согласования сроков корректировок, отличных от предусмотренных Регламентом.

При изложенных обстоятельствах неправомерным суд признает удержание излишне оплаченных Гарантирующим поставщиком денежных средств в период с  19.07.2024 по 31.10.2024. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 263 292 руб. 62 коп.  Заявленная сумма арифметически верна, расчет соответствует ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования Гарантирующего поставщика о взыскании процентов за период с 20.09.2023 по 18.07.2024 суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что со стороны Сетевой компании не было допущено неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата.  Действия ответчика соответствуют условиям Договора, согласованным сторонами срокам возврата денежных средств за оплаченную услугу по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления,  впоследствии признанного судебным решением необоснованным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Размер процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. Необоснованное уменьшение процентов с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, правовых оснований для снижения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

При   указанных обстоятельствах  исковые требования о взыскании  с ответчика 263 292 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 31.10.2024    заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению,  а в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам  за период с 20.09.2023 по 18.07.2024 суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь    статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование   чужими   денежными   средствами   в    размере 263 292 руб. 62 коп.,  а также 14 620 руб. 77 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям от 27.01.2025 № 740, от 19.02.2025 № 2268.госпошлину в размере 21 001 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Богаева