Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-1721/2020

17.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020. 

Полный текст решения изготовлен  17.06.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тепличное» (ИНН 

<

***> КПП 732701001) 

к Акционерному обществу «Средняя Волга» (ИНН 

<

***>/КПП 732601001) 

о взыскании 3 607 774 руб. 34 коп. 

при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от ответчика – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тепличное» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Средняя Волга» о взыскании задолженности в сумме 3 607 774 руб. 34 коп., в том числе: основного долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 720 463 рубля 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 387 310 рублей 61 копейки. 

Определением от 26.02.2020 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «30» марта 2020г. в 11 час. 20 мин.

Определением от 14.04.2020 судом было назначено судебное заседание на 07 мая на 10 час. 00 мин.

 Определением от 07.05.2020 суд отложил судебное разбирательство на 08.06.2020 на 11 час. 10 мин.

08.06.2020 представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв в судебном заседании на 11.06.2020г. на 09 час. 40 мин.

11.06.2020 представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не оспаривает заявленные истцом исковые требования, просит уменьшить размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, «15» марта 2017 года между АО «Тепличное» (Заимодавец) и АО «Средняя Волга» (Заемщик) заключен договор займа №3-15/03-17/2, по которому Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства (заем) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок до 31.12.2017г. и уплатить Заимодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 10% (Десяти) процентов годовых от фактической суммы займа с момента получения суммы займа.

АО «Тепличное» исполнило перед АО «Средняя Волга» свои обязательства в соответствии с вышеуказанным договором, перечислив денежные средства на расчетный счет АО «Средняя Волга» (Платежное поручение №8299 от 28.03.2017г.).

В соответствии с п. 1.3. вышеназванного договора «Передача суммы займа происходит в день списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется целиком».

Согласно п.4.2.2. настоящего договора «Заемщик обязуется возвратить полученный Заем в полной сумме и в сроки, установленные в договоре, а также исполнить иные обязательства по договору».

«30» октября 2019 года АО «Тепличное» направило в адрес АО «Средняя Волга» претензию исх. №211 с требованием о погашении задолженности, однако, в настоящее время представленный займ АО «Средняя Волга» не возвратило АО «Тепличное».

Как указывает истец, на момент обращения в суд размер долга АО «Средняя Волга» перед АО «Тепличное» составляет 2 500 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 720 463 рубля 73 копейки за период с 28.03.2017 по 14.02.2020.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Поскольку ответчик полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, истцу не возвратил, с него подлежит взысканию основной долг в сумме  2 500 000 руб. 00 коп.

 Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 720 463 руб. 73 коп. за период с 28.03.2017 по 14.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 310 рублей 61 копейка за следующий период: с 02.01.2018г. по 14.02.2020г.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик доказательств в обоснование ходатайства о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. Оснований для снижения процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Средняя Волга» в пользу Акционерного общества «Тепличное» 2 500 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа, 720 463 руб. 73 коп. – проценты за пользование займом, 387 310 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 039 руб.  00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.