357/2023-5035(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российс кой Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1192/2022

г. Иваново

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения от 23 января 2023 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Полушкиной К.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

материалы по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должник, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: 155453, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: 

от финансового управляющего: ФИО3 (по доверенности от 19.10.2022,  сроком на один год),  

от конкурсного кредитора ООО «ИвановоЭнергосбыт»: ФИО4  (по доверенности № 2083 от 03.10.2022, сроком на один год),  

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 обратилось  ООО «Ивановоэнергосбыт».  

Определением суда от 16.02.2022 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А17-1192/2022.  

Определением арбитражного суда от 13.07.2022 признано обоснованным  заявление ООО «Ивановоэнергосбыт», в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО5.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по  итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 23.01.2023.  

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных  разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской  области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.  

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета о  результатах деятельности финансового управляющего в процедуре реструктуризации  долгов.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал  ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Представитель конкурсного кредитора поддержал позицию финансового  управляющего.  

 До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об  отложении судебного заседания ввиду болезни и в целях предоставления  дополнительных доказательств по делу.  

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства в соответствии  со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.  

Частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило  ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины  неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо,  участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких  процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.  Заявитель должен также обосновать невозможность рассмотрения дела без  совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.  

Применительно к настоящему спору суд учитывает, что явка лиц, участвующих  в деле, в судебное заседание обязательной не признана, ФИО2 не указано,  какие именно доказательства последняя хочет представить в суд, и какое они имеют  значение для разрешения спора.  

Иных причин, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в данном  судебном заседании, в ходатайстве должника не приведено.  

Суд полагает, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному  затягиванию судебного разбирательства.  

Протокольным определением суда от 23.01.2023 в удовлетворении ходатайства  отказано.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 23.01.2023 был объявлен перерыв в течение дня  до 17 час. 00 мин.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, выслушав лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.  

Финансовый управляющий ФИО5 дважды проводил собрание кредиторов  по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина (26.12.2022 и 13.01.2023)  со следующей повесткой дня:  

1. Отчет финансового управляющего ФИО2 за период проведения  процедуры реструктуризация долгов с 13.07.2022 по 13.01.2023.  

2. Анализ финансового состояния гражданина ФИО2 

3. Принять одно из следующих решений в соответствии с главой X  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:  

- об утверждения плана реструктуризация долгов гражданина  ФИО2;  

- обращение в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о  введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2  

- об утверждении мирового соглашении в рамках дела о банкротстве  гражданина;  

4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении финансовым  управляющим лица, исполнявшего обязанности финансового управляющего при  проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, или определение иного  финансового управляющего, или определение саморегулируемой организации для  представления в Арбитражный суд кандидатур финансовых управляющих.  

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового  управляющего.  

6. Выбор места проведения дальнейших собраний кредиторов. 

7. Принятие решения о периодичности предоставления отчета о своей  деятельности арбитражным управляющим собранию кредиторов или комитету  кредитору.  

Собрание кредиторов, назначенное на 26.12.202, не состоялось по причине  отсутствия кворума.  

Собрание кредиторов, назначенное на 13.01.2023, состоялось, но решения по  выбору следующей процедуры и кандидатуры арбитражного управляющего приняты  не было ввиду отсутствия необходимого квалифицированного большинства  от включенных в реестр требований кредиторов.  

Финансовым управляющим сделаны основные выводы, изложенные в анализе  финансового состояния ФИО2:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры реализации имущества гражданина - при использовании в качестве  источника покрытия судебных расходов имущество должника и денежные средства  участников дела о банкротстве.  

В реестр требований кредиторов должника (по состоянию на 26.12.2022)  включены требования на общую сумму 3 019 384,59 руб.: ПАО «Росбанк»  в размере 1 670 149,86 руб., ОАО «Ивановоэнергосбыт» в размере  1 070 421,78 руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 63 760,48 руб., Банк ВТБ (ПАО)  в размере 170 595,77 руб., МИФНС № 3 по Ивановской области в размере  44 456,70 руб.; требование ООО «Феникс» в размере 160 841 руб. 69 коп., как  подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением  документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется  гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому  управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов  гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом),  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2  статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации  долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план  реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве  гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или  пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом случае в ходе процедуры реструктуризации долгов  арбитражным судом признаны обоснованными и включены в реестр требований  кредиторов должника требования на общую сумму 3 019 384,59 руб.  

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим  сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно;  целесообразно введение в отношении должника процедуры банкротства: реализации  имущества гражданина.  

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований,  предусмотренных статьей 213.24 Закона № 127-ФЗ, для признания должника  несостоятельным (банкротом) и необходимости введения в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.  

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд исходит из доказанности  того факта, что должник не в состоянии сам исполнить денежные обязательства в  установленный срок, отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, должник в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства, срок исполнения которых наступил. Обратного из материалов дела не  следует.  

Вместе с тем суд разъясняет, что при изменении финансового положения  гражданина, возможен возврат в процедуру реструктуризации долгов при  

предоставлении исполнимого плана реструктуризации долгов, также  гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение,  предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и  обеспечивающие интересы должника.  

Кроме того, должник-гражданин и его кредиторы не лишены возможности  утвердить мировое соглашение в порядке ст. 213.31 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу положений  Закона о банкротстве мировое соглашение является одной из процедур банкротства,  следовательно, мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве,  подлежит утверждению судом первой инстанции, в производстве которого находится  дело о банкротстве.  

Суд обращает внимание должника на то, что Законом о банкротстве с целью  возможности исполнения обязательств за должника третьим лицом предусмотрена  отдельная процедура - подача и рассмотрение заявления о намерении.  

Должник не лишен права в ходе процедуры реализации имущества на погашение  всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, в результате чего  производство по делу о банкротстве может быть прекращению (абзацы 4 и 7 пункта 1  статьи 57 Закона № 127-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным  законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о  банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений  статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим в деле о  банкротстве должника ФИО5 (ИНН 

<

***>;  регистрационный номер 10839 в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 5).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (должник, дата рождения:  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 155453, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 10839 в сводном  

государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления  корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 5).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего в заседании арбитражного суда на 03.08.2023 в 09 час. 05 мин.  в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, каб. № 207, судья Полушкина Ксения Владимировна  (помощник судьи – Киселева Виктория Викторовна, тел.: 

<

***>).  

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет о реализации имущества должника с приложением документов,  подтверждающих информацию о проделанной работе. Документы представить в суд  в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» (при наличии технической  возможности).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд  (610007, 

<

...>).  

На вступившее в законную силу решение суда, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль,  корп. 4) в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу  судебного акта (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья К.В. Полушкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 06.01.2022 3:41:16

Кому выдана Полушкина Ксения Владимировна