АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 июня 2022 года

Дело № А33-26017/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к Администрации Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Кежемский, г. Кодинск, 

о взыскании задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Кежемский, г. Кодинск, 

- Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Кежемская межпоселенческая Центральная районная библиотека им. А.Ф. Карнаухова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Кежемский, г. Кодинск, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Кежемского района (далее – ответчик) о взыскании 461 258,81 руб. задолженность за период апрель – июль 2021 г. за энергоснабжение, поставленное в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> и пом. № 52,  ул. Гидростроителей, д. 28. 

Определением от 14.10.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 10.01.2022. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп». 

Определением от 10.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное бюджетное учреждение культуры «Кежемская межпоселенческая Центральная районная библиотека им. А.Ф. Карнаухова».

В судебном заседании 22.02.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 342 550,23 руб. задолженность за период апрель – июль 2021 г. за энергоснабжение, поставленное в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...> и 

<

...>.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 22.02.2022 судебное разбирательство отложено на 19.05.2022. 

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 26 мая 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 25 мин. 02 июня 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению,  АО «КрасЭКо» является поставщиком энергоресурсов на территории Кежемского района Красноярского края. 

Администрация Кежемского района владеет спорными объектами – нежилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

...>, пом. № 52; ул. Гидростроителей, д. 28, кв. 2; 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспорено ответчиком.

Истцом в период апрель-июль 2021 года осуществлялось теплоснабжение объектов, расположенных в Кежемском районе по адресам: 

<

...>, пом. № 52; ул. Гидростроителей, д. 28, кв. 2; 

<

...>.

Согласно уточненному расчету истца за спорный период тепловая энергия поставлена на общую сумму  342 550 руб. 23 коп.

Стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии определена истцом исходя из тарифов, установленных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края. 

Истец пояснил, что согласно актам приема-передачи нефинансовых активов от 20.11.2019 и 25.12.2020 помещения № 1,2, 4-16 и 17-30 по адресу 

<

...> переданы в оперативное управление МБУК «Кежемская межпоселенческая Центральная районная библиотека им. А.Ф. Карнаухова» (далее - библиотека), в связи с чем между истцом и библиотекой заключен контракт № 42 от 19.03.2021 на теплоснабжение и поставку горячей воды, действие которого распространялось на отношения сторон, возникшие с 20.11.2019 (в редакции соглашения о внесении изменений в контракт от 30.09.2021).

В материалы дела истцом представлена справка о переходе прав помещений по адресу: н. Недокура, ул. Моложежная, 12 «А», в соответствии с которой общая площадь помещения составляет – 1252,7 кв.м., из которых:

- пом. 2 (397,7 кв.м.) - замещаются Кежемской центральной районной больницей;

- пом. 4,6-16 (120,1 кв.м.) - с 20.11.2019 переданы в оперативное управление Библиотеке согласно акту передачи от 20.11.2019

- пом. 1,2,17-30 (157,6 кв.м.) - с 25.12.2020 переданы в оперативное управление Библиотеке согласно акту передачи от 25.12.2020.

Таким образом, с учетом перехода прав оперативного управления на вышеуказанные помещения к библиотеке, остальные помещения общей площадью 577,3 м2, расположенные на первом и втором этажах спорного помещения по адресу 

<

...>, находятся в собственности ответчика.

Для  оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в своем отзыве указал, что на основании постановлений Администрации Кежемского района: от 25.12.2020 № 846-п,   от 20.11.2019 № 790-п, согласно акта № 0000-000209,327 от 25.12.2020 г. о приеме-передаче объектов нефинансовых активов,    согласно акта № 0000-000156 от 20.11.2019    г.    о    приеме-передаче    объектов нефинансовых активов помещения №№ 1,2,17-30,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, общей площадью 277,7 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, были переданы в оперативное управление МБУК «Кежемская межпоселенческая центральная районная библиотека им. А.Ф. Карнаухова».

Истцом учтены указанные возражения ответчика, в связи с чем произведена корректировка размера задолженности исходя из площади помещений,  принадлежащих ответчику, исковые требования учтены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Судом установлено, что ответчик фактически потреблял отпущенную истцом тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период и объем потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком не отрицается, что спорные нежилые помещения находились в спорный период в муниципальной собственности.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Факт поставки истцом в указанные в уточненном расчете помещения в 

<

...>, д.1, пом. 52; ул. Гидростроителей, д. 28, кв. 2; 

<

...>, тепловой энергии в период с апреля по июль 2021 года в размере 342 550 руб. 23 коп., ответчиком не оспорен.

Уточнение иска произведено с учетом надлежащей площади помещений, используемой при расчете тепловой нагрузки и объема тепловой энергии.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности в размере является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. 

Доводы ответчика относительно помещений №№ 1,2,17-30,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, общей площадью 277,7 кв. м., расположенных по адресу: 

<

...>, переданных на праве оперативного управления МБУК «Кежемская межпоселенческая центральная районная библиотека им. А.Ф. Карнаухова», учтены истцом при составлении уточненного расчета задолженности, возражений относительно которого ответчиком не представлено. 

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 342 500 руб. 23 коп. представляет собой задолженность за тепловую энергию, фактически поставленные истцом в качестве ресурсоснабжающей организации в период с апреля по июль 2021 года на спорные объекты, находящиеся в собственности  муниципального образования.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт оказания в спорный период услуг по теплоснабжению в отношении нежилых помещений, находящихся в собственности Администрации Кежемского района, указанных в уточненном расчете истца, в объеме на сумму 342 500 руб. 23 коп.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 342 550 руб. 23 коп., составляет 9 851 руб.  

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в сумме 12 225 руб., платёжным поручением от 24.09.2021 № 34196.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенный истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 851 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2 374 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кежемского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Кежемский, г. Кодинск, в пользу  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 550 руб. 23 коп. – долга за апрель – июль 2021 года, а также 9 851 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 2 374 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2021 № 34196.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова