ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103471/19-133-852

04 октября 2019 г.

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей: 

от ООО ТД ПРОЭНЕРГО: ФИО3, дов. 01-06-19 от 17.06.2019 г., пред.паспорт, ФИО4, дов. 02-06-19 от 17.06.2019 г., пред.паспорт

от ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ":  ФИО5  дов. 16 от 27.05.2019 г., пред.паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца  -  ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОЭНЕРГО" 620109 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: 

<

***>,

к ответчику  - ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ" 194064, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ТИХОРЕЦКИЙ, ДОМ 15, КОРПУС 1 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н (ПОМЕЩЕНИЕ 8), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2008, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности в сумме 5 775 806,20 рублей и по встречному иску о взыскании пени в размере 12 209 222,89 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОЭНЕРГО"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  - ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере в сумме 5 775 806,20 рублей по договору  № №001-ДП-НОГ/17 от 23.11.2017 г.,  дополнительное соглашение № 1 от 08.12.2017 г. № 2 от 12.0.2018 г. 

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик требование истца оспорил, предъявил на рассмотрение суда встречный иск содержащий требование о взыскании  12 209 222,89 рублей пени исходя из ставки в 0,2% от стоимости не поставленного товара в срок на основании п 7.2.1 Договора, а именно товара поставленного по товарной накладной от 15.06.2018 г. №5: Кабель силовой  ПвПу2г 1х2000сгж/235ов -127/220кВ 2370 метров стоимостью 61 046 114,46 рублей за  за период  просрочки из 118 дней  по состоянию на 22.05.2019 г.

 Встречный иск принят суд к совместному рассмотрению с первоначальным определением суда от 19.06.2019 г.

Истцом - ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОЭНЕРГО" заявлен отказ от иска по требованию о взыскании задолженности в сумме 5 775 806,20 рублей: а также заявлено о признании  встречного искового требования.

 В соответствии со ст.49 АПК РФ  Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска в указанной части , суд пришел к выводу, что его следует принять т.к. он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав 3-х лиц, и производство по делу прекратить. 

При отказе от иска утрачивается право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием

Полномочия представителя подтверждены документально, последствия процессуальных действий лицу, которое заявило отказ от иска и призвания иска, известны.  

В соответствии со ст.170 АПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным ч. 5 ст. 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

 Суд , исследовав материалы дела, проверив полномочия. на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Истцу в связи с отказам от иска из доходов федерального бюджета  подлежит возврату государственная пошлина в размере 51 879  рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.04.2019 №68. 

В свою очередь, по результатам  рассмотрения встречного иска,  с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 84 046 рублей госпошлины за подачу встречного иска.

С учетом изложенного , при наличии условий и оснований для зачета, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 32 167 рублей госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОЭНЕРГО" 620109 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: 

<

***> от иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

Встречный иск удовлетворить полностью 

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОЭНЕРГО" 620109 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: 

<

***> в пользу истца  - ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ" 194064, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ТИХОРЕЦКИЙ, ДОМ 15, КОРПУС 1 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н (ПОМЕЩЕНИЕ 8), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2008, ИНН: 

<

***>, пени в размере 12 209 222,89 рублей и 23 384   рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОЭНЕРГО" 620109 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 32 167 рублей госпошлины за подачу встречного иска.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1