АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-31350/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2019.

В полном объёме решение изготовлено 14.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Иланский) банкротом,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 02.07.2018 № 177-18/ЦДТВ, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – должник) банкротом.

Определением от 15.11.2018 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 05.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2019) заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Лидер» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО3.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2019 № 41, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.03.2019 за номером № 3526314.

Протокольным определением арбитражного суда от 23.09.2019 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 07.10.2019 в 10 час. 45 мин.

В судебное заседание явилась представитель заявителя. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от руководителя должника поступили дополнительные документы, а именно почтовая квитанция, подтверждающая направление проекта мирового соглашения в адрес временного управляющего, платёжное поручение от 20.09.2019 № 64, по которому временному управляющему перечислены денежные средства в сумме 253 786 руб. 18 коп. в счёт оплаты судебных расходов в рамках процедуры банкротства должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержала ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; пояснила, что вопрос об утверждении мирового соглашения относится к компетенции собрания кредиторов должника, однако по сведениям временного управляющего соответствующее собрание кредиторов не проводилось. Заявитель по делу о банкротстве должника согласен финансировать процедуру банкротства.

От иных участвующих в деле лиц ко дню судебного заседания дополнительные пояснения и документы не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен составленный временным управляющим финансовый анализ должника, который содержит выводы о том, что у должника недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств; баланс должника неликвиден; должник находится в тяжёлом положении, его платежеспособность находится на достаточно низком уровне в течение всего рассматриваемого периода; должник финансового неустойчив и зависим от сторонних кредиторов; структура баланса должника неудовлетворительна, должник несостоятелен; должник ведёт неэффективную работу с дебиторами, лишая себя наиболее ликвидных активов; уровень доходности предприятия достаточно низкий либо убыточный. При этом у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Также в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, которое содержит выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

15.08.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, в том числе, по вопросам определения последующей процедуры банкротства должника (вопрос № 3 повестки дня), об определении кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации (вопрос № 6 повестки дня).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 15.08.2019 на собрании зарегистрировались кредиторы с правом голоса и суммой требований в размере 2 490 718 руб. 50 коп., при сумме установленных требований 7 153 101 руб. 65 коп., что составляет 34,82 % голосов установленных кредиторов, в связи с чем собрание считается неправомочным для решения вопросов повестки дня. Собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В отчёте временного управляющего по результатам процедуры наблюдения отражено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2019 № 41, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.03.2019 за номером № 3526314.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования на общую сумму 7 153 101 руб. 65 коп.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 7 831 000 руб.

Восстановить платежеспособность должника невозможно, при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от временного управляющего также поступил пакет документов: ответы регистрирующих, надзорных и уполномоченных органов на запросы временного управляющего относительно финансового состояния должника.

Согласно дополнительным письменным пояснениям размер текущих расходов в рамках процедуры банкротстве должника составляет 73 786 руб. 18 коп. (оплата публикаций, банковских услуг, почтовых расходов, оплата за получение информации, командировочные расходы в связи с проведением первого собрания кредиторов должника).  Размер вознаграждения временного управляющего за период с 26.02.2019 по 23.09.2019 составляет 203 000 руб. На расчётный счёт должника № 40702810410000451986 за период с 01.01.2019 по 03.06.2019 поступления денежных средств (дебиторской задолженности) не было. Исходящий остаток денежных средств на счёте составляет 810 343 руб. 97 коп. На расчётный счёт должника № 40821810631000000052 поступили денежные средства в сумме 1 371 320 руб. 60 коп. с назначением платежа «Пополнение счёта», однако указанные денежные средства невозможно идентифицировать как поступление взысканной дебиторской задолженности. Остаток денежных средств на счёте составляет 730 659 руб. 89 коп. Провести полный анализ поступления денежных средств от взыскания дебиторской задолженности не представляется возможным поскольку должником не представлен весь пакет необходимых документов.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

От кредитора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (заявителя по делу о банкротстве должника) также поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом заявитель по делу о банкротстве подтвердил согласие финансировать процедуру банкротства должника.

Должник указывал на возможность заключения мирового соглашения, проект которого направлен временному управляющему и кредиторам.

Доказательства подписания мирового соглашения со стороны кредиторов, проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей. 

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Анализ финансового состояния содержит выводы о том, что у должника недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств; баланс должника неликвиден; должник находится в тяжёлом положении, его платежеспособность находится на достаточно низком уровне в течение всего рассматриваемого периода; должник финансового неустойчив и зависим от сторонних кредиторов; структура баланса должника неудовлетворительна, должник несостоятелен; должник ведёт неэффективную работу с дебиторами, лишая себя наиболее ликвидных активов; уровень доходности предприятия достаточно низкий либо убыточный. При этом у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования на общую сумму 7 153 101 руб. 65 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства и отсутствие возможности восстановления его платежеспособности.

Должник ссылался на возможность удовлетворения всех требований кредиторов в связи с тем, что размер дебиторской задолженности превышает размер требований кредиторов должника, а также указывал на возможность заключения мирового соглашения (проект которого направлен кредиторам).

Арбитражный суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения, поскольку в силу пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника; решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В материалы дела не представлен проект мирового соглашения, подписанный со стороны кредиторов. Из материалов дела и пояснений участвующих в деле лиц следует, что собрание кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения не проводилось, соответствующее решение кредиторов в материалы дела не представлено.

Таким образом, соответствующие доводы должника не принимаются судом.

Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание, что в рассматриваемом случае не нарушаются права и законные интересы должника, поскольку должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражного дела о банкротстве (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

Сами по себе сведения о наличии дебиторской задолженности, превышающей сумму требований кредиторов, также не свидетельствуют об отсутствии у должника признаков банкротства, при этом наличие дебиторской задолженности не гарантирует поступления соответствующих денежных средств в конкурсную массу должника.

Кроме того, пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры банкротства. Таким образом, при фактическом поступлении денежных средств в рамках осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в размерах, позволяющих удовлетворить требования всех кредиторов должника, производство по делу о банкротстве должника может быть прекращено.

При этом кредитор открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (заявитель по делу о банкротстве должника) настаивал на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и подтвердил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

15.08.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, в том числе, по вопросам определения последующей процедуры банкротства должника (вопрос № 3 повестки дня), об определении кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации (вопрос № 6 повестки дня).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 15.08.2019 на собрании зарегистрировались кредиторы с правом голоса и суммой требований в размере 2 490 718 руб. 50 коп., при сумме установленных требований 7 153 101 руб. 65 коп., что составляет 34,82 % голосов установленных кредиторов, в связи с чем собрание считается неправомочным для решения вопросов повестки дня. Собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

На основании пунктов 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Арбитражным судом установлено, что возможности отложить рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, не имеется.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела, в том числе финансовым анализом должника, отчётом временного управляющего, а также совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие у должника признаков банкротства (невозможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не исполненным более 3 месяцев, при этом размер требований составляет более, чем 300 000 руб.) и отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, что является основанием для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о возможности признать общество с ограниченной ответственностью «Лидер» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 07.02.2020.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано неправомочным и решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий не принято, арбитражный суд приходит к выводу о возможности возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» на временного  управляющего ФИО3 и поручить ему провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего; назначить отдельное судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» была уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 07.02.2020.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» на временного  управляющего ФИО3.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении  конкурсного управляющего на 07 ноября  2019  года в 13 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №306.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд до 07.11.2019.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер»   в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07 ноября 2019 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до  07 ноября 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до  01 февраля 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 февраля  2020 года в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал №544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе