СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-39364/2024 резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 03 октября 2025 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Лопатиной Ю.М., судей Апциаури Л.Н.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Питимировой Д.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 ( № 07АП-4044/2025 (2)), ФИО10 ФИО3 ( № 07АП-4044/2025(3)) на решение от 01 июня 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39364/2024 (судья Исаковой С.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСофт» (630091, 

<

...>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алоказия» (630039, 

<

...>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (656049, 

<

...>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (город Новосибирск, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (город Новосибирск, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (город Новосибирск, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (город Новосибирск, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО7 Ен Хи (город Новосибирск, ИНН 

<

***>), ФИО10 ФИО3 (ИНН 

<

***>), Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу (630091, город Новосибирск,  

улица Крылова, дом 31, ИНН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 242 934 рубля 74 копейки.  

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>), Товарищество собственников недвижимости «БЦ КРЫЛЬЯ» (ОГРН 

<

***>), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, (ИНН 

<

***>).  

При участии в судебном заседании: от ООО «ИнфоСофт» - ФИО8 по доверенности от 07.03.2025; от ИП ФИО4 - ФИО9 по доверенности от 17.04.2024; от ФИО10 ФИО3 - ФИО9 по доверенности от 10.06.2025; от иных лиц – без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнфоСофт» (далее – истец, ООО «ИнфоСофт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алоказия» (далее – ответчик1, ООО «Алоказия»), обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее – ответчик2, ООО «ПКФ «Мария-Ра»), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик3, ИП ФИО4), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик4, ИП ФИО5), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ответчик5, ИП ФИО6), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик6, ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО7 Ен Хи (далее – ответчик 7, ИП ФИО7 Ен Хи), ФИО10 ФИО3 (далее – ответчик 8), Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ответчик 9, Управление) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 242 934 рублей 74 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг», Товарищество собственников недвижимости «БЦ КРЫЛЬЯ», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.  

Решением от 01 июня 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области с ФИО10 ФИО3 в пользу ООО «ИнфоСофт» взыскано неосновательное  

обогащение в размере 346 820 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 270 рублей. С ИП ФИО5 в пользу ООО «ИнфоСофт» взыскано неосновательное обогащение в размере 34 961 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей. С ИП ФИО6 в пользу ООО «ИнфоСофт» взыскано неосновательное обогащение в размере 35 348 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 454 рублей. С ИП ФИО2 в пользу ООО «ИнфоСофт» взыскано неосновательное обогащение в размере 68 061 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей. В остальной части иска отказано.  

 Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении заявленных требований к ООО «Алоказия», ООО «ПКФ «Мария-Ра», ИП ФИО4, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному Округу, ИП ФИО7 Ен Хи, ООО «ИнфоСофт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт  

Постановлением от 25.08.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 01 июня 2025 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39364/2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСофт» - без удовлетворения.  

Вместе с тем, в апелляционный суд также поступили апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО10 ФИО3, оставленные без движения определениями от 18.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда.  

Как установил апелляционный суд, документы во исполнение определения апелляционного суда об оставлении апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО10 ФИО3 без движения поступили в апелляционный суд после рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСофт» и вынесения Постановления от 25.08.2025.  

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.  

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Поскольку на момент вынесения постановления от 25.08.2025 поступили апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО10 ФИО3, но не были приняты к производству апелляционного суда, документы во исполнение определений об оставлении апелляционных жалоб без движения поступили после принятия Седьмым арбитражным апелляционным судом постановления от 25.08.2025, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений, ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2025 подлежит отмене применительно к положениям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Поскольку в настоящее судебное заседание явились не все лица, участвующие в деле, у суда, отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСофт», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО10 ФИО3 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 270, 271, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 25 августа 2025 года Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-39364/2024 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ИнфоСофт», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО10 ФИО3 на 27 октября 2025 года на 11 часов 20 минут в помещении суда (634050, 

<

...>), зал № 6, каб. 714, 7 этаж.  

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.  

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.  

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.  

Постановление в части отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Председательствующий Ю.М. Лопатина  

Судьи Л.Н. Апциаури  

 ФИО1