АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5  

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-6399/2024 Резолютивная часть объявлена 18 июля 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., 

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Энергия-1» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суворова» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 47 076 руб. 30 коп. за  период с 13.02.2024 по 21.06.2024  

при участии: от истца – не явились, извещены,  от ответчика – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергия-1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 1 г. Суворова» о взыскании пени в размере 47 076 руб.  30 коп. за период с 13.02.2024 по 21.06.2024 (с учетом уточнения от 27.06.2024).  

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный  контракт от 15.12.2023 № 25 на поставку тепловой энергии в горячей воде в объект  потребления, расположенный по адресу: 

<

...> (школа).  

Согласно п. 4.6. контракта потребитель обязан производить оплату тепловой  энергии в сроки  

а) до 18 числа текущего месяца — авансовый платеж - не менее 30% месячной  стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц;  

б) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, - окончательный  платеж на основании выставленной счет - фактуры, с учетом фактически  произведенных авансовых платежей.  

Истец в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 поставил тепловую энергию в  указанное выше здание на общую сумму 798 653 руб. 59 коп.  

В связи с образовавшейся задолженностью истец 24.04.2024 и 20.05.2024  направил ответчику претензии от 23.04.2024 № 329, от 17.05.2024 № 385 с требованием  оплатить долг, которые остались без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с иском.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле  доказательствам, представленным истцом.  

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт получения ресурса, его количество за спорный период подтверждены  актами, счетами-фактурами, ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления  иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.  

27.06.2024 истец представил ходатайство об уточнении требований, в котором  просил принять отказ от требований в части взыскания задолженности, в связи с ее  добровольной оплатой ответчиком.  

При этом платежные поручения № 19037 и 19039 от 27.05.2024 (списано со счета  плательщика 30.05.2024) на общую сумму 472 908 руб. 17 коп. были оплачены до  обращения истца с заявлением в суд.  

В связи с изложенным, суд принимает уточнения требований в порядке статьи 49  АПК РФ, а также частичный отказ от требований и на основании статьи 150 АПК РФ  прекращает производство по делу в части взыскания задолженности.  

Истец просит взыскать пени в размере 47 076 руб. 30 коп. за период с 13.02.2024  по 21.06.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что за просрочку оплаты, указанных в п.  4.6 контракта, муниципальный заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы  просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  наступления срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.  

 Как следует из материалов дела, ответчик в указанный выше срок, оплату  потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, истцом начислены пени.  

Размер неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Суд, руководствуясь положениями статьи 193 ГК РФ, произвел перерасчет  неустойки, и учитывая, что 10.05.2024 являлось выходным днём, пришел к выводу о  том, что последним днем оплаты за апрель 2024 года считается ближайший следующий  за ним рабочий день - 13.05.2024, в связи с чем неустойка за период с 13.02.2024 по  21.06.2024 составляет 46 788 руб. 34 коп. в размере 1/130 по ключевой ставке Банка  России 9.5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления срока оплаты, по день фактической выплаты  включительно, которую суд взыскивает с ответчика, отказывая истцу в остальной части  требования (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022 - 2024 годах», согласно которому применяемая ставка рефинансирования ЦБ РФ  не может быть выше 9.5%).  

Так как факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии подтвержден  материалами дела, то и требование о взыскании пени является обоснованным.  

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333  ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7)  разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором,  в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть  уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 29.05.2024 № 855  уплатил госпошлину в сумме 19 763 руб.  

Госпошлина по делу с учетом частичной оплаты до обращения истца в суд с  иском, а также увеличения пени по дату оплаты составляет 10 456 руб. ((798653,59252655,13-220253,04+47076,30)-200000)*2%)+7000))  

Поскольку часть требований была оплачена ответчиком до обращения истца в суд  с иском, и истец уточнил заявленные требования, госпошлина в размере 9 307 руб.  (19763-10456) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, госпошлина  взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным  

требованиям в сумме 19 756 руб. ((10456*372533,76):372821,72), в остальной части  относится на истца.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 110, 112, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «Энергия-1» от требования о взыскании долга. Производство  по данному требованию прекратить.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суворова» в пользу АО «Энергия-1» пени  в размере 46 788 руб. 34 коп. за период с 13.02.2024 по 21.06.2024, а также 19 756 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины,  

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 152 руб. В остальной части требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е.Н. Глазкова