АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17569/2021

08 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17569/2021 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО "УВМ-СТАЛЬ", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО "ЖБЗ №1", ответчик)

о взыскании 17447700 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.08.2020, предъявлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Поступившее 02 июля 2021 года ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом рассмотрено и удовлетворено.  

13 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "УВМ-СТАЛЬ" к ООО "ЖБЗ №1" о взыскании задолженности по договору поставки №0059-20У от 21.01.2020 в размере 14660381 руб. 10 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 2787319 руб. 42 коп. за период с 09.12.2020 по 08.04.2021 с последующим начислением из расчета 0,3% в день до момента полной оплаты поставленного товара, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 110239 руб. 00 коп.

Определением от 14 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02 июня 2021 года.

В предварительном судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также суд обозрел представленные истцом оригиналы документов. Подлинные документы возвращены представителю истца, реестр оригиналов документов приобщен к материалам дела.

Определением от 02 июня 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 05 июля 2021 года.

01 июля 2021 года от ответчика поступил отзыв, учитывая тяжелое финансовое положение, просит освободить от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

21.01.2020 между ООО "УВМ-СТАЛЬ" (поставщик) и ООО "ЖБЗ №1" (покупатель) был заключен договор поставки №0059-20У, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия согласовывается сторонами в спецификациях. Спецификации, оформленные в процессе исполнения указанного договора, составляют его неотъемлемую часть (п. 1.4. договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий названного договора, в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №23891 от 13.10.2020, №25969 от 02.11.2020, №26475 от 05.11.2020, №26356 от 05.11.2020, №26647 от 06.11.2020, №26488 от 06.11.2020, №27126 от 13.11.2020, №27251 от 17.11.2020, №27371 от 18.11.2020, №28092 от 26.11.2020, №25806 от 30.10.2020, №25290 от 26.10.2020, №24948 от 21.10.2020, №25212 от 23.10.2020, №23975 от 09.10.2020, №31519 от 30.12.2020, №31428 от 29.12.2020, №27389 от 18.11.2020, №27807 от 23.11.2020, №28059 от 26.11.2020, № 28429 от 01.12.2020, №28382 от 30.11.2020, №КА-1890 от 05.02.2021, №КА-2318 от 12.02.2021, №КА-2388 от 12.02.2021, №КА-1873 от 05.02.2021, №КА-1504 от 02.02.2021, №КА-1637 от 03.02.2021, №КА-4464 от 16.03.2021 истцом поставлен, а ответчиком принят товар. Товар принят ООО "ЖБЗ №1" в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось. 

Однако, в согласованный сторонами срок, товар оплачен не был, в связи с чем, у ООО "ЖБЗ №1" перед истцом образовалась задолженность в размере 14660381 руб. 10 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2020, с требованием произвести погашение задолженности за поставленный товар, а также произвести оплату коммерческого кредита. Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.      

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.   

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.3. договора стороны определили, что при поставке товара без предварительной оплаты – товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. 

Ответчику поставлен металлопрокат на условиях отсрочки платежа – 60 календарных дней с даты поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

Истец свои обязательства по договору поставки №0059-20У от 21.01.2020  выполнил. Факт передачи товара подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными актами, подписанными директором и удостоверенными печатью ООО "ЖБЗ №1", претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился.

В свою очередь, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ООО "ЖБЗ №1" перед истцом составляет 14660381 руб. 10 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 14660381 руб. 10 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 14660381 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно  п. 4.3. договора по истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом – 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ.)  

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Поскольку поставленный товар ООО "ЖБЗ №1" не оплачен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2787319 руб. 42 коп., начисленных на сумму долга за период с 09.12.2020 по 08.04.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере  (ст. 823 ГК РФ).

Довод ответчика об освобождении от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылка на ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется в силу следующего.

В п. 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В п. 14 постановления №13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до 5 дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ)

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления №13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Ответчику в соответствии с условиями договора и ст. 823 ГК РФ предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом является платой за пользование кредитом.

Из приведенных положений следует, что норма статьи 333 ГК РФ относительно условий договора неприменима.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 110239 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №0059-20У от 21.01.2020 в размере 14660381 (четырнадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят один) руб. 10 коп., проценты  за пользование коммерческим кредитом в размере 2787319 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч триста девятнадцать) руб. 42 коп., начисленные за период с 09.12.2020 по 08.04.2021, продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из расчета 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 09.04.2021 до дня полной оплаты товара.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 110239 (сто десять тысяч двести тридцать девять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья        С.К. Загайнова