Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                                

«21» февраля 2023 года                                                                       Дело № А12-34371/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318344300013472, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 1 090 961 руб., процентов за период с 01.02.2020 по 05.12.2022 в размере 155 064 руб. 97 коп., и, далее с 06.12.2022 и по день фактического исполнения обязательств. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору №ЮР-125 от 01.01.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителей не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, арбитражный суд пришёл к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между обществом (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор № ЮР-125 на оказание юридических услуг.

Оплата договора является абонентской платой и составляет 50 000 руб. в месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за оказанные услуги, не указанные в пункте 2.1 договора, осуществляется на основании акта выполненных работ и услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, в течение 10 дней с момента подписания акта.

31.05.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении договора.

Со стороны ООО «Ю-Райт» были оказаны юридические услуги в надлежащем качестве и в полном объеме, согласно перечню юридических услуг, являющихся приложением №1 к договору на оказание юридических услуг. 

Заказчик к оказанным услугам претензий не имеет, о чем свидетельствуют подписанные обоими сторонами акты об оказанных услуг № 28 от 31.01.2020, № 54 от 29.02.2020, № 80 от 31.03.2020, № 106 от 30.04.2020, № 132 от 31.05.2020, № 158 от 30.06.2020, № 206 от 31.07.2020, № 223 от 31.08.2020, № 249 от 30.09.2020, № 275 от 31.10.2020, № 303 от 30.11.2020, № 342 от 31.12.2020, № 17 от 31.01.2021, № 44 от 28.02.2021, № 71 от 31.03.2021, № 98 от 30.04.2021, № 125 от 31.05.2021, № 152 от 30.06.2021, № 179 от 31.07.2021, № 208 от 31.08.2021, № 235 от 30.09.2021, № 263 от 31.10.2021, № 290 от 30.11.2021, № 320 от 31.12.2021, № 18 от 31.01.2022, № 48 от 28.02.2022, № 77 от 31.03.2022, № 106 от 30.04.2022, № 134 от 31,05.2022.

Таким образом, общая сумма оказанных услуг составляет 1 450 000 руб.

При этом за оказанные услуги ИП ФИО2 была произведена частичная оплата в адрес ООО «Ю-Райг», что подтверждается платежными поручениями: № 473 от 24.08.2020 на сумму 15 000 руб., № 475 от 25.08.2020 на сумму 15 000 руб., № 477 от 26.08.2020 на сумму 35 000 руб., № 486 от 01.09.2020 на сумму 100 000 руб., № 495 от 08.09.2020 на сумму 20 000 руб.

Также, ИП ФИО2 была произведена оплата за ООО «Ю-Райт» в адрес ООО «КонсультантПлюс Волгоград» по платежным поручениям: № 219 от 11.05.2021 на сумму 33 943 руб., № 339 от 07.07.2021 на сумму 33 943 руб., № 111 от 10.02.2022 на сумму 34 243 руб., № 269 от 05.04.2022 на сумму 35 955 руб., № 466 от 01.06.2022 на сумму 35 955 руб.

Сумма задолженности по услугам, предоставленных ООО «Ю-Райт» по договору, составляет 1 090 961 руб.

Поскольку в добровольном порядке предприниматель услуги не оплатила, общество инициировало настоящее судебное разбирательство.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.

Также истец просил взыскать с ответчика 155 064 руб. 97 коп. процентов за период с 01.02.2020 по 05.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан составленным правильно.

Однако, суд отмечает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты начислению не подлежат. 

Размер процентов, с учетом действия моратория, составляет 94 914 руб. 23 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318344300013472, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 090 961 руб. основного долга, 94 914 руб. 23 коп. процентов за период с 01.02.2020 по 05.12.2022, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 090 961 руб., начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318344300013472, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 231 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 229 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                          А.М. Лебедев