АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28023/2021

г. Уфа

10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021

Полный текст решения изготовлен 10.12.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "ЛАДЬЯ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 334 145 руб. 06 коп.

 

 

При онлайн участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 по доверенности от 27.01.2021, представлен диплом 186 от 30.06.2001, паспорт гражданина РФ. 

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.12.2020, представлен диплом рег. номер 89810 от 12.03.2012, паспорт гражданина РФ.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЛАДЬЯ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору субподряда № 23/06-20 от 23.06.2020 года в размере 318 800 руб., неустойки за период с 27.09.2020г. по 21.09.2021г. в размере 15 345 руб. 06 коп. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 9 683 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору субподряда № 23/06-20 от 23.06.2020 года в размере 318 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2020г. по 21.09.2021г. в размере 15 345 руб. 06 коп. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 9 683 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что 23 июня 2020 года АО «Ладья - М» заключен договор субподряда N 23/06-20 с юридическим лицом со следующими реквизитами - Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: 450061, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320028000035067, что следует из договора субподряда № 23/06-20 от 23 июня 2020 года. Указанное юридическое лицо Индивидуальный предприниматель Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320028000035067 прекратило деятельность согласно выписки из ЕГРИП 28 сентября 2020 года. Юридическое лицо с реквизитами ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> зарегистрировано 05 мая 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Из всего вышеизложенного становится очевидным, что, обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на правоотношения, возникшие юридическим лицом, прекратившим свою деятельность. Никаких правоотношений с истцом АО «Ладья - М» не имеет, договоров с указанным юридическим лицом с момента его образования - с 05 мая 2021 года до настоящего времени 12 октября 2021 года нет. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года между ИП ФИО2 (субподрядчик, истец) и АО «Ладья-М» (подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 23/06-20, согласно которому субподрядчик обязался выполнить демонтажные работы и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик обязуется без ограничения приведенным перечнем выполнить демонтажные работы и передать результат работ подрядчику в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, работы по договору выполняются с применением оборудования/материалов/техники подрядчика.

Согласно пункту 3.2. договора, срок окончания демонтажных работ - 30.12.2020 года.

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 16.03.2021г. и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2021 года установлено, что в июле-августе 2020г. были выполнены следующие работы: демонтаж оборудования в объеме 66,9т., демонтаж изоляции в объеме 124.8 м, демонтаж покрывного слоя в объеме 824 м.

Данный факт подтверждается актом, подписанным 27.08.2020г. инженером ПТО ФИО5 и руководителем проекта ФИО6 

Всего было выполнено работ на общую сумму 1 812 300 руб.

Ответчиком было оплачено 1 493 500 руб.

Таким образом, оплата за фактически выполненные работы произведена не полностью.

Согласно пункту 5.1 договора оплата работ на строительной площадке осуществляемся банковским переводом в следующем порядке: стоимость работ на строительной площадке оплачивается по факту выполнения работ (ежемесячно на основании подписанных обеими сторонами актов о приемки выполненных работ пропорционально фактически выполненному объему работ).

В адрес Ответчика 19.08.2021 была направлена претензия с просьбой в срок до 13.09.2021 оплатить сумму просроченной задолженности в размере 332 158 руб. 02 коп., в том числе, 318 800 руб. - сумма задолженности, 13 358 руб. 02 коп. - проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на 17.08.2021.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору субподряда № 23/06-20 от 23.06.2020 года в размере 318 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2020г. по 21.09.2021г. в размере 15 345 руб. 06 коп. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 9 683 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года между ИП ФИО2 (субподрядчик, истец) и АО «Ладья-М» (подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 23/06-20, согласно которому субподрядчик обязался выполнить демонтажные работы и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик обязуется без ограничения приведенным перечнем выполнить демонтажные работы и передать результат работ подрядчику в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, работы по договору выполняются с применением оборудования/материалов/техники подрядчика.

Согласно пункту 3.2. договора, срок окончания демонтажных работ - 30.12.2020 года.

Между сторонами согласовано техническое задание на выполнение комплекса демонтажных работ по проекту "ТЭЦ-2. Реконструкция (замена) оборудования энергоблока ст. № 1 и ст. № 2" шифр ТЭЦ-2-ЭН-1 (Приложение № 1 к договору №23/06-20 от 23.06.2020) и перечень рабочей документации (РД).

Решением Калининского районного суда г.Уфы от 16.03.2021г. и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2021 года установлено, что в июле-августе 2020г. были выполнены следующие работы: демонтаж оборудования в объеме 66,9т., демонтаж изоляции в объеме 124.8 м, демонтаж покрывного слоя в объеме 824 м.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав условия представленного договора субподряда №23/06-20 от 23.06.2020г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор субподряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда №23/06-20 от 23.06.2020г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору субподряда №23/06-20 от 23.06.2020г. подтверждается актом, подписанным 27.08.2020г. инженером ПТО ФИО5 и руководителем проекта ФИО6

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно пункту 5.1 договора оплата работ на строительной площадке осуществляемся банковским переводом в следующем порядке: стоимость работ на строительной площадке оплачивается по факту выполнения работ (ежемесячно на основании подписанных обеими сторонами актов о приемки выполненных работ пропорционально фактически выполненному объему работ).

Всего было выполнено работ на общую сумму 1 812 300 руб.

Ответчиком было оплачено 1 493 500 руб.

Таким образом, суммы долга по договору субподряда № 23/06-20 от 23.06.2020 года в размере 318 800 руб. не оплачена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы долга по договору субподряда № 23/06-20 от 23.06.2020 года в размере 318 800 руб. подлежит удовлетворению с учетом уточнений исковых требований. 

Доводы ответчика об отсутствии у заново зарегистрированного индивидуального предпринимателя ФИО2 (с другим ОГРН) правопреемства по отношению к предпринимателю ФИО2, являвшегося стороной договора с АО «Ладья-М» отклоняются судом, поскольку утрата статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о прекращении правоспособности гражданина. Повторная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и присвоение нового ОГРН не означает образовании нового лица.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из изложенного следует, что понятия "физическое лицо" и "индивидуальный предприниматель" хотя и разграничены, но обязательства индивидуального предпринимателя и физического лица действующим законодательством установлены как неделимые. Утверждения ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2020г. по 21.09.2021г. в размере 15 345 руб. 06 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2021 по день фактической уплаты суммы 318 800 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным, в связи с неверным исчислением периода просрочки.

 Факт выполнения работ по договору субподряда №23/06-20 от 23.06.2020г. подтверждается актом, подписанным 27.08.2020г. инженером ПТО ФИО5 и руководителем проекта ФИО6

Согласно п. 5.2 договора оплата выполненных работ в соответствии с п. 6.1. договора производится подрядчиком с отсрочкой до 30 (тридцати) календарных дней с момента (даты) подписания Подрядчиком всех поступивших от Субподрядчика документов (документов, подтверждающих выполнение субподрядчиком соответствующих обязательств): актов о приемке выполненных работ на реквизиты субподрядчика, указанные в договоре.

 Таким образом, последний срок для оплаты следует считать  28.09.2020, и, соответственно, период начисления процентов начинает исчисляться с 29.09.2020г.

Расчет произведен судом:

318 800*94(29.09.2020-31.12.2020)*4.25%/366= 3 479 руб. 80 коп.

318 800*80(01.01.2021-21.03.2021)*4.25%/365= 2 969 руб. 64 коп.

318 800*35(22.03.2021-25.04.2021)*4,50%/365= 1 375 руб. 64 коп.

318 800*50(26.04.2021-14.06.2021)*5%/365= 2 183 руб. 56 коп.

318 800*41(15.06.2021-25.07.2021)*5.5%/365= 1 969 руб. 57 коп.

318 800*49(26.07.2021-12.09.2021)*6.5%/365= 2 781 руб. 86 коп.

318 800*9(13.09.2021-21.09.2021)*9%/365= 530 руб. 61 коп.

Итого 15 290 руб. 68 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично за период с 29.09.2020г. по 21.09.2021г. в размере 15 290 руб. 68 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2021 по день фактической уплаты суммы 318 800 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "ЛАДЬЯ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы долга по договору субподряда № 23/06-20 от 23.06.2020 года в размере 318 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020г. по 21.09.2021г. в размере 15 290 руб. 68 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2021 по день фактической уплаты суммы 318 800 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 681 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Д.П. Кузнецов