АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1981/2020 

Дата принятия решения –  08 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», г.Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Альшеевский район о взыскании  390 578,29 руб. суммы долга, 13 155, 42 руб. процентов по коммерческому кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 075 руб.,

с участием:

от истца  – ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2019г.;

от ответчика  – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Альшеевский район (далее по тексту – ответчик) о взыскании  275 000 руб., и  проценты по коммерческому кредиту в размере  31 716 руб. 97 коп.

В судебном заседании истец указала, что со стороны ответчика поступила частичная оплата основной суммы задолженности, в связи с чем в порядке ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении исковых требований просила суд взыскать  262 000 руб. основного долга, 31 716  руб.  97 коп.  процентов по коммерческому  кредиту. 

Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от ответчика  не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  Истец поддержал уточненные исковые требования.

 Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела, 20.06.2017г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки электротехнической продукции № 073474/073474, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором (п.1.1 договора). 

В соответствии с п.1.2 договора поставка общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия настоящего Договора.

Согласно п.2.1. договора цена Товара указывается в счете на оплату, накладной и счет-фактуре или универсальном передаточном документе, или в Протоколе согласования цен (спецификации к Договору поставки) и включает в себя НДС. В случае если цена Товара в Протоколе согласования цен отличается от цены в счете (накладной, счет-фактуре или универсальном передаточном документе), в качестве расчетной принимается цена в счете (накладной, счет-фактуре или универсальном передаточном документе). Срок действия цены на товар указан в счете на оплату и определяется на дату выставления счета на оплату.

Во исполнение заключенного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д.49-150, т.2 л.д. 1-39).

Однако, поставленный товар оплачен Покупателем частично.

Задолженность на день подачи иска, с учетом частичной оплаты составила   262 000  руб.

 Поскольку поставленный товар Ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.7.2 договора поставки  начислил проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре или универсального передаточного документа, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

26.11.2019г. Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате долга. 

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 262 000  руб. (с учетом частичной оплаты) подтверждается  универсальными передаточными документами (т.1, л.д.49-150, т.2 л.д. 1-39), содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар. 

В счет погашения задолженности ответчика от ИП ФИО2 поступила частичная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями. Частичная оплата поставленного товара подтверждает факт признания и исполнения истцом обязанности по поставке товара. 

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 262 000 руб.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 31 716 руб. 97 коп. ( с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В пункте 12 Постановления N 13/14 разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 14 Постановления N 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора  стороны предусмотрели, что при нарушении срока оплаты за Товар, с учетом предоставленной Покупателю дополнительной отсрочки платежа, Поставщик взыскивает с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре или универсального передаточного документа, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа

Проверив правильность и обоснованность Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом  в соответствии с п.7.2 договора, суд  признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 8 874 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненные  исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Башкортостан, Альшеевский район  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  262 000  руб. основного долга, 31 716  руб.  97 коп.  процентов по коммерческому  кредиту,  расходов  по уплате  государственной пошлины  в  размере  8 874 руб. 32  коп. 

После вступления решения  в  законную силу Индивидуальному  предпринимателю ФИО2, Республика Башкортостан, Альшеевский район  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать  справку  на  возврат  1034  руб.  68   коп.  госпошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья           А.Р.Насыров