ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2693/2022

13 ноября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бугорской Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Савина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колосовым М.А., 

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 28.10.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25824/2024) общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2024 по делу № А21-2693/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть"

к акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт"

3-и лица:  акционерное общество "Янтарьэнерго", акционерное общество "Региональная энергетическая компания"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (далее – ООО «Энергосеть», Общество) обратилось в Арбитражный суд калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», Гарантирующий поставщик) о взыскании 6 922 405,49 руб. неосновательного обогащения. 

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго», Сетевая организация), акционерное общество «Региональная энергетическая компания». 

Акционерное общество «Региональная энергетическая компания» сменила наименование, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.12.2022 на непубличное акционерное общество «Региональная энергетическая компания» (далее – НАО «РЭК», Компания).

Решением от 25.06.2024 в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Энергосеть» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что показания, использованные истцом в расчете, ответчик не оспаривает.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представители ответчика и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между ООО «Энергосеть» (Покупатель) и АО «Янтарьэнергосбыт (Гарантирующий поставщик) заключён договор №3225/3-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее – договор №3225/3-КП). 

Согласно пункту 2.1 договора №3225/3-КП Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих Покупателю электрических сетях, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора №3225/3-КП объём фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Покупателя определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из смежных или (и) от производителей электроэнергии, и суммой объёмов электроэнергии, переданных Потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Покупателя, в смежные сетевые организации. 

Количество электрической энергии, принятое в сеть Покупателя, определяется на данных приборов учета (соглашений об информационном обмене), фиксируется в Акте приема-передачи электроэнергии и включает в себя количество электрической энергии, отпущенное из сети Покупателя из сети Гарантирующего поставщика. 

Количество электрической энергии, отпущенное из сети Покупателя, определяется на основании данных приборов учёта по точкам поставки Потребителям, фиксируется в акте приема-передачи электроэнергии и включает в себя количество электроэнергии, потребленное Потребителями, присоединёнными к сетям Покупателя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучётном потреблении. 

На основании заявления вх. № 4853 от 02.03.2017 в перечень точек поставки по договору № 3225/3-КП от 01.01.2013 включены точки поставки - начисления по общим приборам учёта КЛ (фидер 11-41, фидер 11-31) ПС 0-11, г. Калининград, ориентир ул. Ген.Челнокова, 

<

...>, ПУ № 03008945. №03008951 (указана под № 30 в перечне точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию, в Приложении №2 к договору). 

Расчетная схема реализована на основании прилагаемого к заявлению Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон № Z-16-00044-2014, Акта № 31/05-23Е от 15.07.2019, Акт№31/05-24Ж 15.07.2019. 

Между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «РЭК» заключен договор купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях № 199/8- КП от 26.02.2013 (далее – договор №199/8-КП). 

На основании заявления вх. № 26349 от 12.10.2017 в перечень точек поставки по договору была включена точка поставки ТП 11-43/1, расположенная по адресу:                   

<

...> ПУ № 03008947. 

Расчетная схема реализована следующим образом: ПУ № 03008947 является общим по отношению приборам учета потребителей, подключенных от ТП 11-43/1: ПУ № 05064743, № 050647757, № 05029036, № 05029034, № 05051260, № 05051276. № 01199789, № 01199790. № 05080226, № 05080225. 

На основании заявления вх. № 4712 от 28.01.2021 в перечень точек поставки по договору № 199/8-КП, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «РЭК», с 01.01.2021 включена точка поставки РП-1, ПУ № 05072708. 

Расчетные приборы учета электрической энергии для электроснабжения РП-1 10 КВ установлены в ЗРУ 10 кВ, ПС ПО кВ 0-11 №03008951 (ввод 1) и №03008945 (ввод 2).

В данном РП-1 установлен прибор учёта электрической энергии, находящийся на балансе Компании № 05072708, который учитывает объёмы электрической энергии, потребленной по резервной линии в рамках договора №199/8-КП, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «РЭК». 

Расчётная схема электроснабжения с участием указанных точек поставки, с учётом особенности их технологического присоединения, реализована таким образом, объём электрической энергии, определенный по прибору учета №05072708 минусуется из суммарного объема электрической энергии, зафиксированного приборами учёта № 03008951 и №03008945, а разница предъявляется Гарантирующим поставщиком Обществу в рамках договора №3223/3-КП. 

Как указал истец, из суммы расходов электроэнергии, зафиксированного приборами учёта №05072708, №03008947 (АО «РЭК» договор 199/8-КП), с учётом особенности технологического присоединения, опосредовано присоединенных потребителей, энергопринимающие установки которых расположены в границах балансовой принадлежности электрических сетей АО «РЭК», должен вычитаться объём электрической энергии конечных потребителей, зафиксированных приборами учёта №05064743, №05064757, №05029036, №05029034, №05051260, №05051276, №01199789, №01199790, №05080226, №05080255. 

Истец указал, что до января 2021 года расчетная схема по договору 199/8-КП была реализована неверно, так как объём потребления указанных абонентов минусовался только из объёма, зафиксированного прибором учета №03008947, а прибор учёта №05072708 в расчетах не участвовал. 

Представителями АО «Янтарьэнерго» 29.09.2020 проведена инструментальная проверка прибора учёта №05072708, по результатам которой составлен акт № 3109-337М. 

В ходе проверки установлено, что схема прибора учёта №05072708 была неверной, потребленная активная энергия отражалась в показаниях активной отдачи. 

Таким образом, было выявлено, что указанный прибор учёта неверно фиксировал количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям Общества. 

Истец, указав, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение вследствие излишне начисленного ответчиком объема электрической энергии, рассчитав стоимость неосновательного обогащения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50 и 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)).

В силу п. 140 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов (в случае наличия актуальных показаний приборов учета и (или) пригодности приборов учета к расчетам).

Расчет объема потерь в электрической энергии в сетях ООО «Энергосеть» осуществляло АО «Янтарьэнергосбыт» в соответствии с порядком, установленным п.п. 50, 51 Правил №861, на основании показаний приборов учета, предоставляемых непосредственно истцом.

В адрес истца ежемесячно направлялись ведомости электропотребления содержащие расчеты с указанием приборов учета, участвующих в таких расчетах, их показаний, объема электроэнергии, выставленной к оплате в качестве потерь, по каждому объекту электросетевого хозяйства ООО «Энергосеть». 

Данные обстоятельства не оспариваются истцом. 

В обоснование иска истец указал, что по причине некорректной работы по показаниям резервного прибора учёта № 05072708 потребление отсутствовало, что не соответствовало действительности. 

Проанализировав объём потребленной электроэнергии конечными потребителями по показаниям приборов учета №05064743, №05064757, №05029036, №05029034 №05051260, №05051276, №01199789, №01199790, №05080226, №05080255, а также объёмы электроэнергии, зафиксированные прибором учета №03008947 (АО «РЭК» договор 199/8-КП) за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года, Общество математическим путём вычислило фактические показания расчетного прибора учёта №05072708. 

По расчету истца за период с декабря 2017 года по декабрь 2020 года неучтенный в расчётах по договору №3225/3-КП объем электрической энергии по прибору учета № 05072708 составил 2 225 991 кВт*ч на общую сумму                                       6 922 405 рублей 49 копеек. 

Между тем точка поставки, оборудованная ПУ №05072708, равно как и сам указанный прибор учета в спорный период в рамках заключенных договоров между сетевыми организациями не урегулирована. 

В материалы дела не представлены доказательства, что в спорный период времени схема энергоснабжения, а также расчетная схема, предусматривающая необходимость участия в расчетах как ПУ №03008947, так и ПУ №05072708 были реализованы.

С учетом изложенного АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период осуществляло расчеты в соответствии с заключенным договором №3225/3-КП от 01.01.2013 на основании показаний расчетных приборов учета, которые в установленном порядке были введены в эксплуатацию и расчеты, по которым в установленном порядке урегулированы сторонами. Сведения о приборе учета №0507278 в спорный период у ответчика отсутствовали. 

Согласно пункту 191 Основных положений N 442, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В силу пункта 194 Основных положений N 442, сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, в письменном виде либо в электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг но передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период.

Таким образом, истец знал об объемах и показаниях, используемых при расчетах с ответчиком по договору №3225/3-КП. Получая на протяжении спорного периода ведомости электропотребления, истец был согласен с производимыми расчетами. Зная о наличии ПУ №05072708, с заявлением о включении его в расчетную схему договора №3225/3-КП стороны в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» не обратились.

Вычисление показаний прибора учета №05072708 за спорный период математическим путем, используя при этом данные иного прибора учета №03008947 (подключенного от иного независимого источника питания), действующим законодательством не предусмотрено.

Спорный прибор учета был включен в расчеты с 01.01.2021. 

Как правильно указал суд в решении, расчет заявленных истцом требований должен осуществляться на основании замещающей информации: на основании показаний указанного прибора учёта за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств, явившихся основанием для выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований.

Доводы  истца, приведенные в исковом заявлении, тщательно исследованы судом и подробно изложены в решении.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и  всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 25.06.2024  по делу №  А21-2693/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Бугорская

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Е.В. Савина