591/2023-18825(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-462/2023  Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию городское поселение город Боровичи Боровичского  муниципального района Новгородской области в лице Администрации Боровичского  муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 15 542 руб. 15 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 68 от 13.12.2022 г.; от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение город  Боровичи Боровичского муниципального района Новгородской области в лице  Администрации Боровичского муниципального района (далее - ответчик, Администрация)  о взыскании части неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии горячего  водоснабжения в размере 48 000 руб., поставляемой в жилое помещение, расположенное  по адресу: 

<

...>, к.3 в период с  октября 2019 по май 2022 и в жилое помещение по адресу: 

<

...> в период с января 2020 по май 2022 год, части  неустойки за просрочку платежа в сумме 2 000 руб., а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением суда от 01.02.2023 суд выделил в отдельное производство  требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» к муниципальному образованию городское поселение город Боровичи  Боровичского муниципального района Новгородской области в лице Администрации  Боровичского муниципального района о взыскании задолженности по взысканию  неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии горячего водоснабжения в  

размере 15 542,15 руб. по помещению, расположенному: 

<

...> с присвоением делу номера № А44-462/2023.  

Определением суда от 01.02.2023 суд назначил предварительное судебное  заседание на 20 февраля 2023 года.  

Определением суда от 20.02.2023 суд отложил рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании, назначив его на 13 марта 2023 года в 10 час. 00  мин.  

10.03.2023 ответчик представил информацию ООО «Управляющая Компания  «Жилсфера», согласно которой в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован,  собственник ФИО2 умер 17.07.2016.  

Определением от 13.03.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству,  обязав стороны провести совместный осмотр спорного объекта недвижимости.  

04.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой  давности, в котором Администрация указывает что срок по требованию о взыскании  неосновательного обогащения истек 23.12.2019.  

В судебном заседании 05.04.2023 представитель истца поддержала исковые  требования, ходатайствовала о предоставлении времени с целью проверки расчета с  учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, представила суду  копию акта обследования от 31.03.2023.  

Согласно представленному акту в спорном жилом помещении со слов соседей  никто не проживает, собственник погиб пять лет назад.  

Суд приобщил в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленный документ к материалам дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.04.2023 до 15 час. 00 мин. После перерыва стороны в судебное заседание не явились. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  Общество просило взыскать с ответчика 14 932,25 руб. неосновательного обогащения за  период с ноября 2019 по май 2022 и 2 461,03 руб. неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество в спорный период поставляло коммунальный ресурс - тепловую энергию  в помещение расположенное по адресу: 

<

...>, к.3.  

Общество является ресусоснабжающей организацией и осуществляет деятельность  по предоставлению услуг теплоснабжения на территории Новгородской области и города  Великий Новгород, и в отсутствие заключенного с ответчиком договора, через  присоединенную сеть поставляло тепловую энергию вышеуказанное помещение.  

Неоплата ответчиком поставленной в спорный период в вышеуказанные  помещения тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  

иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника  возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если  иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов  местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные  услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания  в установленном порядке.  

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с  энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически  потребленной энергии.  

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор  

практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные. Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей  организацией не освобождает собственника помещений от обязанности возместить  стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между  сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через  присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,  что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время,  когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Факт поставки истцом тепловой энергии с ноября 2019 по май 2022 года в спорное  нежилое помещение подтверждается материалами дела и Администрацией не  оспаривается.  

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за  поставленную в спорное помещение тепловую энергию с ноября 2019 по май 2022 года  составила 14 932,25 руб. с учетом уточнения.  

Учитывая заявленное истцом уточнение требований с ноября 2019 года, довод  ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованными и  подлежащим удовлетворению в размере 14 932,25 руб.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец обоснованно начислил  ответчику неустойку за период с 11.12.2019 по 01.11.2022 в размере 2 461 ,03 руб.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива.  

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  

оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Исходя из изложенного, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком  принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о начислении на  сумму задолженности неустойки является обоснованным.  

Ответчиком обоснованность требования истца о взыскании неустойки, равно как и  ее арифметический расчет, не оспорены.  

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в полном размере.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований обществом с ограниченной  ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» до взыскания до взыскания  14932,25 руб. основной задолженности и 2 461,03 руб. неустойки.  

Взыскать с муниципального образования городское поселение город Боровичи  Боровичского муниципального района Новгородской области в лице Администрации  Боровичского муниципального района в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 17 393,28 руб., в том числе:  

- 14 932,25 руб. неосновательное обогащение - стоимость тепловой энергии за  период с ноября 2019 по май 2022 года, поставляемой в помещение расположенное по  адресу: 

<

...>, к.3;  

- 2 461 ,03 руб. - неустойки за период с 11.12.2019 по 01.11.2022; 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.С. Крашенинников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.08.2022 8:07:00

Кому выдана Крашенинников Степан Сергеевич