АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

              г. Барнаул                                                                         Дело № А03 – 10925/2023                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул, к страховому акционерному обществу «РЕСО – гарантия», г. Москва, 

о взыскании 6 607  руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 23.08.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность 06.09.2023, паспорт, диплом № 203 от 29.06.2012

от ответчика – не явился, извещён,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО – гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 8 619  руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 23.08.2022. 

Исковые требования мотивированы несвоевременной выплатой ответчиком денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 

 

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен по месту нахождения филиала страхового акционерного общества «РЕСО – гарантия» в Алтайском крае.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил в иске отказать, поскольку, по мнению ответчика, пропуска срока выплаты страхового возмещения  ответчиком допущено не было, так как выплата была произведена в установленный срок после получения от истца его банковских реквизитов. Кроме того, ответчик просил уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с его завышенностью.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии  уточненного искового заявления, в котором истец просил взыскать с ответчика 6 606  руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 23.08.2022. 

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение  исковых требований.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, дал дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 11.05.2021 в г. Барнауле между ИП ФИО2 и САО «РЕСО-Гарзнтия» заключен договор добровольного страхования ТС № №SYS1955194027. Объектом страхования является ТС УАЗ ПРОФИ, VINXTT236022M1014131.

17.03.2022 в г. Барнауле в районе дома, расположенного по адресу: ул. Попова, 83 произошло ДТП с участием ТС:

-УАЗ ПРОФИ, VINXTT236022M1014131, гос.peг.знак В221Е0122, принадлежащего мне;

- Ниссан Мурано гос. peг.знак А914ВУ122 под управлением ФИО4

           23.03.2022 истец обратился в филиал САО «РЕСО-Гарантия» в г. Барнауле с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день ТС было осмотрено экспертом по направлению страховщика.

 23.08.2022 ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 232 437 руб. 90 коп. 

С учетом того, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено ответчиком истцу с нарушением срока, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявил к оплате сумму в размере 8 619  руб. 31 коп. за период с 12.05.2022 по 23.08.2022.

Претензия от 11.11.2022, врученная истцом ответчику, с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. 

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 10.11.2022.

Суд считает требования о взыскании судебных расходов разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку ответчик обратился к истцу с требованиями о предоставлении банковских реквизитов истца уже по истечении срока, установленного для выплаты страхового возмещения после получения заявления о выплате страхового возмещения. Ничто не мешало страховой организации своевременно выяснить реквизиты страхователя и своевременно выплатить страховое возмещение. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд  возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО – гарантия», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 606  руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 23.08.2022, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич