АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1187/2021

г. Астрахань

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 1 323 462, 98  руб.,

при участие:

от истца: (до перерыва) не явился, извещен, (после перерыва) ФИО4, представитель по доверенности № 60 от 29.07.2020 г., диплом  ДВС 0567552 рег. номер 3163 от 05.06.2021 года,

от ответчика: ( до перерыва) не явился, извещен, (после перерыва) Глава КФХ ФИО3, паспорт,

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности № 75-20 от 31.08.2020 г., диплом 106405 0843591 рег. номер 04 от 02.10.2020 г.

Определением суда от  12.03.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.04.2021 г. в адрес суда от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 1 323 462, 98 руб., принято к рассмотрению.

28.04.2021 года су4д перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

04.06.2021 года в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому признает сумму требований в размере 537 880, 42 руб., установленную приговором суда от 06.02.2020 г. по ст. 165 ч.1 УК РФ, приобщен к делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие .

Представитель истца в судебном заседании изложил доводы иска.

Представитель  третьего лица поддержал доводы иска.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации, информация о перерыве размещена на сайте суда.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик исковые требования признал в части 537 880, 42 руб., в остальной части иска просил отказать.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

25 декабря  2012 года  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик»,  и  Главой крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО3 "Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 910811, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Материалами дела  подтверждается, что 03.07.2019 года  проведена проверка сетевой организацией по  объекту электросетевого хозяйства ответчика (Астраханская область Ахтубинский район  с. Золотуха 0,5 км. с Золотуха). 

По результатам проверки составлен акт № 004173 от 03.07.2019 г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

В качестве безучетного потребления указано в акте указано:  вмешательство в работу учета путем изменения схему  учета, срыв пломбы ЭСО № 3000153162, 3000153961 и 3000153960 на трансформаторах тока. В акте указано, что произведена фотофиксация.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема  неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного  потребления  электрической  энергии определен  213 448Вт*ч  за период  55 дней ( с 10.05.2019 по 03.07.2019 г.).

 Гарантирующим поставщиком начислена к оплате сумма с учетом уточнения исковых требований  в размере  1  323 462, 98  руб.  согласно счету № 00004297042 от 22.03.2021 г.

  Претензией от 29.08.2019 истец потребовал оплаты ответчиком суммы безучетного потребления электроэнергии  (л.д.50 Т.1).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил в настоящем иске.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Правилами N 442 для случаев безучетного потребления.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 дано толкование пункта 2 Правил N 442, согласно которому, применительно к обстоятельствам настоящего дела, такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности установленных на приборе учета пломб знаков визуального контроля подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении.

При этом потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, вправе опровергнуть факт допущения им безучетного потребления, и доказать, что воздействие на пломбы (знаки визуального контроля), установленные на прибор учета, и искажения данных показаний прибора учета об объеме потребления электрической энергии не допускалось.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 004173 от 03.07.2019 г.

В акте указан представитель сетевой организации, проводивший проверку, и ее проведение с участием представителя Потребителя ФИО6

Потребитель названный акт подписал, в графе «объяснения» имеется запись – пояснения будут предоставлены позже в суде.

Факт проверки зафиксирован фотофиксацией.

  При изложенном, суд приходит к выводу о проведении 03.07.2019 года  проверки прибора учета в присутствии полномочного представителя потребителя.

  Проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004173, суд приходит к выводу о том, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии,  и поэтому принимается судом как надлежащее доказательство.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 (далее по тексту - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункты 4.2, 2.11.4). 

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями

Поскольку абонент несет ответственность за сохранность и целостность всех пломб, замков и прочих устройств, предназначенных для защиты средств учета и вводной коммутационной аппаратуры, то срыв или нарушение установленных замков и пломб поставщика квалифицируются как безучетное пользование абонентом энергией.

С учетом изложенного, исходя из положений действующего законодательства, обязанность содержать обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе. 

Кроме того, в акте № 004173 от 03.07.2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии зафиксировано вмешательство в работу прибора путем изменения схемы учета.

Данный факт установлен  приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района  Астраханской области от 06.02.2020 г., ответчиком не оспаривается.

Приговором суда от 06.02.2020 года установлено, что  ФИО3, являясь абонентом (потребителем) электроэнергии по договору энергоснабжения № 910811 от 25.12.2012 г., 10.05.2019 г. с целью безучетного потребления электроэнергии путем несанкционированного вмешательства  в работу прибора учета,  в КТП 761 на трансформаторах тока установил шунтирующие пермычки по фазам "В" и "С" на вторичных цепях между контактами И1 и И2, приводящие  к закорачиванию вторичных токовых цепей, в результате чего ток делился и направлялся  по двум направлениям: через прибор учета и  по закороченной  перемычке,  что привело к безучетному потреблению электроэнергии в период с 10.05.2019 по 03.07.2019 года в объеме 213 448 кВт ( л.д. 100-102 Т.1).

Объем безучетного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом в соответствии с п. 195, пп. "а" п. 1 Приложения N 3 Основных положений N 442 за период с 10.05.2019 до 03.07.2019 (момент составления акта о безучетном потреблении), что не нарушает права потребителя.

Объем безучетного потребления определен  213 448 кВт.

Вместе с тем в связи с неверным применением тарифа для данной категории потребителя сумма к взысканию  определена 1 323 462, 98 руб. (тариф 5,  167  руб.  установлен на июль 2019 г.  в отношении группы потребителей в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств им принадлежащих- менее 670 кВт.).

Согласно  Приложению № 1 к договору  максимальная мощность по точке поставки -90 кВт. ( л.д. 27 Т.1).

Таким образом, расчет объема и стоимости электроэнергии, произведенный за спорный период, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод стороны о  наличии вступившего в законную силу приговора суда общей юрисдикции, в котором установлен размер стоимости выявленного безучетного потребления не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 69 ч. 4 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Обстоятельства  о размере стоимости безучетного потребления электроэнергии не относятся к  ч.4 ст. 69 АПК Российской Федерации, проверены и оценены  судом при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в части, то  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от указанной суммы -537 880, 42 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 70% суммы уплаченной государственной пошлины от суммы  подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями  49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО3  в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере  1 323  462, 98 руб., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 16 604, 4 руб.

Вернуть ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" сумму государственной пошлины в размере  11 417, 6 руб. из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1