АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22549/2018

г. Ярославль

16 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  16 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Пандора" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Альтерна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 925970,74 руб.

при участии:

от истца – Фатеев Б.Е., представитель по доверенности от 06.09.2018;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.02.2019 (до перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пандора" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтерна" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 118 от 28.05.2018 в размере 909524,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16721,84 руб. за период с 28.06.2018 по 24.10.2018. также к возмещению предъявлены расходы на оплату юридических услуг  в сумме 30000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва  уменьшил сумму процентов  до 16446,54 рублей, требования в остальной части поддержал. Уменьшение требований принято судом. 

 Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени для  ознакомления с материалами дела, внесудебного урегулирования спора.

 В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал уточненные требования.

 От ответчика поступило сопроводительное письмо, которым ответчик  представил в материалы дела копии чеков об оплате товара, не учтенных истцом, по мнению ответчика,  при расчете цены иска.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей сторон,  суд установил следующее.

  28 мая 2018 года сторонами заключен договор № 118 купли-продажи, в соответствии с которым  истец  (продавец) в период времени с 28.05.2018 по 26.07.2018 по товарным накладным передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 1380625,70 рублей.

 Согласно пункту 8.2. договора окончательный срок платы товара составляет 30 дней с момента приемки товара  на складе покупателя.

         Указывая на то, что товар в полном объеме ответчиком не оплачен, задолженность составляет 909524,20 рублей, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

         Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из представленных документов следует, что   28 мая 2018 года сторонами заключен договор № 118 купли-продажи, в соответствии с которым  истец  (продавец) в период времени с 28.05.2018 по 26.07.2018 по товарным накладным передал ответчику (покупателю) товар на общую сумму 1380625,70 рублей.

  Согласно пункту 8.2. договора окончательный срок платы товара составляет 30 дней с момента приемки товара  на складе покупателя.

  Таким образом, срок оплаты  товара, установленный соглашением сторон, истек.

  Доказательства платы товара в полном объеме суду не представлены.

  Все платежные документы, представленный ответчиком, учтены истцом при определении цены иска, что  следует из представленного в материалы дела акта сверки расчетов за период с 10.05.2018 по 03.09.2018.

  Уточненный расчет  процентов, представленный истцом, суд признает правильным. 

         При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов в сумме 30000,00 рублей истец  подтверждает соглашением  от 05.09.2018 № 1/09 на оказание юридической помощи по арбитражному делу, заключенным с исполнителем адвокатом Фатеевым Б.Е., платежным поручением от 11.10.2018 № 1151  на сумму 30000,00 рублей,  справкой от 18.01.2019 о том, что ФИО3 , представлявшая интересы истца в судебном заседании   09.01.2018,  является работником Ярославской межрегиональной коллегии адвокатов.

В  пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая  позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

        Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет:  составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде -  не менее 10000,00 рублей в день.

        Из указанных документов следует, что истцу  оказаны услуги по составлению искового заявления и уточненного расчета, представлению интересов истца в судебных заседаниях 09.01.2019, 26.02.2019, 04.03.2019.

        Учитывая изложенное выше,  отсутствие возражений ответчика,  суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг  предъявлены к возмещению в разумных пределах.

         Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.  Госпошлина в сумме 5,94 рублей подлежит возврату из бюджета  в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Альтерна"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Пандора"    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 925970,74 рублей, в том числе 909524,20 рублей долга, 16446,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21519,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 30000,00 рублей в возмещение расходов ан оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Пандора"    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 5,94 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 28.09.2018 № 1079.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.