АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4446/2023

г. Иваново

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024.

Полный текст судебного акта изготовлен 21.03.2024.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой Э.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кинешемская городская электросеть»

(ОГРН:1043700400655, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешемское учебно-производственное предприятие»

(ОГРН:1023701273001 ИНН: 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области», 

установил:

Акционерное общество «Кинешемская городская электросеть»  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешемское учебно-производственное предприятие» о признании отсутствующим права собственности на  нежилое строение ТП №96, с кадастровым номером 37:25:030101:106, расположенное по адресу: 

<

...>.

В исковом заявлении истец в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2023, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – Управление Росреестра по Ивановской области, третье лицо).

Протокольным определением суда от 12.10.2023 в соответствии со ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 13.11.2023.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, признанные судом на основании ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 26.02.2024 не обеспечили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 12.10.2023 ответчик со ссылкой на пункт 3 статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска и отказе от права собственности на спорный объект.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление, поступившее в суд 04.09.2023, указало об отсутствии у него материально-правового интереса в отношении спорного объекта.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Кинешемская городская электросеть» создано в результате приватизации ФГУП «Кинешемская городская электросеть» путем преобразования в открытое акционерное общество «Кинешемская городская электросеть» в соответствии с Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ивановской области № 161 от 26.03.2004. «Об условиях приватизации ФГУП «Кинешемская городская электросеть». ОАО «Кинешемская ГЭС» -территориальная сетевая организация - открытое акционерное общество, акции которого в размере 100% принадлежали Российской Федерации.

На основании передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Кинешемская городская электросеть» от 26.03.2004 открытому акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» был передан имущественный комплекс, включающий в себя ТП № 96 по адресу: 

<

...>. Включение в имущественный комплекс ТП № 96 обусловлено первичными документами - основанием, а именно: Актом приемки-передачи от 4 февраля 1977 года с баланса УПП ВОС на баланс Кинешемской МЭС переданы объекты, в составе которых Трансформаторный пункт № 96 (здание).

С 4 февраля 1977 года по настоящий момент сетевая организация непрерывно эксплуатирует объект - ТП № 96 и находящееся в нем оборудование, а так же несет бремя содержания указанного объекта.

Дополнительным соглашением от 07.08.2012 к договору поставки электрической энергии № 237аэКин от 01.11.2006  ООО «Энергосетевая компания» (поставщик) и ООО «Кинешемское УПП» (покупатель) согласована схема поставки электрической энергии покупателя согласно которой точка поставки электрической энергии определена границей балансовой принадлежности - РУ-0,4кВ ТП № 96.

В акте  № 237аэКин от 14 ноября 2012 г. разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «Кинешемская ГЭС» (сетевая организация) и ООО «Кикешемское УПП» (Потребитель) (далее - акт) установлены границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Согласно пункта 6 акта на балансе и в эксплуатации Сетевой организации находится ТП-96.

Кадастровым инженером по заказу АО «Кинешемская ГЭС» в результате выполнения кадастровых работ подготовлен межевой план в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 37:25:030103:1.

АО «Кинешемская ГЭС» обратилось в ООО «Кинешемское УПП» с просьбой дать согласие на образование 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 37:25:030103:1.

ООО «Кинешемское УПП» отказало АО «Кинешемская ГЭС» в согласовании межевого плана сославшись на наличие зарегистрированного права собственности на здание ТП № 96, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 37-ВВ № 216252.

Право собственности на ТП № 96 за АО «Кинешемская ГЭС» зарегистрировано в установленном законом порядке -  выписка из ЕГРН от 09.06.2022 г.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 21.04.2023 подтверждается принятие истцом к бухгалтерскому учету с 06.06.1977 за инвентарным номером 10068 объекта - ТП № 96 ул. Семенова. ТП, и электрооборудования.

Однако, право собственности на спорный объект зарегистрировано в установленном законом порядке также за ответчиком – свидетельство о государственной регистрации права от 18.08.2004, серия 37-ВВ № 216252, основание регистрации – решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.05.2003 № 35/8.

Наличие государственной регистрации на один и  тот же объект как за истцом, так и за ответчиком явилось причиной обращения АО «Кинешемская ГЭС» в суд с настоящим иском.

В соответствии со п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно частям 3-5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав); государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как разъяснено в абз. 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Кроме того, из анализа пункта 52 Постановления № 10/22 и пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» (далее - Информационное письмо № 153) следует, что иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

В части 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования                               ОАО «Кинешемская ГЭС» как в отзыве на иск, так и в судебном заседании по настоящему делу.

Данное признание иска прав и законных интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит, поэтому принимается судом. 

В связи с признанием иска ответчиком требования ОАО «Кинешемская ГЭС» подлежат удовлетворению в полном объеме: право собственности общества с ограниченной ответственностью «Кинешемское учебно-производственное предприятие» на нежилое строение ТП №96, с кадастровым номером 37:25:030101:106, расположенное по адресу: 

<

...> подлежит признанию отсутствующим.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, АО «Кинешемская ГЭС» возврату из федерального бюджета подлежит 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.05.2023 № 229; с ООО «Кинешеское УПП»  в пользу АО «Кинешемская ГЭС» подлежит взысканию 1 800 рублей возмещения расходов по  оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования акционерного общества «Кинешемская городская электросеть» удовлетворить.

2. Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Кинешемское учебно-производственное предприятие» на нежилое строение ТП №96, с кадастровым номером 37:25:030101:106, расположенное по адресу: 

<

...>.

3. Вернуть акционерному обществу «Кинешемская городская электросеть» (ОГРН:1043700400655, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.05.2023 № 229.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешемское учебно-производственное предприятие» (ОГРН:1023701273001 ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кинешемская городская электросеть» (ОГРН:1043700400655, ИНН: : 

<

***>) 1 800 рублей возмещения расходов по  оплате государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                                Антонова Ю.Н.