АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10900/2022

г. Белгород

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

            Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАКТОР-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "ТРАКТОРНАЯ ТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 232 040 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАКТОР-ОПТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТРАКТОРНАЯ ТЕХНИКА" о взыскании задолженности по договору поставки № 240-2020 от 18.12.2020 в сумме 20 232 040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 124 160 руб. 

Истец в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск сумму задолженности не оспорил, сослался на невозможность исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы, указал, что в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации происходит задержка поставки и отгрузки товаров со стороны производителя, просил отказать в иске в полном объеме.

На основании статей 121 – 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Согласно материалам дела, 18.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 240-2020, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора допускается отсрочка платежа на срок не более 30 дней.

Во исполнение условий договора в период с января по апрель 2022 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 35 696 040 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок поставленный товар оплатил лишь частично, сумма основного долга ответчика составляет 20 232 040 руб.

Претензию истца  от 02.09.2022 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком по поставке товара.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без претензий.

Ответчик в письменном отзыве сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Ссылки ответчика на обстоятельства непреодолимой силы в связи с введением экономических санкций в отношении Российской Федерации основанием для отказа в иске не являются.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 240-2020 от 18.12.2020 в сумме 20 232 040 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАКТОР-ОПТ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТРАКТОРНАЯ ТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТРАКТОР-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 240-2020 от 18.12.2020 в сумме 20 232 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 160 руб., всего 20 356 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кретова Л. А.