РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105339/23-12-847

г. Москва

15 августа 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «МОИЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту №15/21 от 08.02.2021 г. в размере 89.645.130,08 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОИЭК» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по государственному контракту №15/21 от 08.02.2021 г. в размере 89.645.130,08 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражений не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ГКУ "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО "МОИЭК" (далее - Подрядчик, Истец) был заключен государственный контракт от 08.02.2021 № 15/21 на выполнение выборочного капитального ремонта здания ГБУК г. Москвы "КЦ "Москвич" по адресу: 

<

...> (2-ой этап) (далее -Контракт).

Пунктом 1.1 Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить выборочный капитальный ремонт здания ГБУК г. Москвы "КЦ "Москвич" по адресу: 

<

...> (2 этап) (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

14 марта 2023 года письмом исх. № 102 в адрес Ответчика Истцом направлены отчетные документы по выполненным работам (Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); Акт сдачи-приемки выполненных работ) на общую сумму 89 645 130 (восемьдесят девять миллионов шестьсот сорок пять тысяч сто тридцать) 08 копеек.

14 марта 2023 года письмом № ТЦ-09-107/23 от Ответчика получен ответ, согласно которому в 2023 году лимиты денежных средств на оплату выполненных работ отсутствуют.

Досудебная претензия направлена Истцом в адрес Ответчика 22 марта 2023 года, исх. № 126.

Ответчик в ответ на досудебную претензию направил в адрес Истца письмо от 17 апреля 2023 года № ТЦ-09-125/23 в которой повторно констатировал отсутствие в 2023 году лимитов денежных средств на оплату выполненных работ.

Замечания от Ответчика относительно несоответствия выполненных и предъявленных Истцом для приемки работ требованиям к их объему и качеству, установленным Контрактом, не поступали.

Согласно пункту 2.62 Контракта Заказчик поэтапно оплачивает работы, выполненные Подрядчиком на соответствующем этапе Графика выполнения работ (Календарного плана) (Приложение № 3 к Контракту), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки выполненных работ), с приложением Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) по соответствующему этапу, и предоставленного Подрядчиком Счета, Счета-фактуры, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Заказчиком не оплачены выполненные Подрядчиком работы по Контракту на сумму 89 645 130 (восемьдесят девять миллионов шестьсот сорок пять тысяч сто тридцать) 08 копеек.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый  иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Таким образом, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московская областная инженерно-эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Государственному контракту №15/21 от 08.02.2021 г. в размере 89.645.130 (восемьдесят девять миллионов шестьсот сорок пять тысяч сто тридцать) руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов