АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 августа 2024 года

Дело №

А56-82553/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Мирошниченко В.В.,

при участии ФИО1 (паспорт),

рассмотрев 12.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу                           № А56-82553/2023/тр.2,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Промэкс», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский просп., д. 2, лит. Л, оф. 200, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.09.2023 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), 27.10.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов Общества (далее – Реестр) требование в размере 22 261 802,51 руб., из которых 13 714 448,75 основного долга, 8 547 353,76 руб. пени.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2024 требование Учреждения в размере 13 714 448,75 руб. основного долга и 4 097 095,28 руб. пени признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 11.03.2024 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. 

Определением апелляционного суда от 12.03.2024 указанное ходатайство удовлетворено, апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 29.05.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что апелляционным судом при вынесении определения от 29.05.2024 не учтено, что определением суда первой инстанции от 08.04.2024 признано погашенным требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) к Обществу, уполномоченный орган заменен в Реестре  на ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, уточнил, что просит отменить определение  от 29.05.2024 в части прекращения производства по его апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 29.05.2024 в обжалуемой части и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 267 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);  круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, –  статьей 35 названного Закона.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, в обоснование наличия права на обжалование определения суда первой инстанции от 15.01.2024  в апелляционной жалобе ФИО1 сослался на то, что определением суда от 15.02.2024 удовлетворено его заявление о намерении погасить требование уполномоченного органа, включенное в Реестр.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение суда первой инстанции от 15.01.2024, апелляционный суд исходил из того, что ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества.

В определении от 29.05.2024 апелляционный суд  также указал, что подача заявления о намерении удовлетворить требование уполномоченного органа, включенное в Реестр, не наделяет ФИО1 правом на обжалование судебных актов в рамках иных обособленных споров и не свидетельствует о том, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества.

По мнению суда кассационной инстанции, апелляционным судом не учтено следующее.

В соответствии с  пунктом 1 статьи  71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном данной статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи  71.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления (пункт 4  статьи  71.1 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, содержащихся в электронной системе «Картотека арбитражных дел», с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа, включенное в Реестр в соответствии с определением суда от 20.11.2023, ФИО1 обратился в арбитражный суд 07.01.2024.

Определением суда от 19.01.2024 заявление ФИО1 принято к производству, его рассмотрение назначено на 15.02.2024.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Применительно к указанным разъяснениям с даты принятия судом заявления ФИО1 о намерении к производству, ФИО1 обладает правами лица участвующего в деле о банкротстве Общества (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований). 

Необходимо также учесть, что  в соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. 

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, на дату вынесения апелляционным судом обжалуемого определения ФИО1 как лицо, требование которого включено в Реестр, являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества.

При таком положении выводы апелляционного суда, послужившие основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 на определения суда первой инстанции от 15.01.2024, не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм Закона о банкротстве, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены определения от 29.05.2024 в указанной части с направлением дела в отмененной части в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу № А56-82553/2023/тр.2 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 по тому же делу отменить.

Дело в отмененной части направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

В.В. Мирошниченко