Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-412/2019

г. Майкоп

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-412/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (ИНН 0107028224, ОГРН 1150107010338, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Тополиная, д. 1, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый сток» (ИНН 2312230589, ОГРН 1152312007540, Краснодарский край, г.Краснодар, ул. Сормовская, д. 10, корп. Е, оф. 30) о взыскании задолженности по договору № 463 от 17.01.2017 г. на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 442 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (далее – ООО «Бизнес Путь Групп») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый сток» (далее – ООО «Чистый сток») о взыскании задолженности по договору № 463 от 17.01.2017 г. на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 442 000 рублей.

Определением суда от 18.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.04.2019 суд перешел  к рассмотрению заявления по общим правилам судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.06.2019 судебное заседание по делу отложено до 11.07.2019. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, а также на доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит  судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бизнес Путь Групп» (экспедитором) и ООО «Чистый сток» (клиентом) заключен договор на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 463 от 17.01.2017г. (далее - договор).

По условиям договора экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранному экспедитором или клиентом. Транспортно-экспедиционные услуги оказываются в порядке и на условиях, предусмотренных договором на основании отдельных поручений – заявок клиента. Заявки (Приложение № 1 к договору) являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Для организации каждой отдельной перевозки клиент направляет заявку, содержащую описание условий и особенностей конкретной перевозки, подписанную уполномоченным лицом и заверенную печатью (пункты 2.3, 2.4 договора).

Экспедитор подтверждает свое согласие на осуществление перевозки указанной в заявке путем акцепта Приложение № 1. Под акцептом понимается заявка (Приложение № 1) содержащая: информацию о регистрационных номерах транспортного средства, паспортных данных и номера телефона водителя, заверенная подписью и печатью уполномоченного лица экспедитора. Акцептованная заявка передается клиенту по факсимильной/электронной связи.

Экспедитор обязался обеспечить перевозку груза в пункт назначения с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки, оговоренные в заявке клиента, а клиент своими силами и средствами в течение 24-х часов после прибытия транспортного средства в пункт погрузки/выгрузки погрузку/разгрузку грузов на (с) транспортные (ых) средства (в) экспедитора (пункты 3.1.6,  3.2.4 договора).

По факту оказания услуг стороны подписывают акты выполненных работ (услуг). Экспедитор выставляет счет-фактуру на сумму акта и прилагает ксерокопии товарно-транспортных документов (пункт 4.2 договора).

Окончательный расчет производится клиентом не позднее 10-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ на основании счетов экспедитора, если иные сроки оплаты не предусмотрены сторонами в заявке. В случае неполучения от клиента подписанного акта или письменных возражений в течение 10-ти  рабочих дней с момента составления акта, экспедитор вправе считать акт подписанным без возражений и подлежащим оплате (пункты 4.3, 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора моментом оказания услуг считается дата подписания акта выполненных работ (услуг). Датой подписания акта выполненных работ (услуг) является дата акта, если иной даты не указано при подписании акта.

Стороны предусмотрели, что в случае невозможности достижения соглашения сторон, все споры, которые могут возникнуть в рамках договора, подлежат передаче на рассмотрение  Арбитражного суда Республики Адыгея (пункт 7.2 договора).

Истец оказал ответчику автотранспортные услуги по перевозке груза с 23 января 2017г. по 12 марта 2018г. на общую сумму 6 903 500 рублей. Ответчик произвел оплаты оказанных услуг в размере 6 461 500  рублей. 

Задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам составила442 000  рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Претензией исх.№ 1136 от 27.11.2018г. ООО «Бизнес Путь Групп» уведомило ООО «Чистый сток» о необходимости погашения имеющейся задолженности в срок до 27.12.2018г., однако претензия  оставлена последним без внимания. 

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как за ответчиком  числилась задолженность за оказанные по договору автотранспортные услуги. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.    

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В пункте 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание транспортных услуг, связанных с перевозкой груза, который носит смешанный характер и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки. 

Согласно статье 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В силу пункта  1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статья 792, 793 ГК РФ устанавливает, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «Бизнес Путь Групп» на основании заявок оказало ООО «Чистый сток» автотранспортные услуги по перевозке груза. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком оплата  оказанных услуг произведена не в полном объеме, неоплаченной осталась задолженность в размере 442 000  рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату оказанных  автотранспортных услуг в полном объеме, ответчиком не представлено, следовательно, ответчик свою обязанность по оплате не выполнил.

Кроме того, ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 442 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по имущественным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Кодекса), которая  исходя из суммы заявленных истцом требований, составляет  11 840  рублей.   

Истцом государственная пошлина в указанном размере уплачена согласно платежному поручению № 714 от 08.02.2019г.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 840  рублей суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.   

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый сток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Путь Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору № 463 от 17.01.2017 г. в размере 442 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 840 рублей, а всего 453 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Парасюк