Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-177199/17

125-1231

13 декабря 2017 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.10.2002, адрес 115201, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.09.2013, адрес 678960, Республика Саха/Якутия/, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2014 № 363 в размере 1 399 697, 44 рублей.

 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.12.2016 № 0017/ЮО.16)

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 399 697, 44 рублей- долга и процентов.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом  по подтвержденному юридическому адресу, в заседание не явился, против иска возражений или отзыва не представил, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

В порядке ст. 137 АПК РФ  при отсутствии возражений сторон, суд завершает предварительное разбирательство, рассматривает дело в судебном разбирательстве.

Как следует из материалов дела и пояснений истца,  последний, в рамках исполнения обязательств по договору  от 18.06.2014  № 363  , в марте 2017произвел в адрес ответчика поставку  продукции по товарным накладным , поименованным в расчете иска,  накладные представлены в материалы дела, надлежаще оформлены и подписаны ответчиком, сумма поставки составляет 1 299 993, 82 рублей.

Сгласно п. 2.2 договора оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 30 дней с даты поставки, указанную обязанность ответчик исполнил ненадлежаще , оплатив частично, сумма долга по заявленным накладным составляет 1 138 315,70 рублей,  иного ответчиком не доказано, доказательств оплаты не представлено ( ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом положений договора, а также требований закона ( ст. 309-310 ГК РФ ) сумма долга  подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того,  истцом заявлено о применении к ответчику ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму 49 131,91 рублей  за период просрочки в оплате ( с учетом положений ст. 486 ГК РФ) с  29.03.2017 по 2.08.2017, а также  проценты за пользование коммерческим кредитом ( п. 2.4  договора ) на сумму 212 249,83 рублей  за этот же период , с учетом  размера процентов - 0,12 % в день за каждый день просрочки в оплате .

Расчет истца судом проверен, является правильным, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования правомерными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением раходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.09.2013, адрес 678960, Республика Саха/Якутия/, 

<

...>) в пользу  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.10.2002, адрес 115201, 

<

...>) 1 138 315,70 рублей- долг, 49 131,91 рублей  - проценты за пользование чужими денежными средствами,  212 249,83 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом , в возмещение судебных расходов 26 997 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.А. Смыслова