АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21677/2019

27 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к:

- муниципальному бюджетному учреждению «Городской центр жилья и эксплуатации зданий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил 

о взыскании 104100 руб. 16 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Жилищного и коммунального хозяйства администрации города Нижний Тагил.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020, паспорт;

от ответчиков: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городской центр жилья и эксплуатации зданий» (ответчик) о взыскании основного долга в размере 101 912 руб. 96 коп., пени за период с 16.02.2019г.  по 23.03.2019г. в сумме 2 187 руб. 20 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании 21.06.2019г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 101 912 руб. 96 коп., пени за период с 16.02.2019г.  по 19.06.2019г. в сумме 8 057 руб. 62 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 АПК РФ.

Ответчик не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик  заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил;

- Управление Жилищного и коммунального хозяйства администрации города Нижний Тагил.

Ответчик поддержал ходатайство истца. 

С учетом доводов истца, суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил; Управление Жилищного и коммунального хозяйства администрации города Нижний Тагил.

В судебном заседании 13.08.2019 представитель истца пояснил о необходимости представления в материалы дела позиции третьих лиц, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд установил необходимым предложить Управлению жилищного и коммунального хозяйства администрации города Нижний Тагил представить отзыв.

Судебное разбирательство по делу откладывалась.

В судебном заседании 15.11.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит  взыскать

- 664 руб. 66 коп.  – неустойка.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

От ответчика Администрации города Нижний Тагил поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, пояснил, что МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил является ненадлежащим ответчиком. 

От третьего лица Управления Жилищного и коммунального хозяйства администрации города Нижний Тагил поступил отзыв на исковое заявление. 

Определением от 12.03.2020 судебное разбирательство отложено на 02.04.2020.

Определением от 26.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 27.04.2020.

Определением от 28.05.2020 судебное разбирательство перенесено на 10.06.2020.

Определением от 02.06.2020 суд произвел замену судьи О.А. Бадамшиной  для рассмотрения дела  №А60-21677/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью Д.В. Ефимова.

Определением от 15.06.2020 судебное разбирательство отложено на 22.06.2020.

От истца 18.06.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с МБУ «Городской центр жилья и эксплуатации зданий» неустойку в размере 584 руб. 04 коп.; с МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил долг в размере 101912 руб. 96 коп., неустойки в размере 21084 руб. 22 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя истца.

Определением от 30.06.2020 судебное разбирательство отложено на 20.07.2020. 

В судебном заседании 20.07.2020 представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с МБУ «Городской центр жилья и эксплуатации зданий» неустойку в размере 477 руб. 85 коп.; с МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил долг в размере 101912 руб. 96 коп., неустойку в размере 12382 руб. 43 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений на исковое заявление. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО «ТагилТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов на территории Свердловской области.

Как следует из материалов дела, истец в период с декабря 2017 года по январь 2019 года поставил МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил на объекты, расположенные по адресу в 

<

...> тепловую энергию на сумму 101912 руб. 96 коп. (с учетом уточнения иска).

Кроме того, истец в период январь 2019 года поставил МБУ «Городской центр жилья и эксплуатации зданий» на объекты, расположенные по адресу в 

<

...> тепловую энергию на сумму 51128 руб. 04 коп. В соответствии с заявленными истцом уточнениями исковых требований, истец уменьшил исковые требования в соовтетсвии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении МБУ «Городской центр жилья и эксплуатации зданий» до суммы неустойки, поскольку основной долг оплачен ответчиком 14.03.2019.

Факт поставки энергоресурсов в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом.

В связи с указанным выше за период с декабря 2017 по январь 2019 года за МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил имеется дебиторская задолженность в сумме 101912 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Возражения ответчиков судом не принимаются в силу следующего.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в период с 01.12.2017 по январь 2019 осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды для целей отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений по адресу: 

<

...>.

Вышеуказанные нежилые помещения находятся в собственности МО «город Нижний Тагил», Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 27.11.2017 №2872-ПА они приняты в муниципальную казну и являются свободными от прав третьих лиц.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления (часть 1 статьи 2, пункт 6 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ).

Из части 1 статьи 51 Закона № 131-ФЗ следует, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 126, статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наделила собственника правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе правом по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

По смыслу указанных норм помимо наличия у собственника прав на него возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования.

Поскольку ответчик, МО «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил в спорный период являлся собственником спорных помещений, на него возлагалась обязанность по несению эксплуатационных и иных расходов на содержание названных объектов, в состав которых входят и затраты на теплоснабжение.

Закрепленная в ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая презумпция бремени содержания собственником имущества может быть опровергнута наличием договора теплоснабжения между соответствующей теплоснабжающей организацией и арендатором, ссудополучателем, либо иным лицом, владеющим объектом теплоснабжения на каком либо ограниченном вещном праве.

Как следует из отзыва на исковое заявление МБУ «Городской центр жилья и эксплуатации зданий», нежилые помещений по адресу: 

<

...> находятся в муниципальной собственности и свободны от прав третьих лиц. Договор теплоснабжения вышеуказанных нежилых помещений ни с собственником объекта теплоснабжения, ни с каким либо третьим лицом, ООО «ТагилТеплоСбыт» заключен не был, следовательно, бремя их содержания лежит на собственнике - МО «город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил».

В связи с тем, что ответчик, МО «город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил», своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 6.2 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии заявлен обоснованно.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является  правомерным с 16.02.2019 по 05.04.2020.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 12382 руб. 43 коп.

В связи с тем, что ответчик, МБУ «городской центр жилья и эксплуатации зданий», своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 6.2 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии заявлен обоснованно.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является  правомерным с 16.02.2019 по 14.03.2020.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 477 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 101912 (сто одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 96 копеек, неустойку за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 в размере 12382 (двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 00 копеек.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городской центр жилья и эксплуатации зданий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 16.02.2019 по 14.03.2019 в размере 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 (девятнадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов