АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1051/2018

г. Ярославль

03 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ситниковой Е.А., Тарапун Л.П.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: ОАО "Рыбинская городская электросеть", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о   взыскании   128422.68  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 07.07.2016 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис Регион" (ответчику) о взыскании 171045,47 руб. долга за потребленную электроэнергию в октябре 2017 года, 1458,16 руб. пеней за период с 16.11.2017 по 18.12.2017, продолжении начисления пеней по дату фактической оплаты долга на основании абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 171045,47 руб. долга за потребленную электроэнергию в октябре 2017 года,                1411,13 руб. пеней, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства в деле), ранее представил в материалы дела письменный отзыв с дополнениями, в котором просит в иске отказать, ссылается на то, что у части многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, у общедомовых приборов учета электрической энергии, а именно: трансформаторов тока истек межповерочный интервал. Указанные ОДПУ не соответствуют требованиям Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», показания таких приборов учета не могут приниматься к расчетам, расчет должен производиться исходя из норматива потребления. 

Третьи лица - ОАО «Рыбинская городская электросеть», ПАО "МРСК Центра" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Третье лицо - ОАО «Рыбинская городская электросеть» представило письменный отзыв на иск, в котором сообщило, что технические паспорта, подтверждающие площади, входящие в состав общего имущества, с учетом чердаков, подвалов, категорийность имущества в адрес ОАО «Рыбинская городская электросеть» не поступали, в связи с чем проверить расчет объема потребления в отсутствие достоверных данных не представляется возможным.

От третьего лица - ПАО «МРСК Центра» в материалы дела поступил отзыв, в котором третье лицо сообщило, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Комсервис Регион» к сетям ПАО «МРСК Центра» отсутствует, заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований (письменное ходатайство поступило в дело 12.09.2018 с доказательствами его направления участникам процесса), просил взыскать 127406,62 руб. долга, 1016,06 руб. пеней, начисленных за период с 16.11.2017 по 18.12.2017, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ. 

Уточнение судом принято (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец представил дополнительные документы, пояснил порядок определения нормативного ОДН, представил доказательства направления сведения и расчета ответчика по площадям МОП в адрес третьего лица 1 для проверки расчетов, пояснил, что истцом и ответчиком площади проверены, возражений не имеется.

В силу статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Комсервис Регион» заключен договор снабжения электрической энергией №76250700011.

Предмет договора согласован в разделе 1 договора. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 4.3, 9.1 договора, поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении №1; расчетный период – один календарный месяц; оплата стоимости электроэнергии (мощности) за расчетный период производится в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным; срок действия договора определен с 01.12.2016 по 31.12.2016, предусмотрена пролонгация действия договора.

 Порядок определения фактически принятого покупателем количества электроэнергии (мощности) определен в разделе 3. «Учет и контроль поставки энергии» договора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения оплата электрической энергии по договору осуществляется:

-   потребителями (п. 2.1); 

- покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с применением иной формы расчетов в части неоплаченной потребителями. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования по пункту 1.6 соглашения, поставщик  засчитывает сумму, указанную в нем в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору (п. 2.2). 

Истец осуществил подачу электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик потребил в октябре 2018 года электроэнергию по договору. 

Ответчиком задолженность не оплачена в полном объеме, в связи с чем истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (в дело представлены сведения о снятых показаниях приборов учета, акт приема-передачи электроэнергии № 2507/298/01 от 31.10.2017, счет-фактура). 

Сторонами подписано без возражений  соглашение об уступке прав требований за октябрь 2017 года по пункту 2.2 Дополнительного соглашения к договору на          222732,60 руб. 

Ответчиком заявлен довод об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, входящих в измерительный комплексобщедомового учета, в части многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Правительством Российской Федерации в рамках предоставленных ему полномочий утверждены Правила, обязательные для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, далее – Правила №124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, далее – Правила №354). Указанные Правила являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в частности, Правил № 124.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: .

Третьим лицом (ОАО «Рыбинская городская электросеть») и ответчиком в материалы дела представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию, согласно которым в исковом периоде – октябрь 2017 года, в отношении пяти домов приборы учета не являлись расчетными ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока:  

<

...>

В отношении домов по ул.Герцена 

<

...> фактические обстоятельства по истечению межповерочного интервала транформаторов тока установлены судом при рассмотрении дела №А82-17607/2017, документального подтверждения проведения проверки и допуска приборов учета в эксплуатацию до октября 2017 года в дело не представлено.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что при истечении межповерочных интервалов трансформаторов тока общедомовые приборы учета не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Истечение межповерочных интервалов трансформатора тока по приборам учета в перечисленных выше МКД подтверждено представленными в материалы дела актами допуска приборов учета в эксплуатацию. В силу положений пп. «в» п.21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период, должен определять по указанной в нем формуле, учитывающей объем коммунального ресурса, определенный исходя из норматива потребления.

Таким образом, исходя из указанной позиции, справочный расчет задолженности, определенной расчетным способом (пп. «в» п.21 Правил №124) в отношении домов с истекшими межповерочными интервалами трансформаторов тока суд считает правомерным. 

Довод ответчика об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока в  МКД по адресу 

<

...> д 9 и в МКД по адресу 

<

...> судом отклонен, как противоречащий материалам дела. Согласно представленным в дело актам допуска приборов учета в эксплуатацию по ул.Луговая д. 9 срок поверки трансформаторов тока по счетчикам истекает в 4 квартале 2016 года; по акту допуска прибора учета в эксплуатацию по ул.Крестовая д. 45 трансформаторы тока поверены в 3 квартале 2014 году и следующий год поверки 2018.

Истец произвел расчет объемов поставки электрической энергии в многоквартирные дома следующим образом:

1) в МКД, оборудованных общедомовыми приборами учета (являвшимися расчетными в октябре 2017 года), в порядке, предусмотренном пп. «а» п.21 Правил №124;

2) в МКД, в которых ОДПУ не являются расчетными (истек межповерочный интервал трансформаторов тока), в соответствии с пп. «в» ст.21 Правил №124. 

С учетом данного расчета сумма исковых требований истцом уменьшена до 127406,62 руб.

Позиция третьего лица относительно отсутствия документации для проверки расчетов, наличии иных сведений на сайте реформа ЖКХ, применения нормативов, судом оценена, отклонена. 

Обязанность по выполнению ежемесячного расчета объемов и стоимости за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания имущества в МКД, возлагается на управляющую организацию (ответчика), как исполнителя коммунальных услуг. Третьим лицом, истцом, судом запрашивались у ответчика технические паспорта МКД. Ответчиком в материалы дела представлены расчет тарифа на ОДН с 01.08/.2017 по 31.12.2017, содержащий сведения о общей площади МКД, площади МОП, указание на оборудование, нормативы потребления.

Истец в пояснениях от 17.09.2018 указал, что нормативный ОДН, площади МОП в расчетах истца и ответчика по домам, где истекли сроки поверки трансформаторов тока, совпадают, расхождений не имеется. Расчеты произведены в соответствии с Приложением № 1 к приказу департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2016 № 341-э/э. 

Документального подтверждения своевременного и точного размещения достоверных сведений на сайте Реформа ЖКХ и применения этих данных при расчетах третье лицо 1 в материалы дела не представило.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  При этом, иных доказательств третьим лицом 1 в дело не представлено. 

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 127406,62 руб. 

Также, истец просил взыскать с ответчика 1016,06 руб. пеней за период с  16.11.2018 по 18.12.2018, начисленных на основании  абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, продолжить взыскание пеней по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России. На дату рассмотрения дела ключевая ставка Банка России составляет 7,5% годовых.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. 

Ответчиком методика расчета и сумма пеней не оспорена. С применением ключевой ставки 7,5% годовых, пени за исковой период составит большую сумму, между тем суд не может выйти за пределы иска.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с уточненной суммы иска и суммы оплаты ответчиком долга после возбуждения производства по делу. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС РЕГИОН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 127406,62 руб. долга за октябрь 2017 года, 1016,06 руб. пеней за период с 16.11.2017 по 18.12.2017, а также 4853 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ в следующем порядке:

- с 19.12.2017 по 14.01.2018 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

- 15.01.2018 по 13.02.2018 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки;

С 14.02.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 1322,09 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением 7451 от 12.01.2018 (п/пор в деле). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.