Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168553/20-171-1190

12 октября 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой К.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЛОКОТЕХ-ПРОМСЕРВИС" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧАПЛЫГИНА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТРАНСПОРТ" (249039 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2013, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа №147-2018/ЛТПС от 06.09.2018г.

 

при участии: от истца –ФИО1 дов. №12 от 23.09.2019г., представлен диплом.

от ответчика –  не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа №147-2018/ЛТПС от 06.09.2018г.

Ответчик представил отзыв, по иску возражал.

На основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание отклонив возражения ответчика, по мотивам отраженным в протоколе.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее – ООО «Транспорт», Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» (далее – ООО ЛТПС, Истец) заключен Договор займа № 147-2018/ЛТПС от 06.09.2018 (далее – Договор займа).

По условиям Договора займа Займодавец (Истец) по заявлению Заемщика (Ответчик)  предоставляет последнему в собственность денежные средства (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование полученной суммой займа в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.1.1 Договора займ предоставляется траншами на основании заявления Заемщика, подписанного Займодавцем.

Согласно п. 1.2 Заемщик обязан использовать сумму займа исключительно в целях закупки запасных частей, узлов, агрегатов для выполнения подрядных работ по ремонту локомотивов и локомотивного оборудования, принадлежащего Займодавцу на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В соответствии с заявками Заемщика на выдачу займа №№ 1 от 11.09.2018, 2 от 21.09.2018, 3 от 28.09.2018, 5 от 09.10.2018, 6 от 19.11.2018, 7 от 19.11.2018, 8 от 22.11.2018, 10 от 03.12.2018 Заимодавец перевел денежные средства третьим лицам, по реквизитам, указанным в заявках.

Перечисление Займодавцем денежных средств по Договору подтверждается платежными поручениями №№ 2769 от 12.09.2018, 2770 от 12.09.2018, 2873 от 21.09.2018, 3016 от 02.10.2018, 3015 от 02.10.2018, 3395 от 07.11.2018, 3600 от 20.11.2018, 3713 от 28.11.2018, 3712 от 28.11.2018, 3714 от 28.11.2019, 3785 от 06.12.2018, 3786 от 06.12.2018.

Согласно п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Таким образом, Заимодавцем в рамках Договора предоставлены Заемщику денежные средства на общую сумму 1 799 359,50 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа полученная сумма займа должна быть возвращена Займодавцу не позднее 28.12.2018.

В установленный срок Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В обеспечение исполнения договора займа Истец и Ответчик заключили договор залога № 149-2018/ЛТПС от 06.09.2018, по которому Ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства по возврату займа заложил следующее имущество:

1) Погрузчик колесный марки HUTA STALOWA WOLA 560C, выпуска 2003 года, двигатель № 37203680 коробка передач № 00057, основной ведущий мост № 043р011/063р013, цвет кузова желтый, мощность двигателя 160 кВт 216 л.с.,

2) Бывший в употреблении тепловоз серии ТГМ-4 № 2147, (далее – Имущество).

Согласно п. 1.2 Договора залога общая стоимость заложенного Имущества составляет 1 300 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога Предмет залога принадлежит Ответчику на праве собственности.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа Истец направил Ответчику две претензии об оплате суммы займа процентов за пользование займом, неустойки за нарушение исполнения обязательтсв:

- от 30.04.2019 исх. № 01ЛТПС/0419-1598;

- от 20.04.2020 исх. № 01ЛТПС/0420-0912.

Обе претензии оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку доказательств погашения в суд первой инстанции не представлено, заявление о погашении сделано голословно, да и в случае погашения долга на сумму 100 000 руб. оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  договору займа не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога в пользу ООО «ЛокоТех-Промсервис» принадлежащий  ООО "ТРАНСПОРТ":

- Погрузчик колесный марки HUTA STALOWA WOLA 560C, выпуска 2003 года, двигатель № 37203680 коробка передач № 00057, основной ведущий мост № 043р011/063р013, цвет кузова желтый, мощность двигателя 160 кВт 216 л.с., начальную продажную стоимость 500 000 руб.

- Тепловоз серии ТГМ-4 № 2147 бывший в употреблении, начальную продажную стоимость 800 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Р.Т. Абреков