именем Российской Федерации

решение

26 августа 2019 г.                                    Дело № А40-122391/19-89-778

Резолютивная часть решения объявлена                                  22.08.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    26.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единство»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт»

о взыскании задолженности в размере 4 974 464 руб. 79 коп., госпошлины в размере 47 872 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 10.12.2018г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 18.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 974 464 руб. 79 коп., госпошлины в размере 47 872 руб. 00 коп.

Требования  заявлены  на  основании  ст. 307-310, 314, 506, 516 ГК РФ и 27, 37, 102,103, 125, 127 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик сумму задолженности признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ООО «Единство» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Русьимпорт-Чебоксары» и ООО «Русьимпорт» заключён договор поставки № ДПО-29/2008 от 07.07.2008 г., в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства (далее - Товар), имеющуюся у него в наличии, в согласованном Сторонами количестве и ассортименте, по цене, указанной в Приложении к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его.

Во исполнение условий договора, за период с 10.10.2014 г. по 23.01.2015 г. ООО «Русьимпорт-Чебоксары» поставлен, а ООО «Русьимпорт» принят товар на общую сумму  19 661 629, 90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке товарными накладными от 10.10.2014 г. № 14-004264, от 10.10.2014 г. №14-004265, от 10.10.2014 г. №14-004320, от 10.10.2014 г. № 14-004322, от 10.10.2014 г. № 14-004323, от 10.10.2014 г. №14-004326, от 10.10.2014 г. № 14-004327, от 13.10.2014 г. № 14-004245, от 23.01.2015 г. № 15-000001, от 23.01.2015 г. № 15-000016, от 23.01.2015 г. №15-000003.

Поставленный товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем за ни образовалась задолженность в размере 16 860 374 руб. 80 коп., которая признается ответчиком в полном объеме.

В   соответствии  со  ст.  70 АПК РФ  -  признание   стороной  обстоятельств,  на  которых  другая   сторона  основывает  свои  требования   или   возражения ,  освобождает  другую  сторону   от  необходимости  доказывания  таких  обстоятельств.   

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-1407/2015 от 23 января 2015 г. принято к производству заявление о признании ООО «Русьимпорт» несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-1407/2015 от 29 июня 2015 г. в 3 очередь реестра требований кредиторов ООО «Русьимпорт» включено требование ООО «Русьимпорт-Чебоксары» в размере 11 885 910 руб. 

Производство по заявленному требованию в остальной части (4 974 464 руб. 79 коп.) прекращено, в связи с тем, что задолженность является текущей.

В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном законом. Согласно абз. 9 п. 1 ст. 63 этого же закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

03 ноября 2015 г. между ООО «Русьимпорт-Чебоксары» и ООО «Единство» заключён договор № 5 уступки прав (цессии), по которому ООО «Русьимпорт-Чебоксары» уступило (продало) в пользу ООО «Единство», а последнее приняло, право требования ООО «Русьимпорт-Чебоксары» к ООО «Русьимпорт» по договору поставки № ДПО-29/2008 от 07.07.2008 г. в размере 16 860 374,79 руб.

15 апреля 2016 г. определением Арбитражного суда Московской области произведено процессуальное правопреемство ООО «Русьимпорт-Чебоксары» на ООО «Единство» на основании этого договора № 5 уступки права от 03.11.2015 г. в части реестровой задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего  исполнения  условий  договора  со  стороны ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 4 974 464 руб. 79 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единство» задолженность в размере 4 974 464 (четыре миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 98 коп., госпошлину в размере 47 872 (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                        О.А. Акименко