ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64062/2018

Дело № А40-232596/17

г. Москва

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего судьи              В.А. Свиридова,

судей:

ФИО1, С.Л.Захарова,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО3 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2018 по делу №А40-232596/17 (53-2053), принятое судьей Козловым В.Ф. 

по иску ООО «ТД СТК»

к ИП ФИО3

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД СТК» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ИП ФИО3 судебных расходов в размере 159 758 руб. на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах трех инстанций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Индивидуальный предприниматель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об взыскании судебных издержек в разумных пределах.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 и 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «ТД СТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику предпринимателю ФИО3 о взыскании, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, 1 000 885 руб. 37 коп. по договору от 11.07.2016 №ТД СТК 126/16, включая 912 141,30 руб. долга, 88 744,07 руб. процентов по ст.395 ГК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СТК» 1 000 885 руб. 37 коп., включая 912 141,30 руб. долга, 88 744,07 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 23 009 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы обратился истец с заявлением о взыскании, с учетом заявления об изменении размера возмещения судебных расходов.

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО4 заключен договор от 10.01.2018 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать услуги по представлению интересов доверителя и ведению судебного дела. 

Стоимость услуг составила 159 758 руб. Услуги подтверждаются актами сдачи-приемки оказанных услуг. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения.

Ст.101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ч. 1 ст.110 АПК РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ч. 2 ст.110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006г. №12088/05 и согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов, принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В п.20 Информационного письма от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

В соответствии с ч.3 ст.111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности. 

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о взыскании заявленных судебный расходов в полном объеме сумме 159 758 руб. Указанная сумма адекватна  объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2018 по делу №А40-232596/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  В.А. Свиридов 

Судьи:  С.Л. Захаров 

 И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.