РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке    статьи 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г.Москва

23.09 .2024                                                                     Дело № А40-95266/24-110-733 

Резолютивная часть решения от 09.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» (123060, Г.МОСКВА, УЛ. БЕРЗАРИНА, Д. 34, СТР. 3, ПОМ. I КОМ. 12, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТРИКА» (108801, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 5, К. 2, ПОМЕЩ. 35Н, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 27 941,970 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМАКС» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТРИКА» о взыскании 23 940 руб.  задолженности, неустойки в размере 5 390 руб. 49 коп. по Договору №ФРМ-Л-0177-3099-23-РН от 01.06.2024 ( с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В связи с погашением долга истец заявил отказ от иска в этой части, который принимается судом на основании ст. 49  АПК РФ.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Острика» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-0177-3099-23-РН (далее по тексту - «Договор»).

Согласно предмету Договора, Истец предоставляет Ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

Договор вступил в законную силу с 01.06.2023г. и считается заключенным до 31.12 2023г. включительно (п.6.1 Договора).

Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, и, если ни одна из Сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие (п.6.2 Договора).

Как усматривается из п. 3.5.2 Договора, сумму лицензионного вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого отчетного периода. Под отчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц (п. 1.11 Договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору за периоды - с июня 2023 по ноябрь 2023 г.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору, сумма лицензионного вознаграждения Истца по Договору составляет 3 990 (Три тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп, ежемесячно.

Ответчику была направлена претензия № 01-048/2024 от 24.01.2024г. с требованием о погашении задолженности, однако указанная претензия Ответчиком была проигнорирована.

 Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, размер основного долга Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг составляет 23 940 (Двадцать три тысячи девятьсот сорок) руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Вместе с тем, задолженность по Договору была погашена Ответчиком, что подтверждается следующими платежными поручениями

- платежное поручение № 224 на сумму 3 990 руб. 00 коп. от 08.05.2024г.

- платежное поручение № 226 на сумму 3 990 руб. 00 коп. от 08.05.2024г.

- платежное поручение № 229 на сумму 3 990 руб. 00 коп. от 08.05.2024г.

- платежное поручение № 225 на сумму 3 990 руб. 00 коп. от 08.05.2024г.

- платежное поручение № 227 на сумму 3 990 руб. 00 коп. от 08.05.2024г.

- платежное поручение № 228 на сумму 3 990 руб. 00 коп. от 08.05.2024г.

В связи с добровольным погашением Ответчиком суммы основного долга, Истец отказывается от части исковых требованийВ соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором. Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составляет 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения на дату фактической оплаты задолженности (08.05.2024г.) составляет 5 390 руб. 49 коп..

Таким образом, сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения Ответчиком обязательств по Договору, составляет 5 390 (Пять тысяч триста девяносто) руб. 49 коп.

При указанных обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части задолженности. Производство в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСТРИКА" (, ОГРН: 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАКС" (ОГРН: 

<

***>)  5 390 руб. 49 коп. неустойки,  2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко