АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения принята 26.06.2020

мотивированное решение изготовлено 08.07.2020

«

дело № А32-16002/2020

г. Краснодар

08» июля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОН"

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество фирма «АГРОКОМПЛЕКС» им. Н.И. Ткачева (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «БОН» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2019 №9478-3 в размере 36 049,08 руб., неустойки за период с 05.10.2019 по 06.04.2020 в размере 6 669,08 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 06.07.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела 21.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №9478-3, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю продовольственных товаров, а покупатель осуществлять его оплату в сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.1 оплата осуществляется в течение семи календарных дней после даты поставки соответствующей партии товара.

Пунктом 8.1. договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Истец указывает, что услуги по вышеуказанному договору были выполнены в полном объеме, осуществляя поставку товара своевременно и в полном объеме, передав в период  с 21.10.2019 по 28.10.2019 Покупателю по товарно-транспортным накладным, счетам-фактурам Товар на общую сумму 51 886 руб. 13 коп. (Приложение №4 «Товарно-транспортные накладные, УПД»). 

1КР000313715 от 28 10 2019 5 958,33  

2КР000311628 от 25 10 2019 2 425,80  

3КР000311621 от 25 10 2019 2 520,00  

4КР000310214 от 24 10 2019 1 753,80  

5КР000310200 от 24 10 2019 735,00  

6КР000308989 от 23 10 2019 2 520,00  

7КР000308987 от 23 10 2019 4 253,95  

8КР000308981 от 23 10 2019 477,02  

9КР000308976 от 23 10 2019 6 804,00  

10КР000308381 от 22 10 2019 3 603,90  

11КР000308377 от 22 10 2019 4 145,00  

12КР000308362 от 22 10 2019 425,60  

13КР000306484 от 21 10 2019 16 263,73.

Всего было поставлено товара на сумму 51 886,13 руб.

В свою очередь, ответчиком в нарушение условий договора была произведена частичная оплата, с учетом которой, задолженность ответчика составила 36 049,08 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар в размере 36 049,08 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не произвел оплату по договору в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №157-юр/п от 30.12.2019 с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком от 30.11.2019 на сумму 36 049,08 руб., как документ, устанавливающий денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов). 

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 049,08 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Истцом при подаче искового заявления заявлено требований о взыскании договорной неустойки за период с 05.10.2019 по 06.04.2020 в размере 6 669,08 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 8.1. договора следует, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 6.1. договора следует, что оплата осуществляется покупателем в течение семи календарных дней после даты поставки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки.

Изучив представленный расчет, суд считает его не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как было указано выше, по условиям договора покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в случае несвоевременной оплаты платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет 36 049,08 руб.

Представленный истцом расчет неустойки произведен неверно. Истцом рассчитана договорная неустойка за период с 05.10.2019, в свою очередь, поставка товара осуществлялась в период с 21.10.2019 по 28.10.2019.

С учетом положения пункта 6.1. договора, оплата должна быть произведена не позднее 04.11.2019 года.

Однако, поскольку 04.11.2019 является нерабочим днем в Российской Федерации, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем для осуществления оплаты считается 05.11.2019.

С учетом вышеизложенного, датой начала течения срока для начисления неустойки является 06.11.2019.

С ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, предусмотренная пунктом 8.1 договора за период с 06.11.2019 по 06.04.2020 в размере 5 515,51 руб.

В Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступил письменный матированный отзыв относительно заявленных требований, из содержания которого следует, что ответчик так же указывает на неверный расчет неустойки, представленный истцом, в части начального периода начисления. 

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 21.02.2019 №9478-3 в размере 36 049,08 руб., неустойку за период с 06.11.2019 по 06.04.2020 в размере 5 515,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко