Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12371/2023

24 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск Челябинской области, 

к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1 746 268 руб. 04 коп.,

При участии в судебном заседании от истца: ФИО2  – представитель, действующий на основании доверенности от 30.12.2022, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – истец, АО «Челябинскгоргаз»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик, МУП «ЧКТС»), о взыскании основного долга по договору уступки права требования №70/22/273-П в размере 1 746 268 руб. 04 коп., неустойки в размере 38 426 руб. 44 коп. (л.д. 2-3).

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 330, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате по договору уступки права требования.

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д. 1). Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы».

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 18.07.2023 (л.д. 35).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части долга, исковые требования в части взыскания пени поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии иска к производству направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 30): 454048, 

<

...>, эт. 7 оф. 709, и получена представителем ответчика 02.05.2023, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещено арбитражным судом о судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы основного долга и отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 707 841 руб. 60 коп. (л.д. 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью № 9 от 30.12.2022  (л.д. 27).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, согласно тексту ходатайства, истцу известны.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку мотивы отказа от исковых требований о взыскании 1 707 841 руб. 60 коп. долга не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Предметом рассмотрения является  требование о  взыскании неустойки за период с 20.01.2023 по 18.05.2023 в размере 38 426 руб. 44 коп. (л.д. 36).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

19.01.2023 между ООО «ТЭСиС» (Цедент) и АО «Челябинскгоргаз» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 70/22/273-«П». В соответствии с п. 1.1. договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с МУП «ЧКТС» (Должник) (ИНН 

<

***>) оплаты основного долга в сумме 1 707 841 руб. 60 коп. по договору № 392 от 01.01.2020 за поставленную ООО «ТЭСиС» тепловую энергию в ноябре 2022 года, что подтверждается счет-фактурами и актами приема-передачи.

Права требования, передаваемые по договору, переходят от Цедента к Цессионарию с момента заключения договора (п. 1.2. договора). С момента заключения договора Цедент не вправе принимать от Должника исполнение по переданным по договору правам требования (п. 2.3. договора).

Договор на поставку тепловой энергии № 392 от 01.01.2020 не содержит условий, ограничивающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием уплаты задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Поскольку ответчиком задолженность по договору уступки оплачена не своевременно, истцом начислены пени за период с 20.01.2023 по 18.05.2023 в размере 38 426 руб. 44 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст, 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, пени за период с 20.01.2023 по 18.05.2023  в размере 38 426 руб. 44 коп. (л.д. 37).

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемой неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 38 426 руб. 44 коп. за период с 20.01.2023 по 18.05.2023.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 17.04.2023 № 1743 уплачена государственная пошлина в сумме 30 463 руб. 00 коп. (л.д. 6).

При заявленной цене иска  подлежит уплате государственная пошлина в размере 30463 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ). 

Поскольку истцом заявлен отказ от взыскания задолженности в связи с оплатой задолженности ответчиком добровольно после  подачи иска,  пени предъявлены ответчику обоснованно и правомерно, государственная пошлина в размере 30463 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 110,  167–171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1707841 руб. 60 коп., производство по делу в указанной части   прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН 

<

***>, сумму пени в размере 38426 руб. 44 коп., в возмещение расходов по госпошлине  30463 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                               Е.Н. Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..