ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-5983/2023

19 марта 2025 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Целых М.П.,

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11331/2024) акционерного общества «Транснефть-Сибирь» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2024 года по делу № А70-5983/2023 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (адрес: 625027, г. Тюмень, ул. Республики, д. 139, ИНН 7201000726), о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» (ИНН 7203289006, ОГРН 1137232009397),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от акционерного общества «Транснефть-Сибирь» - представителя ФИО2 (по доверенности от 01.12.2023 № 20-320, сроком действия по 31.12.2024);

конкурсного управляющего ФИО3 – лично,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился 22.03.2023 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» (далее - ООО «Евротехцентр», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки обоснованности заявленных к должнику требований.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2023 (резолютивная часть от 16.05.2023) заявление ИП ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «Евротехцентр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 03.06.2023 № 98(7543), ЕФРСБ - от 22.05.2023 № 11523778.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2023 (резолютивная часть от 12.12.2023) в отношении ООО «Евротехцентр» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 240 (7685) от 23.12.2023, ЕФРСБ - от 15.12.2023 № 13222294.

Акционерное общество «Транснефть - Сибирь» (далее – АО «Транснефть - Сибирь», кредитор) обратилось 03.04.2024 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 921 273 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2024 в удовлетворении заявленных АО «Транснефть - Сибирь» требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Транснефть - Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что доводы кредитора сводятся к невыполнению должником работ по исправлению и устранению недостатков в гарантийный период по условиям договора. Отмечает, что из представленной в материалы дела переписки следует, что именно ООО «Евротехцентр» на протяжении длительного периода уклонялось от проведения комиссионного совместного обследования участков; при этом большая часть выполненных ООО «Евротехцентр» работ (именно по разделке древесины), принималась АО «Транснефть - Сибирь» в осенний и зимний период при наличии снега (в октябре - декабре 2021 года), что подтверждается актами выполненных работ, что в свою очередь, препятствовало выявлению скрытых недостатков в работе по разделке; работа по обследованию участков началась АО «Транснефть - Сибирь» сразу после схода снега в 2022 году, в результате обследования участков АО «Транснефть - Сибирь» были выявлены недостатки, что явилось основанием для проведения комиссионного обследования участков. Полагает необоснованной ссылку суда на односторонний акт обследования, поскольку речь идет об участках, которые были включены в договор с ООО «Евротехцентр» и приняты работниками АО «Транснефть - Сибирь», на момент их обследования вырубленная древесина на них отсутствовала, что не позволяло сделать вывод о выполнении/невыполнении ООО «Евротехцентр» работ по разделке; выполнение работ по разделке на данных участках не оспаривается заявителем, речь идет только о тех участках, на которых подрядчик должен был провести расчистку и разделку, но вырубленная древесина в полном объеме оставлена в местах рубки. Также считает необоснованным вывод суда о подтверждении материалами дела факта того, что кредитором договор по расчистке территории с иным контрагентом заключен на объем работ, ранее не указанный в договоре с должником, без выполнения должником обязательств по своему договору выполнение ООО «Сибинстрой Плюс» было бы невозможно, поскольку АО «Транснефть - Сибирь» был заключен контракт с ООО «Сибинстрой Плюс» на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции ЛЭП на том же участке, на котором годом ранее ООО «Евротехцентр» в соответствии с контрактом осуществляло вырубку и разделку ДКР; так как вырубленная ООО «Евротехцентр» и не разделанная древесина препятствовала выполнению ООО «Сибинстрой Плюс» договорных обязательств по реконструкции ВЛ, было принято решение включить разделку в контракт с ООО «Сибинстрой Плюс», при этом включена разделка именно того количества древесины, которую должно было и не разделало ООО «Евротехцентр».

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2025.

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, конкурсный управляющий ФИО3 представил письменный отзыв, в котором просит определение уда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 (резолютивная часть оглашена 28.01.2025) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 24.02.2025 в целях предоставления сторонами дополнительных пояснений по вопросам суда.

11.02.2025, 18.02.2025 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от АО «Транснефть - Сибирь» поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего и пояснения по обстоятельствам спора.

Конкурсный управляющий ФИО3 представил ходатайство о приобщении к материалам дела информации и документов о сотрудниках и специальных технических средствах ООО «Евротехцентр», задействованных при выполнении работ.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 24.02.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 05.03.2025 для предоставления сторонами дополнительных пояснений, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

За время перерыва в материалы дела от ООО «Евротехцентр» поступили письменные пояснения с приложением развернутого порядка расчета задолженности со ссылками на первичные документы к расчету суммы работ, подлежащих включению в гарантийный период по договору № ТСИБ-01-5-21-831 от 17.03.2021, расчетом суммы работ, подлежащих выполнению в гарантийный период по указанному договору.

Конкурсный управляющий ФИО3 представил письменные объяснения по обстоятельствам спора.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ была осуществлена замена судьи Брежневой О.Ю. на судью Аристову Е.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 05.03.2025, представитель АО «Транснефть - Сибирь» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Представленные сторонами дополнительные доказательства в обоснование письменных пояснений приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего установления имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, письменные пояснения и дополнения, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов. 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 40)).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами. При этом проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из содержания заявления АО «Транснефть - Сибирь» следует, что заявленный размер задолженности обосновывается наличием обязательств, вытекающих из договора № ТСИБ-01-50-21-831 от 17.03.2021 на выполнение работ по расчистке трассы от растительности (механическая и химическая расчистка) (далее – договор), по условиям которого ООО «Евротехцентр» (подрядчик) принял на себя обязательства провести расчистку объекта от растительности способом, указанным в дополнительном соглашении и передать результаты работ.

В силу пункта 1.1 договора сторонами согласованы следующие понятия:

Объект – участки линейной части магистрального трубопровода, подлежащие расчистке от растительности;

Механическая расчистка трассы – уничтожение нежелательной растительности с помощью специальной техники, оборудования и приспособлений;

Химическая расчистка трассы – уничтожение нежелательной растительности с помощью химических препаратов из группы пестицидов;

Комбинированная расчистка трассы - уничтожение нежелательной растительности с помощью специальной техники, оборудования и приспособлений с последующей обработкой химическими препаратами.

В соответствии с пунктом 3 договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 к договору, цена работ и услуг по объекту «Расчистка трассы МН от растительности и утилизация порубочных остатков. Нижневартовское УМН» определена сторонами в размере 15 416 666 руб. 67 коп.

Оплата работ осуществляется заказчиком в соответствии с условиями, предусмотренными дополнительным соглашением на основании счета на оплату после представления подписанных обеими сторонами актов выполненных работ и счета-фактуры в течение 30 рабочих дней, а в случае если договор заключен с субъектом малого и среднего предпринимательства в течение 15 рабочих дней, со дня исполнения обязательств по договору (отдельному этапу договора) по реквизитам, указанным в договоре (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 5.10 договора подрядчик обязан за свой счет исправить по требованию заказчика в течение 10 календарных дней все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступление от условий договора, дополнительного соглашения на выполнение работ, ухудшение качества работ. Подрядчик обязан при производстве работ самостоятельно обеспечить очистку места производства работ от лесопорубочных остатков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.13 договора).

Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать и направить подрядчику акт выполненных работ почтовым отправлением и по факсимильной связи, либо направить подрядчику мотивированный отказ в подписании акта, с указание причин (пункт 6.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 19.1 договора, качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать требованиям регламентов заказчика. Продолжительность гарантийного срока для работ по расчистке трассы с применением способов, указанных в дополнительном соглашении, выполняемых по настоящему договору, составляет 3 года от даты подписания Акта о выполненных работах (пункт 19.2 договора).

Согласно пункту 19.3 договора, при обнаружении древесно-кустарниковой растительности в гарантийный срок, Заказчик назначает комиссию для расследования причин, письменно извещает подрядчика об обнаружении растительности с указанием сроков прибытия представителей подрядчика на объект для осмотра, подписания акта о выявленной растительности и установления сроков их расчистки. В случае необоснованного неприбытия представителей подрядчика, либо их отказа от подписания акта действительным считается акт о наличии растительности, подписанный заказчиком в одностороннем порядке.

В течение гарантийного срока подрядчик обязан по письменному требованию заказчика в разумный срок, установленный заказчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению недостатков, являющихся следствием нарушения подрядчиком обязательств по договору, включая необходимость повторно выполнить отдельные виды работ (пункт 19.4 договора).

Дополнительным соглашениями № 1-4 стороны установили объекты, подлежащие механической и/или химической расчистке, стоимость за каждый объект (том 6 л.д.36-40).

Согласно календарному плану выполнения работ последний срок выполнения работ завершается 30.09.2021 (том 6 л.д.41-54).

11.02.2022 «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) выдана банковская гарантия № М161068 на сумму не более 3 099 795 руб. (том 6 л.д.85-86).

Во исполнение условий договора 22.08.2022 АО «Транснефть - Сибирь» направило в адрес ООО «Евротехцентр» письмо ТСИБ-06-0644054-56/53349 об обнаружении древесно-кустарниковой растительности на участках расчистки с требованием провести совместное обследование указанных участков с указанием срока прибытия представителя Подрядчика для совместного обследования участков (том 6 л.д.92-94).

В указанный срок представитель подрядчика для совместного обследования не явился.

В связи с неявкой представителя ООО «Евротехцентр» к назначенному сроку, в соответствии с пунктом 19.3 договора комиссионным обследованием АО «Транснефть - Сибирь» установлено, что на участках магистрального нефтепровода «Самотлор - Александровская» 0.4-6.8 км, 6.8-11.6 км, «Самотлор - Нижневартовская» 16.1-20.7 км, 20.9-26.8 км, 38.4-43.3 км, 51.12-51.73 км, 55, 53-62.3 км. вырубленная древесина оставлена в местах рубки, в том числе на оси магистрального нефтепровода, а также вблизи лесонасаждений (на расстоянии не менее 10 метров). Вырубленные деревья диаметров 8 см не очищены от веток и сучьев, не распилены на сортаменты, не сложены в штабеля. Признаков проведения работ по сгребанию, перемещению и утилизации порубочных остатков не обнаружено, что подтверждается актом комиссионного обследования участков вырубки ООО «Евротехцентр» от 29.08.2022.

Из письма ООО «Евротехцентр» от 26.08.2022 № 591 следует, что согласно подписанным актам о приемке выполненных работ в период с 21.06.2021 по 14.12.2021, фактически выполненные работы приняты и оплачены заказчиком без претензий по качеству. В случае возникновения гарантийных обязательств ООО «Евротехцентр» обязуется выполнить работы по исправлению и устранению недостатков (том 6 л.д.101).

Однако после направления письма от 26.08.2022 должник так и не выполнил работы по исправлению и устранению недостатков в гарантийный период.

В связи с тем, что ООО «Евротехцентр» допустило нарушение договорных обязательств, установленных соглашением сторон в договоре в виде невыполнения работ по исправлению и устранению недостатков, выявленных в гарантийный период, АО «Транснефть-Сибирь» направило 24.08.2023 в адрес ООО «Евротехцентр» претензию об оплате стоимости работ.

Поскольку ООО «Евротехцентр» (принципал) не выполнило свои обязательства, указанные в пунктах 19.1-19.4 договора, и в добровольном порядке не удовлетворило претензию, АО «Транснефть-Сибирь», АО «Транснефть - Сибирь» на основании гарантии № М161068 от 11.02.2022 выполнения обязательств в гарантийный период направило в адрес ПАО «Московский кредитный банк» требование № ТСИБ-01-0601020-12/73855 от 21.11.2023 об оплате суммы гарантии в размере 3 099 795 руб. 60 коп.

Платежным поручением № 688723 от 11.12.2023 ПАО «Московский кредитный банк» перечислило на счет АО «Транснефть - Сибирь» сумму гарантии в размере 3 099 795 руб. 60 коп.

Поскольку указанная сумма не покрыла полностью стоимость невыполненных ООО «Евротехцентр» работ в рамках гарантийных обязательств, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении оставшейся суммы задолженности в размере 3 921 273 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции исходил из недоказанности со стороны кредитора факта некачественного выполнения должником работ на ряде участков, ввиду того, что недостатки, на которые ссылается АО «Транснефть - Сибирь», носили явный характер, могли быть установлены при обычной приемке-сдаче работ своевременно, а из акта комиссионного обследования невозможно установить, что указанные недостатки допустило именно ООО «Евротехцентр», а не иной подрядчик, по фотофиксации невозможно определить принадлежность осматриваемого участка к участку производства работ ООО «Евротехцентр», дату и время осмотра участка.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункты 8, 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», далее – Информационное письмо № 51).

В данном случае АО «Транснефть-Сибирь» подписание актов № 1 от 31.07.2021, № 1 от 31.08.2021, № 3 от 30.11.2021, № 4 от 14.12.2021, № 1 от 12.10.2021, № 1 от 31.07.2021, № 1 от 31.08.2021, № 2 от 15.11.2021, № 2 от 29.10.2021, № 2 от 30.11.2021, № 2 от 31.08.2021, № 3 от 01.10.2021, № 3 от 14.12.2021, № 3 от 30.11.2021, № 4 от 14.12.2021, № 4 от 14.12.2021, № 4 от 15.11.2021, № 5 от 14.12.2021, №8 от 08.10.2021 о приемке выполненных работ в период с 22.06.2021 по 14.12.2021 не оспаривает. При этом указывает, что большая часть выполненных ООО «Евротехцентр» работ именно по разделке древесины принималась АО «Транснефть - Сибирь» в осенний и зимний период при наличии снега (в октябре – декабре 2021 года), ввиду неисполнения указанных работ должником в установленные договором сроки, что подтверждается датами составления актов приемки выполненных работ. Указанное обстоятельство препятствовало выявлению недостатков в работе по разделке древесины при подписании актов.

Вместе с тем, в последующем АО «Транснефть-Сибирь» установлено, что ответчик ввел его в заблуждение, объем работ, предъявленных подрядчиком к оплате, не соответствовал фактически выполненному объему работ.

Признавая обоснованными доводы апелляционной жалобы, коллегия судей исходит из того, что в силу положений части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования. Если такое использование договором не предусмотрено, то результат выполненной работы должен быть пригодным для обычного использования результата работы такого рода.

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из части 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из смысла статьи 723 ГК РФ следует, что требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков может заявляться заказчиком подрядчику в случае, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3 статьи 724 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция ответственности подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представить суду возражения по объем, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма № 51).

Указанное, в совокупности со статьями 753 - 756 ГК РФ, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.

По смыслу статей 783, 720 ГК РФ приемка осуществляется в отношении оказанной услуги (выполненной работы), то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием исполнителя. Юридические последствия приемки услуг и работ связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720, 739 ГК РФ), а также возникновения у исполнителя права требовать оплаты выполненных работ и оказанных услуг при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункт 6, 7 статьи 720, 738 ГК РФ). В силу положений законодательства о подряде до передачи работ заказчику обязанность доказывания их объема и качества лежит на подрядчике, после передачи - заказчик должен доказать недостатки объема и (или) качества принятых им работ.

Поскольку в рассматриваемом случае между сторонами по сути имеет место спор относительно объема, качества и стоимости работ, выполненных ООО «Евротехцентр» согласно условиям договора подряда, учитывая правило распределения бремени доказывания по заявлению для данной категории дел, наличие возражений ООО «Евротехцентр» и при подписанных без замечаний указанного акта бремя доказывания того факта, что в работах имеются недостатки объема и (или) качества, следует возложить на АО «Транснефть-Сибирь».

АО «Транснефть-Сибирь» в подтверждение своей позиции ссылается на условия пунктов 19.1, 19.3, 19.4 договора, переписку сторон относительно качества и объема выполненных работ, проведенные впоследствии мероприятия по обследованию участков места проведения подрядчиком работ и пассивное поведение подрядчика (том 8 л.д.26-33, письма приложены к пояснениям от 29.07.2024 в электронном виде).

Так, 20.12.2021 письмом № ТСИБ-01-50-24/81964 АО «Транснефть - Сибирь» в ответ на письмо № 738 от 13.12.2021 сообщило подрядчику о том, что обязательства ООО «Евротехцентр», предусмотренные пунктом 3 решений Протокола производственного совещания от 14.10.2021 не исполнены, работы по расчистке трассы от ДКР на участках Сургутского УМН, Нижневартовского УМН, Нефтеюганского УМН и РНУ ФИО5 не звершены в полном объеме. Продление срока завершения работ на 2022 год невозможно. Бюджетом АО «Транснефть-Сибирь» на 2022 год финансирование договора № ТСИБ-01-50-21-831 от 17.03.2021 не предусмотрено.

На основании вышеизложенного АО «Транснефть-Сибирь» указало, что готово подписать дополнительное соглашение под фактически выполненные работы при следующих условиях:

1. ООО «Евротехцентр» в течение гарантийного срока, который составляет 3 (три) года от даты подписания Акта о выполненных работах, обязуется своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению недостатков, являющихся следствием нарушения Подрядчиком обязательств по Договору, включая необходимость повторно выполнить отдельные виды работ;

2. ООО «Евротехцентр» предоставляет безотзывную Банковскую гарантию выполнения обязательств Подрядчика в Гарантийный срок в размере 10 % от общей стоимости работ по договору;

3. В случае выявления надзорными органами фактов наличия порубочных остатков на участках расчистки от ДКР, выполненных силами ООО «Евротехцентр», предъявленные административные штрафы оплачиваются за счет ООО «Евротехцентр».

В ответ на вышеуказанное письмо о невозможности продления срока действия договора № ТСИБ-01-50-21-831 по расчистке трассы МН от древесно-кустарниковой растительности ООО «Евротехцентр» сообщило, что выражает своё согласие подписать дополнительное соглашение под фактически выполненные работы на предложенных АО «Транснефть-Сибирь» условиях.

Во исполнение требований заказчика 11.02.2022 ООО «Евротехцентр» от ПАО «Московский кредитный банк» получена банковская гарантия № М161068 на сумму не более 3 099 795 руб. (том 6 л.д.85-86).

При этом работа по обследованию участков началась АО «Транснефть - Сибирь» сразу после схода снега в 2022 году, по результатом которых АО «Транснефть - Сибирь» были выявлены недостатки в виде неосуществления действия по разделке вырубленной древесины.

22.08.2022 АО «Транснефть-Сибирь» направило в адрес ООО «Евротехцентр» письмо № ТСИБ-06-0644054-56/53349 об обнаружении древесно-кустарниковой растительности на участках расчистки с требованием провести совместное обследование указанных участков с указанием срока прибытия представителя подрядчика для совместного обследования участков (том 6 л.д.92-94).

В ответ на письмо № ТСИБ-06-0644054-56/53349 от 22.08.2022 ООО «Евротехцентр» сообщило, что в рамках указанного договора работы выполнены согласно проектно-сметной документации, которой предусмотрены затраты труда рабочих без использования машин и механизмов. Согласно подписанным Актам о приемке выполненных работ в период с 21.06.2021 по 14.12.2021 фактически выполненные работы были приняты и оплачены без претензий по качеству. В связи с чем подрядчик просил направить в его адрес Акты обследования с указанием участков порубки, к которым имеются замечания. Дополнительно сообщил, в случае возникновения гарантийных обязательств, обязуется выполнить работы по исправлению и устранению недостатков.

29.08.2022 со стороны АО «Транснефть - Сибирь» составлен в одностороннем порядке Акт комиссионного обследования, ввиду того, что ООО «Евротехцентр» не обеспечило к указанной дате явку своего представителя для совместного обследования.

В Акте комиссионного осмотра со стороны АО «Транснефть-Сибирь» указано на следующее:

«На участке МН «Самотлор-Александровская» 0,4-6,8 км (согласно актам о приемке выполненных работ валка, разделка вырубленной древесины, а также сгребание порубочных остатков, выполнены в полном объеме; утилизация порубочных остатков в чел./час. и маш./час. выполнены частично в количестве 11,6325 час из 46,53 час.) вырубленная древесина оставлена в местах рубки, в том числе на оси МН, а также вблизи лесонасаждений (на расстоянии менее 10 метров). Некоторые деревья остались зависшими на деревьях, растущих в лесу за площадью вырубки. Вырубленные деревья диаметром более 8 см, не очищены от веток и сучьев, не распилены на сортаменты, не сложены в штабеля. Признаков проведения работ по утилизации порубочных остатков не обнаружено.

Таким образом, в ходе комиссионного обследования указанного участка установлено, что работы по разделке вырубленной древесины, а также сгребанию, перемещению и утилизации порубочных остатков не проводились. Стоимость указанных работ, принятых и оплаченных ООО «Евротехцентр» составила 2 166 008 руб. 53 коп.

На участке МН «Самотлор-Александровская» 6,8-11,6 км (согласно актам о приемке выполненных работ валка, разделка вырубленной древесины, а также сгребание порубочных остатков, выполнены в полном объеме; работа по утилизации порубочных остатков в чел./час. и маш./час. выполнены частично в количестве 7,50048 час из 36,06 час.) вырубленная древесина оставлена в местах рубки, в том числе на оси МН, а также вблизи лесонасаждений (на расстоянии менее 10 метров). Вырубленные деревья диаметром более 8 см, не очищены от веток и сучьев, не распилены на сортаменты, не сложены в штабеля. Признаков проведения работ по утилизации порубочных остатков не обнаружено.

Таким образом, в ходе комиссионного обследования указанного участка установлено, что работы по разделке вырубленной древесины, а также сгребанию, перемещению и утилизации порубочных остатков не проводились. Стоимость указанных работ, принятых и оплаченных ООО «Евротехцентр» составила 2 105 866 руб. 34 коп.

На участке МН «Самотлор-Александровская» 0,4-6,8 км (согласно актам о приемке выполненных работ валка, разделка вырубленной древесины, а также сгребание порубочных остатков, выполнены в полном объеме; утилизация порубочных остатков в чел./час. и маш./час. выполнены частично в количестве 11,6325 час из 46,53 час.) вырубленная древесина оставлена в местах рубки, в том числе на оси МН, а также вблизи лесонасаждений (на расстоянии менее 10 метров). Некоторые деревья остались зависшими на деревьях, растущих в лесу за площадью вырубки. Вырубленные деревья диаметром более 8 см, не очищены от веток и сучьев, не распилены на сортаменты, не сложены в штабеля. Признаков проведения работ по утилизации порубочных остатков не обнаружено.

Таким образом, в ходе комиссионного обследования указанного участка установлено, что работы по разделке вырубленной древесины на нем не проведены. Стоимость указанных работ, принятых и оплаченных ООО «Евротехцентр» составила 112 459 руб. 91 коп.

На участке МН «Самотлор-Нижневартовская» 20,9-26,8 км (согласно актам о приемке выполненных работ валка, разделка вырубленной древесины, а также сгребание и перемещение порубочных остатков, выполнены в полном объеме) вырубленная древесина оставлена в местах рубки, в том числе на оси МН, а также вблизи лесонасаждений (на расстоянии менее 10 метров). Вырубленные деревья диаметром более 8 см, не очищены от веток и сучьев, не распилены на сортаменты, не сложены в штабеля. Признаков проведения работ по сгребанию, перемещению и утилизации порубочных остатков не обнаружено.

Таким образом, в ходе комиссионного обследования указанного участка установлено, что работы по разделке вырубленной древесины, а также по сгребанию и перемещению порубочных остатков на нем не проведены. Стоимость указанных работ, принятых и оплаченных ООО «ЕвроТехЦентр» составила 910 520 руб. 66 коп.

На участке МН «Самотлор-Нижневартовская» 38,4-43,3 км (согласно актам о приемке выполненных работ валка, разделка вырубленной древесины, а также сгребание и перемещение порубочных остатков, выполнены в полном объеме) вырубленная древесина оставлена в местах рубки, в том числе на оси МН, а также вблизи лесонасаждений (на расстоянии менее 10 метров). Вырубленные деревья диаметром более 8 см, не очищены от веток и сучьев, не распилены на сортаменты, не сложены в штабеля. В начале участка с 38,4 по 39 км, а также с 41 по 41.88 км вырубленная древесина сложена в кучи шириной 1,5-3 метра, расположенные на расстоянии 10 и более метров от лесонасаждений. С учетом того, что к данным участкам имеются подъездные пути и они просматриваются с федеральной трассы, на них создана видимость разделки - вся вырубленная древесина, независимо от диаметра сложена в кучи и распилена на различные фрагменты.

Таким образом, в ходе комиссионного обследования указанного участка установлено, что работы по разделке вырубленной древесины на нем не проведены. Стоимость указанных работ, принятых и оплаченных ООО «Евротехцентр» составила 215 940 руб. 11 коп.

На участке МН «Самотлор-Нижневартовская» 51,12-51,73 км (согласно актам о приемке выполненных работ валка, разделка вырубленной древесины, а также сгребание и перемещение порубочных остатков, выполнены в полном объеме) вырубленная древесина оставлена в местах рубки, в том числе на оси МН, а также вблизи лесонасаждений (на расстоянии менее 10 метров). Вырубленные деревья диаметром более 8 см, не очищены от веток и сучьев, не распилены на сортаменты, не сложены в штабеля. Признаков проведения работ по сгребанию, перемещению и утилизации порубочных остатков не обнаружено.

Таким образом, в ходе комиссионного обследования указанного участка установлено, что работы по разделке вырубленной древесины, сгребанию, перемещению и утилизации порубочных остатков не проведены. Стоимость указанных работ, принятых и оплаченных ООО «Евротехцентр» составила 59 653 руб. 20 коп.

На участке МН «Самотлор-Нижневартовская» 43,3-51,1 км (согласно актам о приемке выполненных работ, валка и разделка деревьев диаметром 6-12 см выполнена в количестве 918 шт. из 2868,8, валка и разделка деревьев диаметром 12-18 см выполнена в количестве 6048 шт. из 18902, сгребание и перемещение порубочных остатков на площади 3430 кв/м) вырубка производилась с 48.42 по 51.1 км. Объемы работ по вырубке соответствуют данным актов о приемке выполненных работ. Определить объемы работ по разделке вырубленной древесины не представляется возможным, так как большая часть деревьев отсутствует, что может свидетельствовать как о разделке древесины, так и использовании ее местным населением для хозяйственных нужд (из объяснений специалистов по авиапатрулированию ОЭН следует, что при совершении облетов они неоднократно наблюдали как местные жители собирали на данных участках древесину). Оставшаяся на участке вырубленная древесина диаметром менее 8 см, сложена в кучи шириной 1,5-3 метра, в некоторых местах на расстоянии менее 10 метров от лесонасаждений. Деревья диаметром более 8 см оставлены в местах порубки, ветки и сучья не обрезаны.

В ходе комиссионного обследования указанного участка определить объем и полноту работ по разделке древесины не представляется возможным. При этом оставшаяся в местах порубки древесина не разделана.

На участке МН «Самотлор-Нижневартовская» 51,75-55,4 км (согласно актам о приемке выполненных работ, валка, разделка вырубленной древесины, а также сгребание, перемещение и утилизация порубочных остатков, выполнены в полном объеме) объемы работ по вырубке соответствуют данным актов о приемке выполненных работ. Определить объемы работ по разделке вырубленной древесины не представляется возможным, так как большая часть деревьев отсутствует, что может свидетельствовать как о разделке древесины, так и использовании ее местным населением для хозяйственных нужд (из объяснений специалистов по авиапатрулированию ОЭН следует, что при совершении облетов они неоднократно наблюдали как местные жители собирали на данных участках древесину). Оставшаяся на участке вырубленная древесина диаметром менее 8 см, сложена в кучи шириной 1,5-3 метра, в некоторых местах на расстоянии менее 10 метров от лесонасаждений. Отдельные деревья диаметром более 8 см оставлены в местах порубки, ветки и сучья не обрезаны.

В ходе комиссионного обследования указанного участка определить объем и полноту работ по разделке древесины не представляется возможным, в связи с ее частичным отсутствием. При этом оставшаяся в местах порубки древесина не разделана.

На участке МН «Самотлор-Нижневартовская» 55,53-62,3 км (согласно актам о приемке выполненных работ, валка, разделка вырубленной древесины, а также сгребание, перемещение и утилизация порубочных остатков, выполнены в полном объеме) объемы работ по вырубке соответствуют данным актов о приемке выполненных работ. Вырубленная древесина на момент обследования отсутствовала, так как разделана подрядной организацией ООО «Сибинстрой Плюс».

Материалами расследования установлено, что в рамках контракта № ТСИБ-1148-2021 «Вдольтрассовая ВЛ-6 н/пр. «С-Нв» 55-64 км. Нижневартовское УМН. Реконструкция», заключенного с ООО «Сибинстрой Плюс», указанным подрядчиком на участке МН «Самотлор-Нижневартовская» 55,53-62,3 км к настоящему времени проведены работы (в качестве дополнительных, ранее не предусмотренных контрактом с ООО «Сибинстрой Плюс») по разделке древесины, вырубленной ООО «Евротехцентр». Объемы работ по разделке древесины ООО «Сибинстрой Плюс» соответствуют объемам работ по вырубке ООО «Евротехцентр».

В ответ на письмо № 591 от 26.08.2022 подрядчика заказчик письмом № ТСИБ-06-0642056-11/59826 о 20.09.2022 направил в адрес ООО «Евротехцентр» акт комиссионного обследования от 29.08.2022. Одновременно сообщил, что в рамках проводимого в Нижневартовском УМН (на основании приказа от 15.07.2022 № 06-545) внутреннего расследования по установлению причин и обстоятельств ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «Евротехцентр» в рамках договора от 17.03.2021 № ТСИБ-01-50-21-831 на выполнение работ по расчистке трассы от растительности (механическая и химическая расчистка) по лоту № 0001-207-K-Y03-01953-2021 «40-ТСИБ/РЭН/1-05.2021 Расчистка трассы МН от растительности и утилизация порубочных остатков на объектах АО «Транснефть - Сибирь», установлено следующее. Учитывая условия проектной документации и договора, в состав работ по разделке вырубленной древесины входят: обрубка веток и сучьев, раскряжевка хлыстов на сортаменты (распил стволов длинной 6-9 метров), окорка бревен, укладка бревен в штабеля, очистка мест разделки от порубочных остатков, устройство минерализованных полос. Результатом работы по разделке вырубленной древесины должно являться: штабелирование стволов деревьев диаметром более 8 см, очищенных от веток и сучьев; формирование из измельченных порубочных остатков (веток и древесины диаметром менее 8 см) куч или валов шириной не более 3 метров, расположенных на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, для последующего измельчения. Отдельно предусмотрено измельчение порубочных остатков с помощью мульчера с разбрасыванием по площади вырубки. Таким образом, после выполнения всего комплекса мероприятий по разделке древесины должны остаться только штабели бревен диаметром более 8 см. В случае не проведения работ по измельчению порубочных остатков, помимо штабелированных бревен диаметром более 8 см, должны остаться кучи и валы из порубочных остатков (измельченных веток и древесины диаметром менее 8 см).

В связи с неявкой ООО «Евротехцентр» к назначенному сроку 29.08.2022 согласно письму АО «Транснефть - Сибирь» от 22.08.2022 № ТСИБ-06-0644054-56/53349 в соответствии с пунктом 19.3 договора комиссионным обследованием АО «Транснефть - Сибирь» 29.08.2022 установлено, что на участках магистрального нефтепровода «Самотлор - Александровская» 0.4-6.8 км, 6.8-11.6 км, «Самотлор-Нижневартовская» 16.1-20.7 км, 20.9-26.8 км, 38.4-43.3 км, 51.12-51.73 км вырубленная древесина оставлена в местах рубки, в том числе на оси магистрального нефтепровода, а также вблизи лесонасаждений (на расстоянии менее 10 метров). Вырубленные деревья диаметром более 8 см, не очищены от веток и сучьев, не распилены на сортаменты, не сложены в штабеля. Признаков проведения работ по сгребанию, перемещению и утилизации порубочных остатков не обнаружено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении ООО «Евротехцентр» работ по разделке древесины на указанных участках, повлекшем необоснованную их оплату (неосновательное обогащение), а также нарушение Правил пожарной и санитарной безопасности лесов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417

Учитывая вышеизложенное, на основании пункта 19.4 договора, АО «Транснефть-Сибирь» предложило ООО «Евротехцентр» устранить выявленные недостатки, предварительно согласовав сроки с заказчиком. Кроме того, в ходе комиссионного обследования участка магистрального нефтепровода «Самотлор-Нижневартовская» 55.53-62.3 км. установлено, что вырубленная древесина на момент обследования отсутствовала, так как работы по разделке выполнены подрядной организацией ООО «Сибинстрой Плюс». Материалами расследования установлено, что в рамках договора от 06.10.2021 №ТСИБ- 1148-2021 «Вдольтрассовая ВЛ-6 н/пр. «С-Нв» 55-64 км. Нижневартовское УМН. Реконструкция», заключенного с ООО «Сибинстрой Плюс», указанным подрядчиком на участке МН «Самотлор- Нижневартовская» 55,53-62,3 км. к настоящему времени проведены работы (в качестве дополнительных, ранее не предусмотренных контрактом) по разделке древесины, вырубленной ООО «ЕвроТехЦентр». Объемы работ по разделке древесины ООО «Сибинстрой Плюс» соответствуют объемам работ по вырубке ООО «Евротехцентр». Факт включения в договор с ООО «Сибинстрой Плюс» дополнительных работ по разделке древесины свидетельствует о том, что ООО «Евротехцентр» работы по разделке древесины на данном участке не проводились. Данное обстоятельство также подтверждается фотоматериалами авиапатрулирования, полученными после окончания работ ООО «Евротехцентр» на указанном участке. Стоимость указанных работ, принятых и оплаченных ООО «Евротехцентр» составила 280 441 руб. 86 коп.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что работы по разделке древесины, вырубленной ООО «Евротехцентр» на участке МН «Самотлор-Нижневартовская» 55,53-62,3 км., в настоящее время проведены другой подрядной организацией, заказчик предложил ООО «Евротехцентр» компенсировать АО «Транснефть-Сибирь» дополнительные расходы в сумме 280 441 руб. 86 коп.

Из письма № ТСИБ-06-0601050-03/72257 от 11.11.2022, помимо прочего, следует, что в период с 04 по 18 августа 2022 года заказчиком в адрес ООО «Евротехцентр» неоднократно направлялись письма о направлении ответственного представителя ООО «Евротехцентр» должностью не ниже технического директора, с целью совместного обследования объектов порубки и подписания актов. 19.08.2022 в адрес начальника Нижневартовского УМН АО «Транснефть - Сибирь» ФИО6 поступило письмо ООО «Евротехцентр» за исх. № 582, согласно которому для участия в комиссионном обследовании участков вырубки определен представитель ООО «Евротехцентр» ФИО7 (тел. 

<

***>). В ходе телефонного разговора с ФИО7 установлено, что он не является работником ООО «Евротехцентр» и не имеет полномочий представлять интересы указанной организации. В связи с вышеизложенным, АО «Транснефть-Сибирь» просило направить 16.11.2022 в 09 часов 00 минут в Нижневартовское УМН АО «Транснефть-Сибирь» уполномоченного ответственного представителя ООО «Евротехцентр» должностью не ниже технического директора, с целью совместного обследования объектов порубки и подписания актов (письмо к приложено к пояснениям конкурсного управляющего от 22.07.2024).

В ответ на вышеуказанное письмо заказчика ООО «Евротехцентр» в письме № 739 от 18.11.2022 указало, что им выполнялись работы по расчистке трассы от растительности в рамках договора № ЖГСИБ-01-50-21-831, в том числе по дополнительному соглашению №3 (Нижневартовское УМН) работы в рамках указанного договора были выполнены в период с 21.06.2021 по 14.12.2021 гг. Согласно пункту 8.1 договора после завершения работ на участках расчистки, в соответствии с «Календарным планом», со стороны ООО «Евротехцентр» был предоставлен Акт сдачи-приемки выполненных работ. Работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами №1 от 31.07. 2021, №2 от 31.08.2021, №3 от 01.10.2021, №4 от 15.11.2021, № 5 от 14.12.2021 и приложениями, подписанными ответственными лицами со стороны АО «Транснефть-Сибирь». Настоящим сообщило, что ООО «Евротехцентр» не отказывается от исполнения договорных отношений в случае возникновения гарантийных обязательств. В связи с наступлением зимнего периода и невозможностью определить качество работ на участках расчистки, просило перенести комиссионное обследование на весенне-летний период 2023 года (письмо к приложено к пояснениям конкурсного управляющего от 22.07.2024).

Таким образом, действуя в соответствии с процедурой, пунктом 19.3 договора заказчик предпринял все необходимые действия для осмотра выполненных работ совместно с подрядчиком, при этом последний, не оспаривания действительное наличие выявленных недостатков работ, не представляя заказчику аргументированных возражений, подтверждающих не гарантийный характер установленных дефектов, не обеспечивая участие своего представителя в осмотре, соглашаясь на все условия устранения недостатков в пределах гарантийных обязательств, фактически уклонился от совместного обследования участка для определения выполненного объема работ и фиксации правомерности или неправомерности заявленных заказчиком требований.

Доказательства того, что ООО «Евротехцентр» в разумный срок, с момента направления ему писем о выявленных недостатках работ или составления акта комиссионного обследования, были предприняты меры по установлению иного, не гарантийного характера выявленных недостатков, в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанным обстоятельством, возражения конкурсного управляющего относительно объемов выполненных работ судом апелляционной инстанции не принимаются.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон как добросовестных/недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.

Арбитражные суды при рассмотрении споров участников гражданских правоотношений исходят из презумпции добросовестности их участников, которая предполагается, пока она не опровергнута.

В рассматриваемом случае недобросовестность АО «Транснефть-Сибирь» не доказана. Обстоятельства, свидетельствующие о допущенном АО «Транснефть-Сибирь» злоупотреблении правом, которое могло бы повлечь последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ, не установлены.

Исходя из презумпции вины подрядчика в возникновении недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, не опровергнутой ООО «Евротехцентр» как в ходе досудебного урегулирования спора, так и в ходе судебного разбирательства, основания для отказа в признании обоснованными требований АО «Транснефть-Сибирь» у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции создал сторонам условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ), а именно определениями от 03.02.2025 предлагал сторонам представить письменные объяснения по вопросам, относящимся к предмету спора и пределам доказывания, в том числе относительно скрытых недостатков в выполненных работах, правового обоснования заявленного требования, порядка расчета со ссылками на первичные документы и с указанием всех числовых значений, порядка их образования и совершенных арифметических действий.

В подтверждение определения стоимости работ АО «Транснефть-Сибирь» представило развернутый порядок расчета со ссылками на первичные документы к расчет суммы работ, подлежащих выполнению в гарантийный период по договору и расчет суммы работ, подлежащих выполнению в гарантийный период по договору.

Конкурсный управляющий опровергающих доводов и доказательств не представил, сославшись лишь на факт подписания актов выполненных работ по договору без замечаний и возражений и наличие у АО «Транснефть-Сибирь» возможности осуществлять постоянный контроль выполнения и качества произведенных работ, а также обстоятельства того, что по состоянию на август 2024 года участки и территории производства работ расчищены, имеется доступ и подъездные пути к объектам, каких-либо препятствий по эксплуатации и обслуживанию объектов не установлено.

Следовательно, расчет стоимости работ, произведенный АО «Транснефть-Сибирь», конкурсным управляющим не опровергнут.

Апелляционный суд учитывает, что добросовестный подрядчик всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих возражений и обстоятельства надлежащего выполнения работ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 № 305-ЭС22-14922).

В данном случае ООО «Евротехцентр» не представило в материалы дела доказательства, из которых возможно установить фактическое выполнение им работ в объеме и качеством, соответствующим стоимости работ по договору (статья 65 АПК РФ).

При этом непредставление заказчиком документальных свидетельств, позволяющих с точностью определить объем и локализацию, вопреки доводам конкурсного управляющего, не препятствует определению объемов и стоимости подлежавших выполнению по договору и не выполненных работ, поскольку условия договора позволяют определить указанные показатели, а возложение части выполнения работ на третье лицо обусловлено действиями подрядчика по фактическому выполнению работ и в данном случае не состоялось в связи с невыполнением последним указанных работ.

Доказательства того, что ООО «Евротехцентр» предпринимал меры к безвозмездному устранению недостатков работ, зафиксированных в акте от 29.08.2022, в разумный срок, в материалах дела отсутствуют. Указанное порождает право ответчика на привлечение к устранению недостатков работ, выполненных ООО «Евротехцентр», иных подрядчиков, чем и воспользовалось АО «Транснефть-Сибирь».

На основании изложенного, принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт наличия недостатков в выполненных ООО «Евротехцентр» работах, несения АО «Транснефть-Сибирь» расходов на устранения данных недостатков, неполного покрытия суммы неисполненных должником обязательств банковской гарантией, апелляционный суд приходит к выводу, что, вопреки ошибочным доводам конкурсного управляющего, предъявление АО «Транснефть-Сибирь» требований к ООО «Евротехцентр» в размере 3 921 273 руб. 13 коп. является обоснованным, в связи с чем оснований для отказа во включении таких требований в реестр требований кредиторов должника коллегией судей не установлено.

Вместе с тем, как было указано ранее, установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу срок предъявления требований в процедуре конкурсного производства составляет два месяца.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

Применительно к настоящему спору, сведения о признании ООО «Евротехцентр» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 240 (7685) от 23.12.2023.

Соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 23.02.2024.

АО «Транснефть-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр 27.03.2024 посредством направления почтового отправления, т.е. по истечении более чем двух месяцев после опубликования соответствующих сведений.

Уважительных причин, по которым АО «Транснефть-Сибирь» было лишен возможности обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в установленные статьей 142 Закона о банкротстве сроки, суду не раскрыто, из материалов дела не усматривается.

Довод подателя жалобы о том, что в настоящем случае применимы положения абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которым правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку АО «Транснефть-Сибирь» мер по взысканию указанной задолженности с должника вне рамок дела о банкротстве не предпринимало.

При этом обязанность оплатить задолженность за неисполненные в срок обязательства по договору в размере 3 921 273 руб. 13 коп. возникла у должника до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, кредитор был вправе заявить денежное требование о включении в реестр требований кредиторов в установленные законом сроки без наличия судебного акта по спору о взыскании денежных средств.

Поскольку требование АО «Транснефть-Сибирь» о включении в реестр требований кредиторов должника было предъявлено за пределами срока для предъявления заявленного требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное требование в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или в части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2024 по настоящему делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Апелляционная жалоба АО «Транснефть-Сибирь» подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы АО «Транснефть-Сибирь» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11331/2024) акционерного общества «Транснефть-Сибирь» удовлетворить частично, определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2024 года по делу № А70-5983/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать требования акционерного общества «Транснефть-Сибирь» в размере 3 921 273 руб. 13 коп. (сумма основного долга) обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротехцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.П. Целых

Судьи

Е.В. Аристова

О.В. Дубок