АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4172/2019

21 августа 2019 года

г. Улан-Удэ

  Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального  подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

при участии в заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 47/ТП, 

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000837870802 вручено  15.07.2019),  

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения  «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» о  взыскании с учетом принятого судом уточнения 790 867 руб. 81 коп., из которых 785 175  руб. 29 коп. – долг за электрическую энергию, потребленную в апреле 2019 года по договору  энергоснабжения от 01.01.2018 № 327-00006, 5 692 руб. 52 коп. – пени за просрочку платежа  за период с 16.05.2019 по 14.06.2019 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

Последнее уточнение размера исковых требований принято 20.08.2019.  

В обоснование исковых требований истец указал на поставку ответчику электрической  энергии в апреле 2019 года по договору энергоснабжения № 327-00006, принятие ответчиком  электрической энергии и неисполнение последним обязанности по ее оплате.  

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик для участия в предварительном судебном заседании не явился, отзыв по иску  не направил.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания  подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы  договором энергоснабжения от 01.01.2018 № 327-00006.  

 По условиям названного договора истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).  

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета стороны согласовали в  приложении № 1 к договору, подтвердив присоединение объектов ответчика к  электрическим сетям актами разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон.  

Порядок определения объема покупки электрической энергии по договору за  расчетный период стороны установили в разделе 3 договора, порядок определения ее  стоимости в разделе 4, срок его действия в разделе 6.  

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен оттисками  печатей организаций.  

Оценив условия договора в совокупности с приложениями к нему, суд пришел к  выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора  энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) суд признает договор заключенным.  

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для  возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по поставке электрической энергии,  у ответчика по ее оплате.  

Как установлено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.  

Сторонами в договоре установлено, что определение объема покупки электрической  энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за  расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием  указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе  включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.  

При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим  госконтрактом случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и  жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 контракта).  

Как следует из пояснения истца объем электрической энергии, поставленной ответчику  в спорный период (апрель 2019 года), определен на основании показаний приборов учета,  отраженных в ведомостях электропотребления, содержащих сведения о начальных и  конечных показаниях электропотребления, а также о расходе электрической энергии за  месяц по каждому объекту ответчика.  

Согласно обозначенным документам, объем потребления ответчиком электрической  энергии, поставленной истцом, составил в апреле 2019 года – 280 550 кВт/ч.  

Принятие ответчиком электрической энергии в указанном объеме подтверждено актом  отпущенной электроэнергии, подписанным уполномоченным представителем ответчика,  подпись которого скреплена оттиском печати организации.  

Акт подписан ответчиком без разногласий по объему и качеству полученного ресурса. 

В ходе судебного разбирательства возражения по объему поставленной электрической  энергии ответчиком также не заявлено.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического  количества электрической энергии, отпущенной ответчику в спорный период и ее принятия  ответчиком.  

Факт принятия отпущенной электрической энергии порождает на стороне ответчика  обязанность по ее оплате в силу статьи 544 ГК РФ.  

Для оплаты проданной электрической энергии истец предъявил ответчику счет- фактуру 30.04.2019 на сумму 785 175 руб. 29 коп. Стоимость электрической энергии  определена истцом на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики  Бурятия от 26.12.2018 № 1/54, утвердившего тариф для населения на 2019 год в размере  2,7987 руб. с НДС за 1 кВт/ч.  

В силу статьи 544 ГК РФ, пункта 4.3 договора полученная электрическая энергия  подлежала оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Ответчик оплату электрической энергии в установленный срок, равно как на дату  принятия решения не произвел.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса привело к  нарушению права истца на своевременное возмещение его стоимости и получение  предпринимательской прибыли.  

Поскольку соответствующее право истца может быть защищено лишь путем взыскания  с ответчика стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии, требование  истца о взыскании суммы основного долга в размере 785 175 руб. 29 коп. подлежит  удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  полученного ресурса истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа за  период с 16.05.2019 по 14.06.2019 размере 5 692 руб. 52 коп. с последующим начислением с  15.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике». Представлен соответствующий расчет.  

Расчет пени судом проверен, является верным. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате  полученного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга за электрическую энергию, отпущенную в период  апреле 2019 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

За период с 15.06.2019 пени подлежат начислению в порядке и размере, установленные  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», по день фактической уплаты долга 785 175 руб. 29 коп.  

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в  периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день  оплаты суммы долга ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.  

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при цене иска 790 867 руб. 81 коп. составляет 18 817 руб.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. и обязанность по уплате государственной пошлины в  федеральный бюджет в размере 16 817 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 792 867  руб. 81 коп., из которых:  

- 785 175 руб. 29 коп. – сумма долга, 

- 5 692 руб. 52 коп. – пени, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, за период с 16.05.2019 по 14.06.2019 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга 785 175 руб. 29 коп.,  

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 16 817 руб. – сумму государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Д.В. Молокшонов