АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9464/2020

г. Новосибирск

14 июля 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, и акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Мочище, Новосибирский район, Новосибирская область, 

при участии третьих лиц – 1. общества с ограниченной ответственностью "Теплокомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>. администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3. ФИО2 (ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения №О-1435 от 27.09.2019 составляет 1519148 рублей 84 копеек за период с 01.02.2020 по 30.04.2020, суммы безучетного потребления по акту №000779 от 29.04.2020 в размере 208672 рублей 78 копеек и по акту №000781 от 29.04.2020 в размере 59221 рубля 37 копеек, всего 1787042 рублей 99 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истцов -  1. ФИО3, по доверенности № 49-2022 от 15.02.2022, паспорт, диплом,  2. ФИО4,  по доверенности № 344/22  от 28.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО5, по доверенности № 1А от 08.06.2020, паспорт, диплом, 

от третьих лиц – не явились, извещены,   

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 801000 рублей.

Впоследствии исковые требования изменены  до взыскания суммы 1787042 рублей 99 копеек за период с 01.02.2020 по 30.04.2020, из них: сумма основного долга по договору энергоснабжения №О-1435 от 27.09.2019 составляет 1519148 рублей 84 копеек за период с 01.02.2020 по 30.04.2020, стоимость безучетного  потребления по акту №000779 от 29.04.2020 в размере 208672 рублей 78 копеек и по акту №000781 от 29.04.2020 в размере 59221 рубля 37 копеек.

 Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Положений № 442 и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса, а также  выявлением факта безучетного потребления электрической энергии в отсутствие исправных приборов  коммерческого учета по двум точкам поставки.

 В ходе судебного разбирательства истцом – акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» заявлено о процессуальном правопреемстве в части взыскания безучетного потребления.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2020 произведена процессуальная замена истца – акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (истец-1) на акционерное общество "Региональные электрические сети" (истец-2) в части взыскания с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Перспектива" (ОГРН 

<

***>) стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 267894 рублей 15 копеек за апрель 2020 года.  

 В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Теплокомплекс",   администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и  ФИО2.

Решением от 27.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Постановлением от 09.08.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 27.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установления правомерности предъявления к оплате абоненту объема электроэнергии, зафиксированного сетевой организацией в одностороннем порядке 27.02.2020; возложения на абонента последствий несохранности прибора учета в ситуации, когда последний расположен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в целях применения карательного способа определения объема потребленного ресурса; порядка взаимодействия сторон по снятию и фиксации показаний приборов учета.

При новом рассмотрении представители истцов настаивали на удовлетворении исковых требованиях, каждый в своей части.

Истец- АО «Новосибирскэнергосбыт» указал на доказанность факта потребления количества электрической энергии на стоимость заявленную в рамках настоящего иска.

Истец – АО «РЭС» пояснил, что проверкой объекта «Очистные сооружения» установлено вмешательство, утановленного на нем прибора учета и вывод его из строя, что исключает его использование при осуществлении коммерческих расчетов за потребленную электроэнергию. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истец-1 неверно произвел расчет потребленной электрической энергии, исходя не из тех показаний прибора учета, которые следовало применить при расчете суммы долга; истцом-2 не доказан факт противоправных действий ответчика, позволяющий применить к нему расчет по безучетному потреблению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд при новом рассмотрении дела пришел к следующим выводам.

По требованию АО «Новосибирскэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  МУП ЖКХ «Перспектива» (абонент) заключен договор энергоснабжения № О-1435, согласно условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии (мощности), а абонент – оплачивать поставляемый коммунальный ресурс (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями пункта 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства № 442 от 04.05.2012 и условиями договора, оплата за потребленную электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии(мощности) в месяце за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

В связи с нарушением установленного срока оплаты, у ответчика за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 образовалась задолженность в сумме 1519148 рублей 84 копеек.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии  в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается  представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии (макеты для заполнения  показаний приборов учета электрической энергии), счетами-фактурами, ведомостями электропотребления. 

 Ответчик, возражая против требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», указал, что при заключении договора № О-1435 от 27.09.2019 по объекту котельная, скважина (3 шт.) ТП-М115 были указанные неверные показания счетчика. А именно: вместо 11446 кВт были указаны показания 5044 кВт, что привело к повышенным начислениям стоимости ресурса. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела,  начальные показания были согласованы в Приложении №2 к договору энергоснабжения заключенному между истцом-1 и ответчиком, и отражены как: 5044 кВт.

Далее, как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства, им ежемесячно представлялись объемы потребления электрической энергии «наугад, приблизительно» без снятия фактических показаний прибора учета, так как прибор учета расположен в ТП, принадлежащей АО «РЭС», и свободного доступа ответчик к нему не имеет, сведений же о фактических показаниях ПУ ответчик у АО «РЭС» не запрашивал, как и не обращался к последнему за предоставлением доступа к принадлежащему МУП ЖКХ «Перспектива»  прибору учета для самостоятельного снятия показаний количества потребленной электрической энергии.

В результате,  в макетах передачи показаний по приборам учета на конец расчетного периода ответчик отразил следующие приблизительные, по его мнению, показания: 

- Октябрь 2019 г.-5202,

 - Ноябрь 2019г. – 5369,

 Декабрь 2019г. – 5543,

 Январь 2020г. -   5717, 

 Февраль 2020г. – 5890.

Вместе с тем в результате проверки АО «РЭС» зафиксированы фактические показания данного прибора учета - 15201, которые предоставлены гарантирующему поставщику – АО «Новосибирскэнергосбыт».

Так как, истец и сетевая организация пользуются программным комплексом ЕИС «Гермес», где происходит учет полезного отпуска потребителей юридических лиц, 27.02.2020 сетевая организация внесла по данному ПУ информацию о контрольных показаниях.

При определении объема потребленной электроэнергии за февраль 2020 истец использовал показания прибора учета, зафиксированные АО «РЭС» на 27.02.2020.

Ответчик подтвердил, что прибор учета стоит в ТП АО «РЭС». 

Таким образом, ответчик, с момента заключения договора передавал заниженные (не фактические) показания прибора учета, что в итоге привело к большому начислению в феврале 2020 согласно контрольным показаниям.

Кроме того, предыдущий владелец объектов ООО «Теплокомплекс» (учредитель ФИО2 - он же директор ответчика МУП ЖКХ «Перспектива») в июле 2019 года на конец расчетного периода передал истцу по макету показания ПУ – 5044 кВт. 

Процедура снятия контрольных показаний приборов учета электрической энергии урегулирована Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

Согласно п.  169 Основных положений №442 (в редакции от 31.12.2019 действующей в исковой период) проверка правильности снятия показания расчетных  приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц  сетевой  организацией,  к объектам  электросетевого  хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей   (объекты   по   производству   электрической   энергии   (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой  организацией с другой сетевой организацией.

Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация.

Согласно п. 170 Основных положений №442 (в редакции от 31.12.2019, действующей в рассматриваемый период) в случае если для проведения контрольного    снятия    показаний    сетевой    организации    требуется    допуск к энергопринимающим      устройствам      (энергетическим      установкам,      объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета. сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к прибору учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями      сетевой      организации      и      гарантирующего      поставщика  (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего двумя незаинтересованными лицами.

После этого сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется   порядок   определения   объемов   потребления   электрической   энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа.

Для  участия в проведении  контрольного снятия показаний  приборов установленных в отношении энергопринимающих устройств (энергетических установок) опосредованно   присоединенных   к   объектам   электросетевого   хозяйства   сетевой организации,  такая  сетевая  организация  приглашает  лицо,   владеющее   на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и(или) объектами   электроэнергетики,   к   которым   непосредственно   присоединены   такие  энергопринимающие устройства (энергетические установки).

В соответствии с п. 171 Основных положений №442 (в редакции от 31.12.2019, действующей на момент проведения проверки)  результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, вышеуказанные нормы Основных положений №442 допускали  одностороннее снятие сетевой организацией контрольных показаний приборов учета в случае, если не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии).

В настоящем деле прибор учета №102205477, по которому оспаривается объем по контрольным показаниям сетевой организации 27.02.2020, расположен в ТП сетевой организации, соответственно сетевой организации не требовался допуск.

Таким образом, в данном случае, зафиксированные сетевой организацией в одностороннем порядке контрольные показания 27.02.2020 в отсутствие потребителя и гарантирующего поставщика, являются легитимными.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что спорный объем электрической энергии потреблен предыдущим владельцем – ООО «Теплокомплекс» опровергается имеющимися в материалах дела документами. 

При этом не принимаются доводы ответчика о несоответствии номера пломбы на фотографии, выполненной АО «РЭС» во время снятия контрольных показаний, номеру, указанному в акте допуска прибора учета в эксплуатацию № ЦЭС-17/4239 от 17.04.2017, в связи со следующим.

Действительно,  учет электрической энергии, потребляемой указанным объектом (котельная, скважина 3 шт.) осуществлялся прибором учета № 102205477. Данный факт не оспаривается ответчиком.

17.04.2017. прибор учета №102205477 был введен в эксплуатацию сетевой организацией в период действия договора энергоснабжения с ООО «Теплокомплекс», о чем в материалах настоящего дела имеется акт допуска прибора учета в эксплуатацию №ЦЭС-17/4239 от 17.04.2017.

При допуске на данный прибор учета была установлена пломба №0001992.

Вместе с тем, 02.11.2018г. данный прибор учета проверялся сетевой организацией, о чем был составлен акт проверки №ЦЭС-18/24332 от 02.11.2018г. Согласно акту, после проверки пломба 0001992 была заменена на пломбу 1053451.

27.09.2019  ответчик заключает с истцом договор энергоснабжения №0-1435 от 27.09.2019 в отношении всех объектов, которые ранее находились во владении ООО «Теплокомплекс». Объекты перешли во владение ответчику в июле 2019 года. При передаче объектов стороны показания приборов учета не зафиксировали. 

При этом, расчеты за электрическую энергию с ответчиком по объекту: «Котельная, скважина (3 шт) ТП 4М-115» начались с показаний №005044, согласованных сторонами в Приложении №2 к договору энергоснабжения №0-1435 от 27.09.2019.

27.02.2020 сетевой организацией, в порядке п. 171 Основных положений №44 снимались контрольные показания, о чем составлен Акт проверки №27/1 от 27.02.2020 котором зафиксированы показания прибора учета №102205477 в размере 15201.

Во время снятия контрольных показаний велась фотофиксация, сетевой организацией представлено  фото, на котором действительно изображен  прибор учета с № 102205477 и его показания составляют 15201.

Согласно фотографии прибора учета на момент фотофиксации на нем была расположена пломба 105345. установленная 02.11.2018г. (акт №ЦЭС-18/24332 от 02.11.2018г.)

Сетевая организация при этом, не выявила неисправность в работе прибора учета.

Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований АО «Новосибирскэнергосбыт» и необходимости их удовлетворения.

По требованию АО «РЭС».

29.04.2020 в отношении ответчика АО «РЭС» проведена проверка учета электрической энергии, по результатам которой были установлены нарушения в измерительных комплексах: 

ПУ №102205477, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №000779 от 29.04.2020;

ПУ №32932843, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №000781 от 29.04.2020.

Указанные акты и расчеты объемов безучетного потребления были направлены сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика для предъявления стоимости безучетного потребления в рамках договора энергоснабжения (п.194 - 195 Основных положений функционирования розш-рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012). 

Вместе с тем, как установлено абзацем восьмым пункта 145 Основных положений N 442 (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных отношений), если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Таким образом, отрицательные последствия при нахождении прибора учета потребителя в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, связанные с необеспечением сохранности и целостности такого прибора учета и пломб и (или) знаков визуального контроля, в виде применения карательных способов определения объема потребленного ресурса, не могут презюмируемо возлагаться на потребителя, поскольку в такой ситуации обязанность обеспечивать сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снимать, хранить и предоставлять показания лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, возложена на сетевую организацию.

При таких обстоятельствах при условии нахождения прибора учета потребителя в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации признать акт о безучетном потреблении законным не представляется возможным, что исключает возможность удовлетворения требования АО «РЭС» по уступленному ей праву требования стоимости безучетного потребления, так как такое потребление, по сути, отсутствует.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Перспектива" (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1519148 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19020 рублей.

В части требований акционерного общества "Региональные электрические сети" о взыскании стоимости безучетного потребления в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Перспектива" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7222 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4628 рублей 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                 И.В. Нефедченко