ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-57996/2025

Дело № А40-137878/25

г. Москва

21 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.А. Чеботаревой, судей С.Л. Захарова, В.А. Яцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Лобачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центральной электронной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2025 по делу № А40-137878/25 (139-1091) по заявлению ООО "КОФЕЙНЫЙ ДОМ "ХОРСЪ" (ИНН: 

<

***>) к Центральной электронной таможне об обязании возвратить,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 24.01.2025; от заинтересованного лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОФЕЙНЫЙ ДОМ "ХОРСЪ" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о возложении на Центральную электронную таможню (далее – таможенный орган, ответчик) обязанности осуществить возврат ООО "КОФЕЙНЫЙ ДОМ "ХОРСЪ" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 366 005 (триста шестьдесят шесть тысяч пять) рублей 92 копейки.

Решением суда от 13.10.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается, что таможенный орган правомерно внес изменения (дополнения) в декларации на товары и откорректировал заявленную таможенную стоимость по 6-му методу определения таможенной стоимости, включив всю стоимость транспортных расходов в таможенную стоимость, в связи с чем отсутствуют основания для возврата уплаченных таможенных платежей.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» (Покупатель) и SimplexCoffeeLimited (Республика Кипр) (Продавец) 08.01.2018 г. заключен внешнеторговый договор № 01/2018 KSS (в редакции дополнительных соглашений), согласно п. 1.1 которого Покупатель на основании выставленных инвойсах согласованных с Продавцом спецификаций покупает, а Продавец продает Покупателю на условиях FCAGumligen (Швейцария) (Инкотермс 2010) - кофе натуральный, растворимый, в зернах и молотый в ассортименте.

Во исполнение внешнеторгового договора на таможенную территорию РФ были ввезены на условиях FCAGumligen товары - кофе в ассортименте по инвойсам №№ 2024/758, 2024/731, 2024/730, 2024/777, 2024/760, 2024/702, 2024/706.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» были поданы декларации на товары №№ 10131010/271024/5127245, 10131010/171024/5121365, 10131010/271024/5127235, 10131010/311024/5131314, 10131010/271024/5127246, 10131010/091024/3221082, 10131010/151024/3224393.

Доставка товаров по указанным ДТ осуществлялась экспедитором ООО «АсстрА Рус» на основании договора транспортной экспедиции в международном сообщении № ARSZ 091-26/17 от 17.08.2017 г. Экспедитор осуществлял перевозку с привлечением третьих лиц - фактических перевозчиков.

В соответствии с указанным договором транспортной экспедиции третьи лица - исполнители не являлись сторонами договора, экспедитор осуществлял выбор исполнителей без согласования с ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ».

Таможенная стоимость товаров была заявлена ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» по 1-му методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с товарами. В порядке, установленном статьей 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в таможенную стоимость включены дополнительные начисления - транспортные расходы до границы ЕАЭС.

В ходе осуществления мероприятий таможенного контроля до выпуска товаров таможенным органом в адрес ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» были направлены запросы о предоставлении документов и сведений от 10.10.2024 г., 15.10.2024 г., 17.10.2024 г., 27.10.2024 г., 31.10.2024 г.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» 03.12.2024 г, 12.12.2024 г, 17.12.2024 г. и 23.12.2024 г. направило по всем запросам пояснения, документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и дополнительные начисления в порядке статьи 40 ТК ЕАЭС.

По итогам проверки документов, представленных в ответ на запрос, таможенный орган направил в адрес ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» запросы дополнительных документов и (или) сведений от 02.01.2025 г., 29.12.2024 г, 10.01.2025 г., 04.01.2025 г., 30.12.2024 г.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» 04.01.2025 г., 05.01.2025 г, 09.01.2025 г., 16.01.2025 г. направило пояснения, сведения и документы в ответ по всем запросам дополнительных документов и(или) сведений.

Для целей подтверждения транспортных расходов, подлежащих включению в таможенную стоимость, ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» по каждой ДТ предоставило в таможенные органы следующие документы: договор транспортной экспедиции в международном сообщении № ARSZ 091-26/17 от 17.08.2017 г.; дополнительное соглашение № 50 от 22.09.2020 к нему; дополнительное соглашение № б/н от 22.09.2023 г. к договору транспортной экспедиции, которым исключена обязанность предоставлять информацию о перевозчиках; подписанное сторонами поручение экспедитору; счет ООО «АсстрА Рус» за перевозку с разбивкой стоимости до границы ЕАЭС и после, а также отдельно выделенным экспедиторским вознаграждением; CMR, содержащую информацию о маршруте и отметки таможенных органов; подписанный сторонами УПД; счет-фактуру, платежное поручение о полной оплате ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» услуг экспедитора; пояснительное письмо экспедитора ООО «АсстрА Рус» о порядке калькуляции затрат по доставке груза до границы ЕАЭС и после границы ЕАЭС; ответ экспедитора ООО «АсстрА Рус» на запрос ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» о предоставлении документов, заключенных с перевозчиками; письма ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» и ООО «АсстрА Рус» об отсутствии страхования груза, дополнительную информацию по сделке.

Несмотря на это таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары и откорректировал заявленную таможенную стоимость по 6-му методу определения таможенной стоимости, включив всю стоимость транспортных расходов в таможенную стоимость.

____________________________________________________________________________

ДТ

Дата решения ЦЭЛТ

Сумма доначисления

10131010/151024/3224393

07.01.2025

48180,46

10131010/091024/3221082

08.01.2025

47677,82

10131010/271024/5127246

09.01.2025

48143,21

10131010/311024/5131314

19.01.2025

58874,61

10131010/271024/5127235

19.01.2025

60544,85

10131010/171024/5121365

20.01.2025

54065,71

10131010/271024/5127245

23.01.2025

48519,26

Общая сумма взысканных таможенных платежей по семи декларациям на

товары составила 366 005 рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской с единого лицевого счета ФТС РФ.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» посчитав внесение изменений в ДТ неправомерным, а доначисление к уплате таможенных платежей в размере 366 005,92 рублей незаконным и подлежащим возврату, обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обществом было документально обосновано заявленное в таможенной декларации значение таможенной стоимости товаров, а также выбранный метод определения стоимости, доказательств обратного таможенным органом не представлено, в связи с чем излишне уплаченные таможенные платежи подлежат возврату.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: Отсутствуют ограничения в отношении прав

покупателя на пользование и распоряжение товарами; Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49, при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11 Постановления Пленум ВС РФ № 49).

Основанием для принятия решений явился довод таможенного органа о том, что сведения о транспортных расходах, в том числе их разделение на расходы до и после пересечения границы ЕАЭС, могут быть основаны только на сведениях лица, непосредственно оказывавшего услуги по перевозке (транспортировке) товаров, поскольку именно это лицо несет расходы на амортизацию, ГСМ, заработную плату, командировочные и иные расходы, связанные с перевозкой (транспортировкой) товаров, зависимые от расстояния до определенных географических пунктов и на определенных территориях, а значит располагает определенными сведениями о стоимости услуг по перевозке (транспортировке) на отдельных участках маршрута перевозки. В связи с тем, что ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» не представило договоры, заключенные экспедитором непосредственно с перевозчиками, инвойсы на оплату транспортных услуг, выставленные перевозчиками в адрес экспедитора, таможенными органами также сделан вывод, что экспедитором осуществлено распределение транспортных расходов до и после места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС произвольным образом, и сведения о величине расходов на транспортировку ввозимых товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, указанные декларантом в графе 17 декларации таможенной стоимости (ДТС-1), нельзя считать основанными на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по

основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. № 554 «транспортно-экспедиционные услуги» - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; «экспедитор» - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг.

У ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» с ООО «АсстрА Рус» подписан типовой договор транспортной экспедиции в международном сообщении № ARSZ 091-26/17 от 17.08.2017 г. (далее по тексту - Договор). Согласно пункту 1.1 Договора экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить услуги на условиях, определенных настоящим договором и поручением экспедитору (далее - поручение).

Пунктом 2.2.3 Договора предусмотрено, что экспедитор вправе привлекать третьих лиц для выполнения поручений клиента, заключая с ними договоры от своего имени. При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение Договора.

Положения пунктов 2.1.3 и 2.1.4 содержание обязанность предоставления клиенту информации о конкретном перевозчике были признаны недействительными дополнительным соглашением от 22.09.2023 г. Экспедитор может осуществлять перевозку груза как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц на основании гражданско-правовых договоров, стороной которых ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» не являлось.

Согласно пункту 1.2 Договора услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, оказываются на основании, поданных клиентом и подтвержденных экспедитором, поручений. Поручения оформляются по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к настоящему договору. Подтвержденное экспедитором поручение является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствующем поручении сторонами согласовывались срок погрузки, срок доставки, место погрузки и место доставки груза, а также стоимость услуг экспедитора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется клиентом в течение 5 (пяти) рабочих дней, если иное не указано в приложениях к настоящему договору, с даты предоставления экспедитором комплекта документов: счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры и транспортных документов. Оригинал CMR передается грузополучателю в месте выгрузки груза согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 50 от 22.09.2020 г.

В рамках исполнения договора транспортной экспедиции экспедитором привлекались третьи лица - фактические перевозчики. При этом, привлекаемые перевозчики не являлись стороной по договору, выбор исполнителей осуществлялся экспедитором самостоятельно, без согласования с ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ», экспедитор не выступал агентом, документы перевозчиков, в соответствии с условиями договора, не перевыставлялись ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ».

Привлечение экспедитором третьих лиц для оказания услуг по перевозке грузов не является нарушением заключенного договора на транспортно-экспедиционные услуги и соответствует требованиям гражданского и международного законодательств в области грузоперевозок.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» не являлось стороной договорных обязательств между экспедитором и фактическим перевозчиком по части маршрута, соответственно ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» не может располагать информацией о стоимости, ставках и тарифах перевозки, действующих у перевозчика, непосредственно

привлекаемого экспедитором, а также не имеет возможности получать оригиналы договоров и других документов, выставляемых перевозчиком. При этом фактический перевозчик как привлеченное лицо, осуществляя непосредственно перевозку по участку маршрута, не обладает сведениями обо всех расходах экспедитора по доставке товара.

ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» полностью оплатило стоимость перевозок и вознаграждения экспедитора в соответствии с выставленными экспедитором счетами.

Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие действительности заявленных обществом сведений о расходах на перевозку (транспортировку) товаров (например, информация об иных тарифах) или относимость этих расходов к задекларированным товарам, таможенным органом не приведено.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 г. № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и порядка заполнения декларации таможенной стоимости» не устанавливается заранее определенного перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения размера транспортных расходов до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 7 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 г. № 42 (далее по тексту - Положение) перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров.

В соответствии с пунктами 9 и 10 Положения одновременно с запрошенными (истребованными) документами и (или) сведениями, в том числе, письменными пояснениями, могут быть представлены иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в декларации на товары, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что первичные документы оформляют стороны сделки. Стороной по договору транспортной экспедиции с ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» является экспедитор. Документы экспедитора, направленные в адрес ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» и представленные таможенному органу по запросам оформлены в полном соответствии с требованием Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Привлеченный экспедитором автоперевозчик является соисполнителем для экспедитора, но не являются стороной сделки для ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ» и действующее законодательство не обязывает экспедитора (исполнителя) направлять указанные первичные документы в адрес клиента с отражением в них стоимости услуг, оказанных третьими лицами (соисполнителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласование сторонами ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором

услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза.

В соответствии с изложенным, положения действующего законодательства относительно декларирования и контроля таможенной стоимости ввозимых товаров, не устанавливают требования о необходимости представления заранее определенных документов, в частности, документов непосредственного перевозчика с разбивкой стоимости до и после места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, в качестве подтверждения размера расходов на транспортировку, подлежащих включению в таможенную стоимость ввозимых товаров в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС и в иных нормативных актах таможенного законодательства не содержится императивного указания на то, что сведения о расходах на доставку (транспортировку) товаров могут быть подтверждены только лицами, непосредственно оказывающими услуги по перевозке товаров (фактическими перевозчиками).

Таким образом, при заключении покупателем импортируемых товаров договора транспортной экспедиции, для покупателя расходами на их перевозку в значении, установленном подпунктом 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, являются именно суммы, выплаченные экспедитору на основании такого договора.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Обществом представлен исчерпывающий перечень документов в обоснование заявленной таможенной стоимости товаров и соответственно, все представленные декларантом документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированных в таможенных декларациях товаров, а также по доставке (транспортировке) товаров в пункт назначения. В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограниченной и условий, влияние которых может быть учтено, общество выполнило требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

Доводы о расхождениях в уровне таможенной стоимости на идентичные/однородные товары подлежат отклонению ввиду разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".

Согласно указанным разъяснениям выявленные таможенным органом расхождения цены сделки с индексами стоимости других однородных товаров не могут служить основанием для неприменения выбранного декларантом метода, поскольку примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению доводов, заявленных таможенным органом в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При этом данные доводы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2025 по делу № А40-137878/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: С.Л. Захаров

В.А. Яцева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.