АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5820/2020

г. Кострома

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 130 485 руб. 74 коп. долга, ( с учетом уточненных требований)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора департамент экономического развития Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , департамент финансов Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджментГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.05.2020)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.12.2020, администрация), ФИО3 (представитель деп. природных ресурсов, доверенность от 11.01.2021)

от третих лиц: представитель деп. Финансов КО – ФИО4 (доверенность от 11.01.2021)), ФИО5 (доверенность от 11.01.2021 департамент экономического развития Костромской области), представитель ООО «ЭТМ»- не явился),

установил,

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» обратилось с иском к администрации Костромской области и департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области о взыскании о взыскании 49 130 485 руб. 74 коп. долга, по расходам в рамках реализации Инвестиционного проекта (инвестиционное соглашение по реализации инвестиционного проекта «Строительство полигона захоронения твердых коммунальных отходов» №57-д от 08.09.2017) по состоянию на 31.12.2018. ( с учетом уточненных требований)

Определением от 22.06.2021 привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора департамент экономического развития Костромской области и департамент финансов Костромской области.

Определением от 20.07.2021 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджментГрупп».

Истец  исковые требования поддерживает.

Ответчики требования не признают, поддерживают доводы изложенные ранее в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Истец) с одной стороны и Администрацией Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Ответчик) с другой стороны 08 сентября 2017 года было заключено Инвестиционное соглашение по реализации инвестиционного проекта «Строительство полигона захоронения твердых коммунальных отходов» № 57-д (далее – Инвестиционное соглашение), предметом которого (п. 1 Инвестиционного соглашения) являются отношения Сторон при реализации Инвестором на территории Костромского муниципального района Костромской области инвестиционного проекта «Строительство полигона захоронения твердых коммунальных отходов», одобренного Советом по привлечению инвестиций и улучшению инвестиционного климата Костромской области 4 августа 2017 года (далее – Инвестиционный проект). 

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Соответчик) является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Костромской области, наделенным Администрацией Костромской области полномочиями по реализации региональной экологической политики, в том числе в части затрагивающей права и обязанности Администрации Костромской области в рамках Инвестиционного соглашения

Постановлением губернатора Костромской области от 14 сентября 2017 года № 194 «О включении инвестиционного проекта ООО «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» в Реестр инвестиционных проектов Костромской области» (далее -Постановление № 194), принятым в соответствии со статьями 10, 11 Закона Костромской области от 26 июня 2013 года № 379-5-ЗКО «Об инвестиционной деятельности в Костромской области, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее - Закон № 379-5-ЗКО) и инвестиционным соглашением, Инвестиционный проект включен в Реестр инвестиционных проектов Костромской области, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» установлен на срок окупаемости Инвестиционного проекта режим наибольшего благоприятствования в виде организационной поддержки и сопровождения Инвестиционного проекта.

Согласно п. 2.2. данного соглашения Целью Инвестиционного проекта является внедрение современной системы обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Костромской области посредством строительства полигона захоронения твердых коммунальных отходов мощностью до 150 тысяч тонн в год (с площадкой компостирования), получение прибыли и обеспечение пополнения доходных статей областного и местного бюджетов, социально-экономическое развитие Костромской области.

Согласно п. 2.3. соглашения Объем инвестиций в ходе реализации Инвестиционного проекта составит 292 652 383 (Двести девяноста два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля с учетом НДС.

Для целей Инвестиционного проекта инвестиции должны включать капитальные вложения, т.е. инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Пунктом 2.4 установлено, что расчетный срок окупаемости Инвестиционного проекта, составляет 6 лет 8 месяцев: начало срока окупаемости – 1 мая 2017 года; окончание срока окупаемости – 31 декабря 2023 года;

Стороны решили: утвердить Инвестиционную программу в области обращения с твердыми коммунальными отходами на объекты Инвестиционного проекта после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации с учетом требований действующего законодательства;

внести изменения в бизнес-план Инвестиционного проекта в срок не более 2 (двух) месяцев с даты утверждения Инвестиционной программы. (п. 3.3. Соглашения)

Строительство объекта Инвестиционного соглашения предусмотрено:

- территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Костромской области, утв. Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 22 декабря 2016 года № 576 (пп. 7 таблицы 20);

- государственной программой Костромской области «Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды Костромской области», утв. Приказом Администрации Костромской области от 09 января 2014 года № 1-а (п. 81 Программы).

ООО «ЭТМ Полигон», руководствуясь положениями Инвестиционного соглашения, направило в адрес Администрации Костромской области, департамента экономического развития Костромской области, несколько писем, касающихся реализации инвестиционного проекта:

- письмо ООО «ЭТМ Полигон» от 16 мая 2018 года исх. № 80 «О реализации инвестиционного проекта» в котором Администрация Костромской области была уведомлена о возникновении событий, способных существенным образом повлиять на реализацию инвестиционного проекта, была обозначена просьба провести встречу для принятия дальнейших управленческих решений;

- письмо ООО «ЭТМ Полигон» от 31 июля 2018 года исх. № 93 «О предоставлении отчетности»    в    адрес    Департамента    экономического    развития    Костромской    области,    где    представлена информация об отсутствии ответа на письмо ООО «ЭТМ Полигон» от 16.05.2018 № 80 и наличии проблем при реализации проекта;

-  письмо ООО «ЭТМ Полигон» от 29 октября 2018 года «О предоставлении отчетности» в адрес Департамента экономического развития Костромской области, где представлена информация об отсутствии ответа на письмо ООО «ЭТМ Полигон» от 16.05.2018 № 80 и наличии проблем при реализации проекта;

-  письмо ООО «ЭТМ Полигон» от 04 октября 2018 года исх. № 111 «Об ответе на предписание» в адрес администрации Костромской области, где представлена информация о наличии обстоятельств, препятствующих реализации проекта и содержатся предложения по корректировке проекта, просьба оказать содействие при реализации проекта;

- письмо ООО «ЭТМ Полигон» от 29 ноября 2018 года исх. № 120 «О реализации инвестиционного проекта» в котором Администрация Костромской области была уведомлена о возникновении событий, способных существенным образом повлиять на реализацию инвестиционного проекта, была обозначена просьба провести встречу для принятия дальнейших управленческих решений.

Ответы на данные письма оставлены Администрацией без удовлетворения.

ООО «ЭТМ Полигон» письмом от 26 января 2019 года исх. № 122 уведомило Администрацию Костромской области о расторжении Инвестиционного соглашения в одностороннем порядке. Администрацией Костромской области 05.02.2019 года письмом за № 569-12-0 предоставлен ответ, в котором сообщается об отсутствии у Администрации области возражений по расторжению Инвестиционного соглашения.

Приказом Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской и Костромской областям от 23 ноября 2018 года № 224 утверждено заключение государственной экологической экспертизы проектной документации «Полигон захоронения твердых коммунальных отходов», т.е. объекта, реализуемого в рамках Инвестиционного соглашения.

В указанном заключении содержится следующий вывод: «Реализация проекта «Полигон захоронения твердых коммунальных отходов» на территории Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области на выбранном земельном участке с кадастровым номером 47:07:061902:813 невозможна».

Основанием для формирования подобного вывода является замечание, указанное в пункте 5 раздела 11 заключения государственной экологической экспертизы: «Запроектированная площадка полигона располагается в 3-ем поясе ЗСО Башутинского месторождения. 

<

…> На проект ЗСО для месторождения        «Башутино»        выдано        Санитарно-эпидемиологическое        заключение       №

44.КЦ.04.000.Т.000049.12.03 от 12.03.2003 г., согласно которому для данного месторождения устанавливается 3-й пояс ЗСО размером 12 км. В представленной проектной документации заказчик и проектировщик использовали сведения только по действующему водозабору Башутинского месторождения.       Для водоснабжения   оформлен  только  1  участок, используемый Костромагорводоканалом. Величина 3-го пояса ЗСО составляет около 3,5 км. 

<

…>».

ООО «ЭТМ Полигон» при реализации проекта после заключения Инвестиционного соглашения направило запросы в уполномоченные исполнительные органы государственной власти Костромской области с целью получения достоверной и надлежащей информации о возможности использования земельного участка для строительства объекта «Полигон захоронения твердых коммунальных отходов», соответствия земельного участка с кадастровым номером 47:07:061902:813 требованиям действующего законодательства для размещения подобных объектов.

В частности, в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области ООО «ЭТМ Полигон» письмом от 21 сентября 2017 года исх. № 23 «О предоставлении информации» запрашивалась информация об отсутствии (или наличии) земельного участка в границах зон санитарной охраны водозаборов, в том числе в границах зон санитарной охраны Башутинского водозабора (с учетом проектных скважин – при наличии).

Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области письмом от 26 сентября 2017 года исх. № 5999 была предоставлена информация, что земельный участок расположен вне зоны санитарной охраны Башутинского водозабора (на расстоянии 6,48 км от границы III зоны санитарной охраны).

Впоследствии указанная информация была подтверждена представителем Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области ФИО6 25 декабря 2017 года во время проведения общественных слушаний по вопросу строительства указанного объекта, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе общественных слушаний (стр. 18 протокола).

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области письмом от 12 декабря 2018 года исх. № 7514 также подтвердил ранее направленную информацию, однако в этом же письме указал, что расчетный рекомендованный размер III пояса ЗСО Башутинского месторождения (проектного водозабора) составляет 12 км от центра водозабора. Указанная информация ранее в адрес ООО «ЭТМ Полигон» не направлялась и не предоставлялась, хотя имеет крайне важное и определяющее значение для реализации проекта, запрашивалась ООО «ЭТМ Полигон» еще письмом от 21 сентября 2017 года исх. № 23.

По состоянию на 29 октября 2020 года общая сумма расходов ООО «ЭТМ Полигон» в рамках реализации инвестиционного проекта составила 49 130 485, 74 рублей убытков, с учетом уточненных требований.

24 апреля 2019 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием возместить понесенные убытки.

20.05.2019 г. № 2947-12-0 и от 27.05.2019 № 2654 ответчики направили ответы на претензию, в котором указали, что основания  для удовлетворения требований отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности определенных условий: доказанности факта и размера понесенных убытков, противоправности действий причинителя вреда и его вины, причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае истец взыскивает с Ответчика убытки в связи с реализацией проекта, предусмотренного инвестиционным соглашением заключенным между истцом и Администрацией.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчики возражают относительно удовлетворения исковых требований, подробно изложив свою позицию в отзыве, а именно Департамент полагает, что истцом не доказано, что Публично-правовое образование Костромская область в лице администрации Костромской области и департамент являются лицами, в результате действий (бездействия) которых возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Предметом инвестиционного соглашения являются отношения сторон  проекта, одобренного Советом по привлечению инвестиций и улучшению инвестиционного климата Костромской области от 4 августа 2017 года (раздел 1 инвестиционного соглашения).

В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 379-5-ЗКО решение о заключении инвестиционного соглашения, в том числе специального инвестиционного контракта, принимается администрацией Костромской области с учетом рекомендаций Совета по привлечению инвестиций и улучшению инвестиционного климата Костромской области.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 379-5-ЗКО инвестор для рассмотрения инвестиционного проекта на Совете представляет в администрацию Костромской области бизнес-план (технико-экономическое обоснование).

Решение об участии в реализации Инвестиционного проекта (направлении Инвестиционного проекта для рассмотрения на Совете) и заключении инвестиционного соглашения принималось обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» самостоятельно

Истец (Инвестор), заключая инвестиционное соглашение, не устанавливающее обязанность администрации Костромской области по возмещению расходов, осуществленных инвестором в рамках реализации Инвестиционного проекта в случае расторжения инвестиционного соглашения, имел возможность и должен был ознакомиться с его содержанием.

Также не свидетельствуют об обязанности возмещения расходов истцу ответчиками факты включения мероприятия «Реализация инвестиционного проекта по созданию комплексной системы обращения с отходами производства и потребления на территории Костромской области: строительство мусоросортировочного комплекса и полигона твердых коммунальных отходов» в перечень мероприятий, планируемых к реализации в рамках государственной программы Костромской области «Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды Костромской области» (далее -Государственная программа), и сведений о планируемом строительстве объекта Инвестиционного соглашения в Территориальную схему в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Костромской области (далее - Территориальная схема), утвержденную приказом департамента от 22 декабря 2016 года № 576 (утратил силу в связи с принятием приказа департамента от 29 апреля 2020 года № 141 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления Костромской области).

Государственной программой место реализации Инвестиционного проекта не определено. Место реализации - Костромская область, Костромской район, Кузьмищенское сельское поселение, часть земельного участка с кадастровым номером 44:07:061902:809 площадью около 34,5 га определено Бизнес-планом Инвестиционного проекта. То есть, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон», оценивая возможность наступления рисков, самостоятельно определило для себя место реализации Инвестиционного проекта и подписало инвестиционное соглашение на этих условиях.

Приказом департамента от 13 марта 2018 года № 134 «О внесении изменения в приказ департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 22.12.2016 № 576» место расположение планируемого к созданию полигона захоронения твердых коммунальных отходов указано с учетом наличия действовавшего на момент принятия приказа инвестиционного соглашения. Территориальная схема, действовавшая в редакции до вступления в силу указанного приказа (16 марта 2018 года), данных о планируемых строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, в том числе твердых коммунальных отходов, не содержала.

Само по себе несение истцом расходов не свидетельствует о нарушении ответчиками обязательств по инвестиционному соглашению.

Доказательств в подтверждение довода общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» о нарушении администрацией Костромской области инвестиционного законодательства и законодательства о порядке рассмотрения обращений в части отсутствия ответов на направляемые письма не представлено.

Департамент стороной инвестиционного соглашения не являлся, обязательств по его исполнению на себя не принимал.

Довод общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» о представлении департаментом недостоверной и неполной информации не соответствует фактическим обстоятельствам.

21 сентября 2017 года в департамент поступил запрос общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» от 21 сентября 2017 года №23 о предоставлении информации, в том числе, об отсутствии (или наличии) земельного участка с кадастровым номером 44:07:061902:813 в границах зон санитарной охраны водозаборов, том числе в границах зон санитарной охраны Башутинского водозабора (с учетом проектных скважин при наличии).

Письмом департамента от 26 сентября 2017 года № 5999 дан ответ, что испрашиваемый участок расположен вне зоны санитарной охраны Башутинского водозабора (на расстоянии 6,48 км от границы третьего пояса зоны санитарной охраны).

Следует отметить, что права заявителя при проведении государственной экологической экспертизы гарантированы установленной процедурой устранения замечаний, полученных по результатам государственной экологической экспертизы, и проведения повторной экологической экспертизы, а также возможностью оспаривания в судебном порядке заключения государственной экологической экспертизы (части 7, 8 статьи 18 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»).

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» не реализовало данные права.

Согласно п. 3.4. Соглашения предусмотрено, что стороны решили: утвердить Инвестиционную программу в области обращения с твердыми коммунальными отходами на объекты Инвестиционного проекта после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации с учетом требований действующего законодательства;

внести изменения в бизнес-план Инвестиционного проекта в срок не более 2 (двух) месяцев с даты утверждения Инвестиционной программы.

Также в соответствии с п. 6.4 соглашения Настоящее Соглашение может быть расторгнуто Инвестором в одностороннем порядке в случае, если задержка выполнения Администрацией области своих обязательств, предусмотренных пунктом 3.1 Соглашения, составляет более 6 (шести) месяцев и не является следствием неисполнения Инвестором обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 Соглашения.

В этом случае все объекты недвижимости, созданные Инвестором в ходе реализации Инвестиционного проекта (как завершенные, так и незавершенные), остаются в собственности Инвестора в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии как факта причинения вреда по вине ответчика, так и о наличии причинно-следственной связи между возникновением убытков у истца по вине ответчика в связи с неисполнением договорных обязательств.

В этой связи требования следует считать недоказанными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент Полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина