Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87363/20-154-655

09 ноября 2020 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен: 09 ноября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена: 21 октября 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «ИСАЕВ И ПАРТНЕРЫ» (115211, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ФИО2

о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 352 от 07.12.2018 в размере 4 500 000 руб., расходов по госпошлине в размере 30 700 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО3, доверенность от 16.09.2020

от ответчика: не явился, извещён;

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСАЕВ И ПАРТНЕРЫ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание юридических услуг № 352 от 07.12.2018 в размере 4 500 000 руб., расходов по госпошлине в размере 30 700 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2018 года между ООО «Исаев и партнеры» (далее – Исполнитель) и ФИО2 (далее – Доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 352  (далее – Договор)

В соответствии с п. 1.1 Договора Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по вопросу представления интересов ФИО2 в судах общей юрисдикции, в Арбитражных судах Российской Федерации, Верховном суде Российской Федерации, представление интересов доверителя в Федеральной службе судебных приставов, в Федеральной налоговой службе РФ, Управление ФНС по г. Москве, Московской области, консультирование по всем юридическим вопросам организации, подготовка всей необходимой документации, проведение анализа и работа с дебиторской и кредиторской задолженностью, подготовка проектов договоров, анализ государственных контрактов, письменные и устные консультации по заключению государственных контрактов по 44-ФЗ, 94-ФЗ.

Доверитель выплачивает Исполнителю за выполнение   работы вознаграждение в порядке и в размере, определенном Договором, а также оплачивает расходы, связанные с исполнением поручения. 

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрено, что Доверитель выплачивает Аванс Исполнителю в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в срок до 10 декабря 2018 года. Последующая оплата услуг будет осуществляться согласно актам выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг от 30.12.2018, от 30.01.2019, от 28.02.2019, от 30.03.2019, от 30.04.2019, от 30.05.2019, от 30.06.2019, от 30.07.2019, от 30.08.2019, от 30.09.2019, от 30.10.2019, от 30.11.2019, копии которых имеются в материалах дела.

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков оказания услуг по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Как указывает истец, оказанные Истцом услуги до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность за оказанные в период с декабря 2018г. по ноябрь 2019г. услуги в размере 4 500 000  рублей 00 коп.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом 12.12.2019 ответчику была вручена претензия от 12.12.2019 с требованием оплатить сумму задолженности. 

Факт вручения претензии ответчику подтверждается надписью на имеющейся в материалах дела копии претензии. 

В ответ на указанную претензию в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо от 13.01.2020, в котором ответчик гарантирует оплату задолженности  в срок до 01.03.2020. Копия указанного гарантийного письма имеется в материалах дела. 

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 4500000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил, факт наличия перед истцом задолженности на заявленную сумму документально не опроверг. 

Кроме ого, суд отмечает, что факт наличия указанной задолженности признается ответчиком в гарантийном письме от 13.01.2020,  копия которого имеется в материалах дела. 

Данный спор рассмотрен Арбитражным судом г. Москвы в связи с определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.03.2020 г. о возврате искового заявления в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду г. Москвы и недопущением ограничения доступа к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, сумма уплаченной истцом госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИСАЕВ И ПАРТНЕРЫ» задолженность по договору на оказание юридических услуг № 352 от 07.12.2018 в размере 4 500 000 руб., расходы по госпошлине в размере 30 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый    арбитражный апелляционный суд.

Судья:  А.В. Полукаров