АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27295/2020

г. Уфа

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – учреждение, Пенсионный фонд) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОБЛОК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, далее – общество, ответчик, страхователь) ущерба в размере 2298 руб. 96 коп. возникшего в связи с непредставлением (или представлением неполных и (или) недостоверных) сведений работодателем о факте осуществления пенсионерами работы,

с участием в деле в качестве третьего лица - ФИО2.

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производстваи возможности представления в сроки, установленные в определениио принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества ущерба в размере 2298 руб. 96 коп., возникшего в связи с непредставлением (или представлением неполных и (или) недостоверных) сведений работодателем о факте осуществления пенсионерами работы.

Определением суда от 11.12.2020 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявитель 08.12.2020 представил в суд дополнение к исковому заявлению, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Определением суда от 11.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 16.03.2021.

26.02.2021 учреждение представило в суд дополнительные документы, а именно: историю выплаты пенсии ФИО2 за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 (отражена с доплатой в сентябре 2018 за прошлое время в размере 2298 руб. 96 коп.); решения о перерасчете размера пенсии от 16.08.2018 № 1800000055907/в/м, от 19.09.2018 № 18000000062594/в/м, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

04.03.2021 учреждением заявлено ходатайство об истребовании доказательства, а именно: запросить в ПАО «Сбербанк России» выписку из расчетного счета застрахованного лица о поступлении денежных средств.

Определением суда от 11.02.2021 заявителю предлагалось представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ФИО2); сведения о фактической выплате ФИО2 доплаты в соответствии с индексацией размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии за 2018 год (в частности принятые решения); документы, свидетельствующие о получении сведений по форме СЗВ-М на ФИО3 за последующие периоды, в частности за период июль – октябрь 2018 года.

Поскольку учреждением представлены запрашиваемые судом решения о перерасчете размера пенсии, суд отказал в ходатайстве заявителя об истребовании у ПАО «Сбербанк России» выписки из расчетного счета застрахованного лица о поступлении денежных средств.

Определением суда от 16.03.2021 предварительное судебное заседание откладывалось на 28.04.2021 для представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов.

Учреждение к дате судебного заседания представило ходатайство о рассмотрении судебного заседания назначенного на 28.04.2021 без участия представителя заявителя, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Между тем, запрашиваемые судом документы (доказательства) лицами, участвующими в деле не представлены.

Вместе с тем, судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан на предоставление информации в отношении ФИО2, ответ на указанный запрос на дату судебного заседания в адрес суда не поступил.

Определением суда от 28.04.2021 предварительное судебное заседание откладывалось на 20.05.2021, для принятия судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле.

В ответ на судебный запрос в адрес суда поступили сведения, из которых следует, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Учреждение, к дате судебного заседания, представило ходатайство о рассмотрении судебного заседания назначенного на 20.05.2021 без участия представителя заявителя, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Запрашиваемые судом документы лицами, участвующими в деле  не представлены. Заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела на предмет их достаточности по заявленным требованиям с учетом доводов и возражений сторон, суд посчитал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству, определением суда от 20.05.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления учреждения  на 21.06.2021.

17.06.2021 от заявителя поступили сведения о застрахованных лицах за июнь, июль, август, сентябрь 2018 года (исх), со сведениями о получении, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащим извещением лиц участвующих в дела, в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат ОПС в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Закон № 167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным Законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали ОПС в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с названным Законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 указанного Закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

С 01.04.2016 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ) "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" (далее - Закон № 385-ФЗ в Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 385-ФЗ установлено, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 названного Закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 указанного Закона с 01.02.2016 не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ. Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу указанного Закона.

С 01.01.2016 в силу статьи 7 Закона N 385-ФЗ факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п "Сведения о застрахованных лицах".

Согласно статье 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе ОПС.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28).

Указанными положениями Закона № 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 названной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В части 10 статьи 26.1 Закона № 400 указано, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Пункт 88 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее - Правила), обязывает орган Пенсионного фонда пересмотреть путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии ранее принятое им решение об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, если после его принятия произошло изменение сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности пенсионера, способное повлиять на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате. Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона № 400, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

Из материалов дела следует, что страхователем – ответчиком были представлены сведения по форме СЗВ-М по типу «исходная» на 13 застрахованных лиц за отчетный период «июнь» 2018 года, по телекоммуникационным каналам связи - 09.08.2018, с нарушением срока установленного законодательством, что подтверждается извещением о доставке документа, а также вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 по делу № А07-3549/2019 на основании которого, с должника в пользу заявителя взысканы финансовые санкции за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период июнь 2018 года в размере 6500 руб. (код бюджетной классификации – 39211620010066000140).

В связи с тем, что сведения по форме СЗВ-М за отчетный период июнь 2018 год представлены несвоевременно, учреждение установило, что одно застрахованное лицо (ФИО2) не прекращало трудовую деятельность и сохраняло статус работающего пенсионера, соответственно, индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии с учетом индексации (увеличения) за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 начислялись неправомерно.

Несвоевременное представление ответчиком сведений повлекло незаконное перечисление пенсии ФИО2 в повышенном размере за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 , переплата, которой составила 2298 руб. 96 коп.

Учреждение полагает, что совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика мер ответственности в виде взыскания убытков в пользу учреждения, а именно: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у заявителя убытками документально подтверждена и доказана. 

Размер нанесенного ответчиком бюджету Пенсионного фонда материального ущерба подтверждается расчетами суммы переплаты по пенсионному делу ФИО2 страховой пенсии по старости за период с 01.06.2018 по 30.09.2018, а также копией протокола о выявлении излишне выплаченных гражданином сумм пенсии от 19.10.2018 № 1878, решением учреждения от 16.08.2018 о расчете размера страховой пенсии с учетом индексации.

Учреждением 23.04.2020 была направлена претензия № 4567/12 в адрес  ответчика о необходимости возместить возникшую по его вине переплату пенсии по указанным в письме реквизитам. Обществом «ЕВРОБЛОК» указанная претензия оставлена без удовлетворения. На момент подачи искового заявления денежные средства в бюджет Пенсионного фонда не поступили, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчиком письменный отзыв не представлен, возражения относительно заявленных требований не заявлено.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений статей. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на дату принятия решений о выплате сумм страховой пенсии ФИО2, заявитель не располагал и не мог располагать сведениями о работе данного пенсионера в августе 2018 года, поскольку из представленных доказательств следует, что сведения за июнь 2018 года поступили в Пенсионный фонд 09.08.2018, были загружены на лицевые счета застрахованных лиц по 15.09.2018 (включительно), что соответствует требованиям пункта 35 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (далее - Инструкции №766н). 

Из соглашения об электронном документообороте, из процесса приема сведений в программном комплексе «Perso», прочих нормативных и программных документов о ведении индивидуального персонифицированного учета следует, что распределение сведений на лицевые счета застрахованных лиц вручную не осуществляется, является автоматизированным, непрерывным алгоритмом действий программы, а не действий сотрудников пенсионного фонда. 

Исходя из вышеизложенного, следует, что в августе 2018 Пенсионный фонд так же не мог установить факт работы пенсионеров из сведений, указанных в отчете за июнь 2018 года, в связи с тем, что данные сведения «разносились» на лицевые счета до 15.09.2018. 

Предельный срок обработки сведений относительно третьих лиц за июнь 2018 года в данном случае определен датой - 15.09.2018, следовательно, о том, что третье лицо продолжает работать у ответчика, истец должен был узнать в сентябре 2018 года, но не ранее 16.09.2018.

При таких обстоятельствах инициирование учреждением проверки в отношении третьего лица возможно так же не ранее 16.09.2018. Данный вывод соотносится с положениями пункта 88 Правил №885н.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, заявителем в данном случае доказана, поскольку на момент принятия решения о выплате пенсии (с учетом индексации, 16.08.2018) учреждение не располагало сведениями о застрахованном лице - пенсионере ФИО2 как фактически не прекратившей осуществление трудовой деятельности, основания для индексации получаемой пенсии отсутствовали, при этом учитывая, что претензия заявителя о необходимости возместить указанную переплату обществом оставлена без удовлетворения, принимая во внимание, что на момент рассмотрения искового заявления денежные средства от ответчика в бюджет Пенсионного фонда не поступили, каких-либо действий по возмещению причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик не предпринял, на основании чего, ответчик каких-либо письменных пояснений суду не представил, суд пришел к выводу, что страхователю надлежит возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством, поскольку им представлены недостоверные сведения, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в размере 2298 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОБЛОК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) убытки в размере 2298 руб. 96 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОБЛОК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4.Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Ахмадиева