АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-35594/2021

г. Уфа

18 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи    Вафиной Е. Т.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом- РегионИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 93 от 16.12.2020 в размере 118 973 руб. 83 коп., неустойки в размере 27 492 руб. 62 коп., а также расходов по уплате госпошлины

Общество с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом- РегионИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору поставки № 93 от 16.12.2020 в размере 118 973 руб. 83 коп., неустойки в размере 27 492 руб. 62 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

24.02.2022 судом была объявлена резолютивная часть решения.

11.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом- РегионИнвест"( Покупатель) заключили договор на поставку товаров №93 от 16.12.2022 согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в приложении №1 «Спецификация товара» (Товар), в срок, оговариваемый сторонами в спецификациях на каждую партию Товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. 

Полные сведения об ассортименте и количестве Товара также указываются в спецификациях на каждую партию Товара (Приложении №1 «Спецификация товара»). В указанных спецификациях могут быть оговорены особые условия поставки Товара, которые имеют приоритетное значение относительно текста настоящего Договора.

Согласно п.1.1 поставка товара может быть осуществлена без подписания сторонами Спецификации, на основании документов, перечисленных в п. 2.6. настоящего Договора, а именно:

-товарную накладную (Форма № ТОРГ-12 приведена в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций и утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132) в 2 экз. и счет-фактуру (форма применяемая при расчетах по НДС, утверждена Постановлением Правительства от 26.12.2011 №1137 с последующими изменениями и дополнениями) в 1 экз.; или

-  универсальный передаточный документ со статусом «1» (форма приведена в Приложение N 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@) - 2 экз.

Согласно п.3.3 расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа 30 к.д. (тридцать календарных дней).

Согласно п.3.6 Договора расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, с обязательным указанием в назначении платежа реквизитов настоящего Договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Платеж считается совершенным надлежащим образом с даты поступления денежных средств на расчетный счет в банке Поставщика. Расчеты за поставляемый Товар иным способом возможны по соглашению сторон настоящего договора.

Согласно п.4.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты, переданного в соответствии с настоящим Договором Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также согласно п.4.2 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Сторонами обязательств, стороне которой несвоевременно не переданы документы, вправе  потребовать от другой стороны уплаты пеню в размере 0,2% от стоимости партии Товара, по которой своевременно не предоставлены соответствующие документы либо хотя бы один из документов). Пени рассчитывается за каждый день, начиная с  22 -го (двадцать второго) календарного дня, со дня передачи партии Товара, до дня получения стороной оригиналов соответствующих документов. В случае, если Сторона, которая обязана передать оригиналы документов, предусмотренных п. 2.6 и 2.8 настоящего договора, не передала указанные документы в течении 120 (ста двадцати) календарных дней со дня передачи партии Товара, такая Сторона также уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости партии товара по которой своевременно не предоставлены соответствующие документы либо хотя бы один из документов.

В соответствии с п. 7.3. При недостижении договоренности споры, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, не урегулированные в соответствие с п.п. 7.1,7.2. настоящего договора, подлежат окончательному урегулированию в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в соответствии с законодательством РФ.

Место нахождения истца  - РБ, 

<

...> в связи с чем , руководствуясь ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение настоящего спора подсудно Арбитражному суду РБ.  

Во исполнение условий договора, истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается универсально-передаточными документами: №УТ-155 от 01.02.2021 на сумму 36 244,93 руб., № УТ-199 от 05.02.2021 на сумму 6 948,91 руб., № УТ-253 от 11.02.2021 на сумму 29 408,14 руб., № УТ-292 от 17.02.2021 на сумму 20 720,07 руб., №УТ-382 от 03.03.2021 на сумму 33 615,71 руб., №УТ-554 от 23.03.2021 на сумму 20 185,98 руб., №УТ-673 от 06.04.2021 на сумму 9 262,92 руб., №УТ-762 от 15.04.2021 на сумму 1545,32 руб.

Ответчиком товар принят, что подтверждается подписями в УПД. Ответчик в соответствии с п.3.3 Договора обязался произвести оплату Товара с отсрочкой платежа на 30 дней с момента поставки продукции.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 25 от 20.05.2021 с требованием оплатить задолженность в срок до 26.05.2021 г.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора, соответственно, договор является заключенными. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД: №УТ-155 от 01.02.2021 на сумму 36 244,93 руб., № УТ-199 от 05.02.2021 на сумму 6 948,91 руб., № УТ-253 от 11.02.2021 на сумму 29 408,14 руб., № УТ-292 от 17.02.2021 на сумму 20 720,07 руб., №УТ-382 от 03.03.2021 на сумму 33 615,71 руб., №УТ-554 от 23.03.2021 на сумму 20 185,98 руб., №УТ-673 от 06.04.2021 на сумму 9 262,92 руб., №УТ-762 от 15.04.2021 на сумму 1545,32 руб.

Ответчик задолженность по договору частично оплатил, что подтверждается следующими платежными поручениями: №2184 от 27.01.2021 на сумму 12 958,15 руб., №2323 от 05.03.2021 на сумму 20 000 руб., №2521 от 02.04.2021 на сумму 5 000 руб., №2562 от 15.04.2021 на сумму 3 000 руб., №2573 от 16.04.2021 на сумму 3 000 руб., №2589 от 19.04.2021 на сумму 3 000 руб., №2618 от 22.04.2021 на сумму 3 000 руб., №2651 от 26.04.2021 на сумму 3 000 руб.

Ответчиком задолженность в данном размере не оспорена, отзыва не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 118 973 руб. 83 коп. по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 492 руб. 62 коп. за период с 14.03.2021  по 25.11.2021.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.4.1 договора поставки, в случае просрочки выполнения обязательств по оплате товара в срок, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным, не усматривает оснований для его критической оценки.

Ответчик расчет неустойки, равно как и размер, не оспорил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

По мнению суда, применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений, поскольку не превышает обычный размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор поставки, правомерно рассчитывал на оплату товара в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

Судом учитывается также длительный срок просрочки ответчиком оплаты товара.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 492 руб. 62 коп. за период с 14.03.2021  по 25.11.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом- РегионИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 93 от 16.12.2020 в размере 118 973 руб. 83 коп., неустойку в размере 27 492 руб. 62 коп. за период с 14.03.2021 по 25.11.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина