АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11471/2023

24 октября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ООО «Кровля и Изоляция Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 320645100041165 ИНН 

<

***>, Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево) о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кровля и Изоляция Саратов» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 199 от 27.07.2020. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар заказчику. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным сторонами УПД (имеется в материалах дела). Покупатель обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности по договору составил 49736,46 руб. Поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 49736,46 руб., пени за период с 01.10.2022 по 14.09.2023 в размере 53730,99 руб. с последующим начислением, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2022 по 14.09.2023 в размере 60765,33 руб. с последующим начислением, расходы по оплате услуг представителя в размере 11500 руб., почтовых расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 199 от 27.07.2020. Согласно п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные, кровельные, отделочные, фасадные, а также иные товары (далее-«Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего Договора. В соответствии с п. 1.2. договора Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих товаросопроводительных документов: Счет, универсальный передаточный документ, транспортных накладных и иных документов подтверждающих передачу Товар. Согласно п. 4.3. договора покупатель осуществляет 100% предоплату по каждой партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, внесение наличных денежных средств в кассу Продавца (в пределах, установленных законодательством) или иным способом, не запрещенным законом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае поставки товара Покупателю до поступления на расчетный счет Поставщика суммы предварительной оплаты товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день с даты нарушения сроков оплаты товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом (п. 4.9.).

В соответствии с договором поставщик поставил товар покупателю по счет-фактуре №175 от 07.02.2022 на сумму 7510,38 руб., № 2575 от 05.08.2022 на сумму 55257,46 руб., № 2895 от 19.08.2022  на сумму 16039 руб., № 3115 от 29.08.2022 на сумму 35280 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел. Покупатель обязательство по оплате исполнил не в полном объеме. Размер задолженности по договору составил 49736,46 руб. 

Поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, отзыв не представил, расчет задолженности не оспорил. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 199 в размере 49736,46 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 199 от 27.07.2020 за период с 06.08.2022 по 14.09.2023 в размере 60765,33 руб. с последующим начислением.

В соответствии с п. 4.9. договора в случае поставки товара Покупателю до поступления на расчетный счет Поставщика суммы предварительной оплаты товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день с даты нарушения сроков оплаты товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19 декабря 2017 года).

Стороны предусмотрели в договоре порядок и размер процентов за пользование коммерческим кредитом. В нарушение обязательства ответчик стоимость товара не оплатил, в силу п. 4.9. договора у истца возникло право требования процентов, то есть по истечении срока оплаты товара, установленного п. 4.3. договора.

Ответчик возражений не представил, расчет не оспорил.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, правовая природа неустойки, как мера гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства отличается от процентов, рассчитанных истцом в соответствии с п. 4.9. договора - плата за коммерческий кредит.

При таких обстоятельствах поставщик вправе наряду с уплатой неустойки за неисполнения обязательства требовать проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истец представил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 199 от 27.07.2020 по счет – фактуре № 2575 от 05.08.2022 за период с 06.08.2022 по 09.08.2022 в размере 663,09 руб., с 10.08.2022 по 29.08.2022 – 963,45 руб.; по счет – фактуре № 2895 от 19.08.2022 за период с 20.08.2022 по 14.09.2023 – 18813,75 руб.; по счет – фактуре № 3115 от 29.08.2022 за период с 30.08.2022 по 14.09.2023 – 40325,04 руб.

Представленный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 199 от 27.07.2020 за период с 06.08.2022 по 14.09.2023 в размере 60765,33 руб. с последующим начислением с 15.09.2023 по день фактического исполнения обязательства соответствует условиям договора, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № 199 от 27.07.2020 за период с 01.10.2023 по 14.09.2023 в размере 53730,99 руб., с последующим начислением.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. договора при нарушении срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 4.3. договора и действовавшим мораторием, истец определил начало периода начисления неустойки исходя из поставки по счет - фактуре № 2895 от 19.08.2022 за период с 01.10.2022 по 14.09.2023 в размере 16792,83 руб., по счет - фактуре № 3115 от 29.08.2022 за период с 01.10.2022 по 14.09.2023 в размере 36 938,16 руб.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 199 от 27.07.2020 в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 199 от 27.07.2020 установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по договору поставки № 199 от 27.07.2020 за период с 01.10.2023 по 14.09.2023 – 53730,99 руб., с последующим начислением с 15.09.2023 исходя из размера 0,3% от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между истцом и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг от 14.03.2023, в результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 11500 руб. 

Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель представил суду: договор об оказании юридических услуг от 14.03.2023, платежное поручение.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением интересов истца подлежит удовлетворению в размере 11500 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 492,68 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах дела). Решая вопрос о распределении почтовых расходов по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 4429 рублей по платежному поручению № 205 от 02.05.2023.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 320645100041165 ИНН 

<

***>, Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево) в пользу ООО «Кровля и Изоляция Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность по договору поставки № 199 от 27.07.2020 – 49736,46 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.08.2022 по 14.09.2023 – 60765,33 руб., с последующим начислением с 15.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени за период с 01.10.2023 по 14.09.2023 – 53730,99 руб., с последующим начислением с 15.09.2023 исходя из размера 0,3% от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя – 11500 руб., почтовые расходы - 492,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4429 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

Судья                                                   В.Е. Бондаренко