АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4023/2023

04 мая 2023 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Экспомет», ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург,

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод Полет», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 978 414 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании ответчика – представитель ФИО2, по доверенности № 82/2023/03 от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспомет» (далее – истец, ООО «Экспомет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод Полет» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ Полет»), о взыскании задолженности в размере 978 414 руб. 85 коп. (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26.04.2023 до 04.05.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчиком в ходе судебного заседания  заявлено о признании исковых требований в полном объеме, представлено в письменном виде (л.д. 17). 

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ФИО2, имеющей право на признание исковых требований.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспомет» (поставщик) и  АО «Челябинский радиозавод Полет» (покупатель) подписан договор поставки № 0609-2021-00193-01 от 10.08.2021 (далее – договор, л.д. 5-8).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю материалы, указанные в спецификации к договору, являющейся приложением № 1 к договору и неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Доставка товара по договору производится поставщиком. Место поставки товара: 

<

...>, склад «АО «ЧРЗ «Полет» (п. 3.1. договора).

На основании п. 6.1. общая цена договора составляет 9 236 758 руб., включая НДС. 

Оплата по договору производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки  товара, предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора, при условии заключения сторонами дополнительного соглашения в соответствии с п. 3.12. договора (п. 6.2. договора).

Как следует из п. 10.1. договора в случае возникновения споров или разногласий между сторонами при исполнении договора или в связи с ним, стороны обязуются решать их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 20 рабочих дней  с даты ее получения другой стороной.

В случае, если стороны не достигнут согласия по изложенным в претензии вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п. 10.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021 (п. 11.1. договора).

Сторонами к договору подписана спецификация от 10.08.2021 (л.д. 9-10).

Во исполнение договора поставки поставщиком осуществлена поставка товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 412 от 20.06.2022 на сумму 978 414 руб. 85 коп. (л.д. 11). 

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего  за ним образовалась задолженность в размере 978 414 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № Э-1/103 от 05.12.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12). 

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по универсальному передаточному документу на общую сумму 978 414 руб. 85 коп. подтверждается  непосредственно содержанием указанного документа.  Полномочия лица, получившего товар, подтверждены  печатью  ответчика и  подписью  уполномоченного лица, а также следовали из договора поставки № 0609-2021-00193-01 от 10.08.2021 (л.д. 5-8).

Получение товара по указанному товарному универсальному передаточному документу ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства  исполнения принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 978 414 руб. 85 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования  признаются судом  обоснованными, подтвержденными материалами дела  признанными ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 978 414 руб. 85 коп. размер государственной пошлины составляет 22 568 руб. 

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 22 568 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.02.2023 № 83 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом признания исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 770 руб. 40 коп., а сумма государственной пошлины в размере 15 797 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  (70% суммы госпошлины)   в связи  признанием ответчиком задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Челябинский радиозавод Полет», ИНН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспомет», ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург, задолженность в размере 978 414 руб. 85 коп., а также сумму государственной пошлины в размере  6 770 руб. 40 коп.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Экспомет», ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 797 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 83 от 07.02.2023 на сумму 22 568 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.