АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19, http://vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А11-5004/2023

г. Владимир

10 января 2024 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  

иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная  компания» (600005, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Автоматика» (196105, г. Санкт- Петербург, пр-кт Юрия Гагарина, д. 1, литер А, помещ. 68Н, комната 233,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 59 630 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2- говая компания «Автоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» пени в размере 20 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 руб. 53 коп.  

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части иска отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2313 руб., уплаченную по платежному поручению  от 12.05.2023 № 40543.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Шпагина