Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132156/2019

29 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "Лекстор" (адрес: 109147, Москва, улица Воронцовская, дом 35б, корпус 3, комната 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2017);

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Лужская межрайонная больница" (адрес: 188230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.01.2003);

о взыскании неустойки по контрактам от 21.11.2018 №0145200000418001720, от 04.02.2019 №015200000418002456

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лекстор"  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Лужская межрайонная больница" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 749 760 руб. 20 коп. задолженности,   24 042 руб. 31 коп. неустойки по контрактам от 21.11.2018 №0145200000418001720, от 04.02.2019 №015200000418002456.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 31 083 руб. 82 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик сообщил об оплате задолженности, возражений против удовлетворения требования о взыскании неустойки не заявил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) заключили государственный контракт от 21.11.2018 №0145200000418001720 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму                                192 075 руб. 60 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 13.05.2019 №201905130083.

Согласно пункту 9.5 Контракта, оплата осуществляется по факту поставки товара предусмотренного спецификацией, в соответствии с заявкой заказчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания  заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В соответствии с пунктом 11.3 Контракта в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, поставщик в праве потребовать уплаты неустоек.

Согласно пункту 11.4  Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) заключили государственный контракт от 04.02.2019 №015200000418002456, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору от 04.02.2019 №015200000418002456 на сумму 557 684 руб. 60 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 13.05.2019 №201905130081.

Согласно пункту 9.5 Контракта, оплата осуществляется по факту поставки товара предусмотренного спецификацией, в соответствии с заявкой заказчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания  заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В соответствии с пунктом 11.3 Контракта от 04.02.2019 №015200000418002456 в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, поставщик в праве потребовать уплаты неустоек.

Согласно пункту 11.4  Контракта от 04.02.2019 №015200000418002456 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по оплате товара в установленный срок, Учреждение направило в адрес Общества претензию от 26.07.2019 № ЛКС19051 с требованием об уплате задолженности и неустойки на основании пункта 11.4 Контрактов.

Поскольку Общество не исполнило требования претензии, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 13.05.2019), истцом во исполнение условий Контрактов от 21.11.2018 №0145200000418001720, от 04.02.2019 №015200000418002456  произведена поставка товаров на сумму 749 760  руб. 20 коп.

Согласно пункту 9.5 Контракта, оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания  заказчиком акта приема-передачи товара.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара 20.12.2019 (платежные поручения от 20.12.2019 № 736696, 736698), то есть с нарушением согласованных сторонами сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарной накладной от  13.05.2019 №201905130083 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периода просрочки (05.06.2019 – 20.12.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 11.4 контракта от  21.11.2018 №0145200000418001720    и составила 7 963 руб. 14 коп.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарной накладной от  13.05.2019 №201905130083 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периода просрочки (05.06.2019 – 20.12.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 11.4 контракта от  04.02.2019 №015200000418002456 и составила 23 120  руб. 68 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании 31 083 руб. 82 коп.                                    (7 963 руб. 14 коп. + 23 120  руб. 68 коп.) неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На момент принятия решения по делу истец поддержал требования о взыскании 31 083 руб. 82 коп. неустойки.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 187 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть разрешен при представлении оригинала платежного поручения от 08.11.2019 № 4342 в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Лужская межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лекстор" 31 083 руб. 82 коп. неустойки,                           187 руб. 08 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.