АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года

Дело №

А56-14856/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Александровой Е.Н., Воробьевой Ю.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (по доверенности от 22.12.2023), 

рассмотрев 03.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПК Постлогистик» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу № А56-14856/2023/тр.2,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 принято к производству заявление акционерного общества «Эксперт Банк» (далее – Банк) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПК Постлогистик», адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр-кт Народного Ополчения, д. 10, литер А, пом офис 128-Н 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество); в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 12.05.2023 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.06.2023. 

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ФНС) обратилась 30.06.2023 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 345 885 884 руб. 85 коп.,  из которых 190 936 420 руб. - недоимка; 104 702 308 руб. 85 коп. - пени и 50 247 156 руб. - штрафы.

Определением от 07.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024, заявленное требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Решением от 21.03.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 07.11.2023 и постановление от 26.03.2024, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что налоговым органом нарушены срока принудительного внесудебного взыскания задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не стало препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 выявлена недоплата Обществом налогов и вынесено решение от 25.10.2021 № 12-25/3983 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В указанном решении отражено, что размер задолженности Общества составляет 190 936 420 руб. недоимки по налогами (сборам); 104 702 308 руб. 85 коп. пени и 50 247 156 руб. штрафа.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, обжаловало его в порядке, установленном пунктом 2 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Решением Управления ФНС по городу Москве от 27.06.2022 № 21-10/074883 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Заявление ФНС о признании Общества банкротом, направленное в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.12.2022, определением названного суда от 09.01.2023 по делу № А56-32550/2022 возвращено.

Уполномоченный орган, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с настоящим заявлением о включении задолженности перед бюджетом в реестр.

Суд первой инстанции признал требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В силу положений пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.

Как установлено судами, требование ФНС подтверждено решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения требованиями налоговых органов об уплате налогов, решениями о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о соблюдении ФНС порядка и сроков взыскания задолженности, определенных статьями 45-47 и 70 НК РФ, а также принятии мер по принудительному исполнению.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Приведенный в кассационной жалобы довод об утрате ФНС возможности принудительного взыскания задолженности получил надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов суды установили и надлежаще оценили все существенные для дела обстоятельства. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил. 

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 по делу № А56-14856/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПК Постлогистик» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Е.Н. Александрова

Ю.В. Воробьева