АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64680/2023

06 марта 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола до и после перерыва помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 158 604 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 08.09.2022 (до перерыва) (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

       В адрес суда поступило исковое заявление Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 158 604 руб. 90 коп.

Определением суда от 04.12.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.01.2024.

       От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований.

       От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 12.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2024.

16.02.2024 от Администрации муниципального образования Алапаевское поступило возражение на заявление об уменьшении исковых требований.

19.02.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от суммы основного долга.

В судебном заседании 19.02.2024 объявлен перерыв до 04.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Теплоснабжающей организацией - акционерным обществом "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - АО "ОТСК") и УПРАВЛЕНИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, АРХИТЕКТУРОЙ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АЛАПАЕВСКОЕ (далее - Ответчик) заключен Муниципальный контракт теплоснабжения № ОТ01ТЭ0000000444 от 02.12.2022 (далее по всему тексту - Муниципальный контракт).

При исполнении Контракта стороны обязались руководствоваться как условиями Контракта, так и положениями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с условиями Контракта Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Заказчику в точку (-и) поставки тепловую энергию в контрактном объеме, а Заказчик обязался оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями Контракта.

Согласно условиям Контракта стоимость объема покупки тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в течение этого месяца, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному Теплоснабжающей организацией счету-фактуре (универсальному передаточному документу).

За апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май 2023 г. Ответчик принял тепловую энергию в количестве 87,747 Гкал.ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т1416/2 от 31.01.2023г., Универсальным передаточным документом № Т2749/2 от 28.02.2023г., Универсальным передаточным документом № Т3121/2 от 31.03.2023г., Универсальным передаточным документом № Т5129/2 от 30.04.2023г., Универсальным передаточным документом № Т5732/2 от 31.05.2023г., Универсальным передаточным документом № Т5743/2 от 31.05.2023г., Универсальным передаточным документом № Т5744/2 от 31.05.2023г., Универсальным передаточным документом № Т5745/2 от 31.05.2023г., Универсальным передаточным документом № Т5747/2 от 31.05.2023г., Универсальным передаточным документом № Т5748/2 от 31.05.2023г.

   В ходе судебного разбирательства ответчиком уплачена сумма долга, истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством Администрации муниципального образования «Алапаевское», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Субсидиарного ответчика за счет казны Муниципального образования, в пользу акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" неустойку в размере 3 315 руб. 62 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 758 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с тем, что оплата в сроки, согласованные сторонами договора не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В силу статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Согласно части 9 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Вместе с тем, требование истца не основано ни на факте причинения вреда, ни на факте ликвидации бюджетного учреждения, доказательства того, что спорный контракт заключен в рамках реализации какой-либо муниципальной программы, финансируемой за счет средств муниципального бюджета, материалы дела также не содержат (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возможность взыскания задолженности не утрачена, в связи, с чем Администрации Муниципального образования Алапаевское  не подлежит привлечению в качестве субсидиарного должника.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части основного долга. Производство по делу в части основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления муниципальным имуществом, архитектурой и градостроительством администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)              3 315 руб. 62 коп. - пени, начисленные за период с 11.05.2022 по 15.02.2024, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Администрации Муниципального образования Алапаевское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

3. Возвратить плательщику РИЦ АО из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 758 руб., уплаченную по платежному поручению №098478 от 20.11.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     И.Ю. Достовалов