ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11583/2023

Дело № А40-247053/22

г. Москва

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:Л.ФИО1,

судей:

ФИО2, ФИО3,

при ведении протокола              

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ЭнергоОборудование" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 по делу №А40-247053/22, 

по заявлению ООО "ЭнергоОборудование" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к 1) Ведущему СПИ Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5, 2) ГУФССП России по г. Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо – ООО «ТТ-Экспорт» 

о признании незаконными действий СПИ по отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), о признании недействительными постановлений по исполнительному производству, об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ведущему СПИ Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО5, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене Постановлений об обращении взыскания на денежные средства, по отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), по окончанию исполнительного производства № 48790/22/77036-ИП и возращению исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС 037130109 от 02.03.2022, о признании недействительными Постановлений по исполнительному производству № 48790/22/77036-ИП от 02.11.2022: об отмене Постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста), об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа.

Решением от 11.01.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО5 по исполнительному листу серии ФС 037130109 от 02.03.2022 г., выданным Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-19731/2021, было возбуждено исполнительное производство № 48790/22/77036-ИП о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Экспорт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергооборудование» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 1 429 101,82 руб.

В рамках исполнительного производства № 48790/22/77036-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП г. Москвы ФИО5 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах в банках и запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (арест), принадлежащих должнику.

02.11.2022 исполнительное производство № 48790/22/77036-ИП было окончено. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ведущим судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП г.Москвы ФИО5 02.11.2022 вынесены постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во складах или на хранении в кредитных организациях, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (снятии ареста).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя. 

Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЕ" требований. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем после совершения действий, направленных на исполнение исполнительного документа, не установлено местонахождение должника, его имущества, сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях также не обнаружены.

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель правомерно на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство, вынес оспариваемые постановления.

При этом, в соответствии с ч.4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 по делу №А40-247053/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЛ.ФИО1

СудьиВ.ФИО6

ФИО3