ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8453/2023

Дело № А41-92702/22

30 мая 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми»

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 24 марта 2023 года по делу №А41-92702/22, 

по иску акционерного общества «Рефсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми»

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Рефсервис» (далее - АО «Рефсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» (далее - ООО «ИДС Боржоми», ответчик) о взыскании неустойки за непроизводительный простой вагонов под погрузкой и тариф за порожний пробег вагонов в общей сумме 630 900 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу №А41-92702/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ИДС Боржоми» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «Рефсервис» (исполнитель) и ООО «ИДС Боржоми» (заказчик) заключён договор об оказании услуг, связанных с перевозками от 03.12.2015 № РЮ-6/215/2015/П, по условиям которого, подавая заявку на оказание услуг по предоставлению подвижного состава или иных услуг, заказчик тем самым подтверждает свое согласие с Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденных приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД-1/420 (с последующими изменениями и дополнениями, размещенными на официальном сайте АО «Рефсервис» www.refservice.ru) (далее - Правила), которые представляют собой неотъемлемую часть договора (т. 1 л. д. 143-144).

В соответствии с условиями Правил по согласованной заявкам на предоставление вагонов от 15.10.2021 и от 16.10.2021 б/н, исполнителем были предоставлены под погрузку на станцию Боржоми Грузинской железной дороги 33 вагона ИВ-термоса, которые прибывали на станцию погрузки в период ноябрь-декабрь 2021 года.

В обоснование своих требований истец указал, что по данным системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и программного продукта исполнителя, использующего информацию ГВЦ ОАО «РЖД», прибывшие вагоны находились на станциях погрузки/выгрузки более 3 суток.

Так, 33 вагона ИВ-термоса №№ 90846122, 90872102, 90850884, 90872979, 91802587, 90857079, 90849902, 90825506, 90826579, 90831447, 90821984, 90833187, 90871039, 90848110, 90857962, 90826587, 90850421, 91867044, 90860842, 90836800, 91801308, 91800987, 90839853, 90848417, 90864562, 90870486, 90858226, 90871823, 90844317, 91803650, 90845025, 91803676, 90851478 простаивали под погрузкой 207 суток, из них непроизводительный простой вагонов составил 108 суток, из них:

№ вагона

Станция погрузки

Дата

прибытия на станцию погрузки

Дата приема вагона к отправлению

Дата погрузки по

согласованной заявке

Общий простой вагона под погрузкой

(сУт)

Непроизводительный простой вагона (сут)

90846122

Боржоми

04.11.2021

09.11.2021

01.11.2021

5

2

90872102

Боржоми

06.11.2021

11.11.2021

01.11.2021

5

2

90850884

Боржоми

06.11.2021

11.11.2021

01.11.2021

5

2

90872979

Боржоми

06.11.2021

14.11.2021

01.11.2021

8

5

91802587

Боржоми

01.11.2021

14.11.2021

01.11.2021

13

10

90857079

Боржоми

09.11.2021

15.11.2021

01.11.2021

6

3

90849902

Боржоми

06.11.2021

15.11.2021

01.11.2021

9

6

90825506

Боржоми

10.11.2021

15.11.2021

01.11.2021

5

2

90826579

Боржоми

06.11.2021

15.11.2021

01.11.2021

9

6

90831447

Боржоми

11.11.2021

15.11.2021

11.11.2021

4

1

90821984

Боржоми

20.11.2021

30.11.2021

11.11.2021

10

7

90833187

Боржоми

27.11.2021

01.12.2021

21.11.2021

4

1

90871039

Боржоми

22.11.2021

01.12.2021

21.11.2021

9

6

90848110

Боржоми

22.11.2021

01.12.2021

21.11.2021

9

6

90857962

Боржоми

22.11.2021

01.12.2021

21.11.2021

9

6

90826587

Боржоми

27.11.2021

01.12.2021

21.11.2021

4

1

90850421

Боржоми

28.11.2021

02.12.2021

21.11.2021

4

1

91867044

Боржоми

27.11.2021

03.12.2021

21.11.2021

6

90860842

Боржоми

18.11.2021

03.12.2021

11.11.2021

15

12

90836800

Боржоми

21.11.2021

04.12.2021

21.11.2021

13

10

91801308

Боржоми

01.12.2021

05.12.2021

01.12.2021

4

1

91800987

Боржоми

01.12.2021

05.12.2021

01.12.2021

4

1

90839853

Боржоми

01.12.2021

05.12.2021

01.12.2021

4

1

90848417

Боржоми

01.12.2021

05.12.2021

01.12.2021

4

1

90864562

Боржоми

01.12.2021

06.12.2021

01.12.2021

5

2

90870486

Боржоми

01.12.2021

06.12.2021

01.12.2021

5

2

90858226

Боржоми

01.12.2021

06.12.2021

01.12.2021

5

2

90871823

Боржоми

03.12.2021

07.12.2021

01.12.2021

4

1

90844317

Боржоми

03.12.2021

07.12.2021

01.12.2021

4

1

91803650

Боржоми

03.12.2021

07.12.2021

01.12.2021

4

1

90845025

Боржоми

03.12.2021

07.12.2021

01.12.2021

4

1

91803676

Боржоми

03.12.2021

07.12.2021

01.12.2021

4

1

90851478

Боржоми

03.12.2021

07.12.2021

01.12.2021

4

1

Непроизводительный простой вагонов под погрузкой подтвержден представленными истцом дислокациями вагонов и транспортными накладными.

Согласно пункту 49 Правил заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на станциях погрузки не более 3 суток.

Срок нахождения подвижного состава на станции погрузки исчисляется по общему правилу с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днём (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приёма груза к отправлению.

Нарушение сроков, установленных в пункте 49 Правил, влечёт последствия, и применение к заказчику мер ответственности, предусмотренных пунктом 89 Правил.

Неустойка за непроизводительный простой 33 вагонов ИВ-термоса под погрузкой составила в общей сумме 324 900 руб.

В подтверждение движения вагонов с территории Российской Федерации на территорию Грузии истцом представлены железнодорожные транспортные накладные под выгрузку.

В подтверждение движения вагонов на территории Грузии истцом представлены скриншоты дислокации вагонов по датам прибытия вагонов из программного продукта ГВЦ ОАО «РЖД».

№ вагона

Станция погрузки

Станция выгрузки

№

отправки

груженого

вагона

Дата

прибытия

Дата приема вагона к отправлению

Общий простой вагона под выгрузкой (сут)

Непроизво дительный простой вагона

(сУт)

91809509

Боржоми

Сеятель

00564640

24.10.2021

04.11.2021

10

7

90823949

Боржоми

Сеятель

00564692

29.10.2021

04.11.2021

6

3

90854621

Боржоми

Сеятель

00581004

30.10.2021

08.11.2021

9

6

90870858

Боржоми

Сеятель

00581031

02.11.2021

07.11.2021

4

1

90831827

Боржоми

Сеятель

00581032

02.11.2021

08.11.2021

5

2

90859075

Боржоми

Керамик

00581041

02.11.2021

09.11.2021

7

4

90839812

Боржоми

Сеятель

00581058

06.11.2021

10.11.2021

4

1

90865247

Боржоми

Сеятель

00581059

08.11.2021

13.11.2021

4

1

90828013

Боржоми

Сеятель

00581065

08.11.2021

13.11.2021

4

1

Также, истцом указано, что в нарушение пункта 50 Правил 33 вагона ИВ -термоса простаивали под выгрузкой 201 суток, из них непроизводительный простой вагонов составил 102 суток, из них:

 

90858937

Боржоми

Сеятель

00581088

08.11.2021

13.11.2021

4

1

91803742

Боржоми

Сеятель

00581099

09.11.2021

16.11.2021

6

3

90847039

Боржоми

Сеятель

00581132

09.11.2021

21.11.2021

11

8

90823071

Боржоми

Липецк

00581136

09.11.2021

15.11.2021

6

3

90862525

Боржоми

Липецк

00581137

09.11.2021

15.11.2021

6

3

90861915

Боржоми

Липецк

00581138

09.11.2021

19.11.2021

10

7

91874685

Боржоми

Сеятель

00581143

09.11.2021

16.11.2021

6

3

90860503

Боржоми

Сеятель

00581142

09.11.2021

16.11.2021

6

3

90870908

Боржоми

Липецк

00581148

11.11.2021

19.11.2021

8

5

90839762

Боржоми

Сеятель

00581151

11.11.2021

21.11.2021

5

2

90870353

Боржоми

Нева

00581152

14.11.2021

22.11.2021

7

4

90836859

Боржоми

Сеятель

00581213

18.11.2021

30.11.2021

4

1

90871559

Боржоми

Сеятель

00581214

18.11.2021

30.11.2021

11

8

91801605

Боржоми

Керамик

00581239

21.11.2021

25.11.2021

4

1

90872508

Боржоми

Сеятель

00581236

18.11.2021

30.11.2021

11

8

90870940

Боржоми

Сеятель

00581237

21.11.2021

30.11.2021

7

4

90854654

Боржоми

Кострома новая

00581280

25.11.2021

30.11.2021

5

2

90860446

Боржоми

Кострома новая

00581281

25.11.2021

30.11.2021

5

2

90857079

Боржоми

Нева

00581330

03.12.2021

07.12.2021

4

1

90849902

Боржоми

Нева

00581331

03.12.2021

07.12.2021

4

1

90826579

Боржоми

Нева

00581333

03.12.2021

07.12.2021

4

1

90823121

Боржоми

Липецк

00581341

01.12.2021

07.12.2021

6

3

90858028

Боржоми

Крекшино

00581361

30.11.2021

04.12.2021

4

1

90838731

Боржоми

Крекшино

00581362

30.11.2021

04.12.2021

4

1

Согласно пункту 50 Правил заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на станциях выгрузки не более 3 суток.

Неустойка за непроизводительный простой 33 вагонов ИВ -термоса под выгрузкой составила 306 900 руб.

Непроизводительный простой вагонов под выгрузкой подтвержден представленными истцом дислокациями вагонов и транспортными накладными под погрузку и выгрузку.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия от 09.12.2021 № РИД-7/146. 

Поскольку вышеназванная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «Рефсервис» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 89 Правил оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденных приказом АО «Рефсервис» от 27.12.2019 № РД-1/420 (с последующими изменениями и дополнениями, размещенными на официальном сайте АО «Рефсервис» www.refservice.ru) (далее - Правила) в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 49, 50 Правил, а именно, при нахождении подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки свыше 3 суток, заказчик обязан уплатить исполнителю в претензионном порядке неустойку за непроизводительный простой вагонов до даты фактического возврата подвижного состава.

На основании подпункта 2 пункта 89 Правил истец начислил ответчику неустойку за непроизводительный простой вагонов в сумме 630 900 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (т. 2 л. д. 17-19).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о несогласии с суммой неустойки, не представил в материалы дела конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу № А41?92702/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья 

 

Н.В. Диаковская