Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-44877/22

16 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 05.08.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  СПАО "Ингосстрах" к ООО "ВЕСТА", ООО "Передвижная механизированная колонна-90" о взыскании ущерба  в размере 61.717 руб. 74 коп. , причинённого 08.09.2021 г. имуществу квартиры № 57 по адресу: Московская область. г.Ногинск, ул.28 Июня д.9, в результате залива, судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя в размере 3.500 руб., без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление  СПАО "Ингосстрах" о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено после выхода из отпуска.

В результате залива был причинен ущерб застрахованному имуществу, на сумму 72.026 руб. 79 коп., что подтверждается калькуляцией стоимости.

Данный случай был признан страховой компанией страховым. Произведена выплата в размере 61.717 руб. 74 коп.

В свою очередь, как следует из акта обследования, ущерб квартире причинен в результате взрыва газа в соседнем доме №9А.

Таким образом, как считает истец, ответчики как управляющие компании должны нести ответственность за причиненный ущерб вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В свою очередь, информации, полученной судом из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу Московская 

область, 

<

...> является ООО "Управляющая компания "Евростандарт".

Кроме того, из представленных истцом документов усматривается, что виновное в произошедшем взрыве лицо не установлено. Более того, как указано в постановлении о признании потерпевшим от 08.09.2021, взрыв произошел в неустановленной квартире на 3 этаже дома №9А по ул. 28 Июня города Ногинск Московской области.

Доказательства наличия взаимосвязи между взрывом газа в соседнем доме и заливом квартиры отсутствуют.

Доказательств того, что залив квартиры №57 возник в результате ненадлежащего исполнения именно ответчиками обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 15, 965, ГК РФ суд не может признать требования истца обоснованными.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.

В связи с этим, в удовлетворении требований, в том числе акцессорных о взыскании расходов в сумме 3.500 руб., следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 2.468 руб. 71 коп., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики выполняли функции управляющей компании многоквартирного дома по адресу: Московская область. г.Ногинск, ул.28 Июня д.9.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что указываемые в актах повреждения имущества могли возникнуть в результате залива.

Отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и тем ущербом, который был причинён имуществу потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                Г.А. Гарькушова