АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3663/2018

г. Владивосток

22 мая 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2002)

к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад № 11 Лесозаводского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.11.2002)

о взыскании,

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад № 11 Лесозаводского городского округа" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в декабре 2017 года в размере 405 290, 49 руб., пени в размере 1 402, 93 руб. рассчитанную по состоянию на 18.01.2018г., пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 405 290, 49 руб. начиная с 19.01.2018г. и до момента его оплаты исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 405290,49 руб. основного долга, 678,08 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 405290,49 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 19.01.2018 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» - (поставщик) и Муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением «Центр развития ребенка - детский сад № 11 Лесозаводского городского округа» - (абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10-МБ/ТС-293-2017.

Контракт был заключен на период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 1.1. договора за период его действия поставщик выполняет все свои обязательства, согласно, условий контракта в адрес абонента, а абонент принимает тепловую энергию и оплачивает ее поставщику. За предоставленные услуги ответчику были предъявлены (выставлены) счет-фактуры за декабрь 2017 года на общую сумму 405 290 рублей 49 копеек, которые на момент подачи искового заявления не оплачены.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Информации Банка России ключевая ставка снижена до 7,25 % годовых.

Истец произвел расчет пени с учетом ч. 9.1 ФЗ №190, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 1).

Пени составили 678,08 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 405290,49 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 19.01.2018 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       р е ш и л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад №11 Лесозаводского городского округа" в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 405290,49 руб. основного долга, 678,08 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 405290,49 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 19.01.2018 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактического исполнения денежного обязательства и 11119 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 377 руб. уплаченную по платежному поручению от 13.02.2018 №1823.

Исполнительный лист и справку на возврат  государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Кучинский Д.Н.